История как наука

Думать, что история это не наука и такой науки нет - ошибочно.
Мне не раз приходилось слышать об этом.
"А по-моему не такой науки" - говорили мне.

Тогда на чём же основана историческая наука, которая работает уже многие годы.

1) На борьбе с мифами, которые выдают за факты самой происходящей истории.
2) На борьбе с фальсификацией истории
3) На работе с документальной источниковой базой и материальной базы истории (археология, личные архивы, материальные свидетельства).

Без исторической науки мы и подавно не знали бы истории.
Ведь для чего существуют музеи истории? Для сохранения и охранения памяти.

Что касается НАУКИ истории, то такая наука существует.
Для этой науки есть свои и очень строгие требования.

Во-первых - выявление фактов, как известных, так и новых.
Во-вторых, систематизация всех данных.
В-третьих, исследовательский подход, методика работы с данными, которая должна быть объяснена исследователем.
В-четвёртых, экспертиза или оценка работы историка другими историками и компетентными лицами.
В-пятых, ввод новых данных в оборот для пересмотра наших знаний, для корректировки учебников истории, для продолжения научных работ по данному направлению, для популярного изложения полученных новых фактов и переосмысленных.

Если ныне это не делается самим государством в России или делается крайне фрагментарно и вообще незаметно, то в этом история как наука виновата лишь отчасти.
 Огромное количество исследований по истории России ныне от древней нашей истории до истории русского средневековья и после-петровской России говорит о том, что интерес к истории и именно научная разработка истории России не только не уменьшается, но явно прогрессирует.
Ведь лучшие и наиболее компетентные исследования по истории России пишутся не философами или политологами, а именно профессиональными ИСТОРИКАМИ, историками, которые работают в архивах над документами и материалами в книжных фондах, с научной литературой.
Море книг по истории в виде всевозможных учебников и учебных пособий как раз говорит о необходимости новых учебников и новых оценочных подходов к отчественной истории в России.
Взгляды историков на историю, разумеется, не бывают единодушны.
Споры вокруг оценок истории, тех или иных событий велись всегда.
Но споры и дискуссионные вопросы вообще никак не могут подменить собою науки истории, не могут они и остановить процесса научных разработок проблемных вопросов истории.
История, как и жизнь, не может толковать одни и те же события лишь с одной единственной точки зрения. Но любая точка зрения на историю и наше прошлое должна исходить не из гаданий и "концепций", а в первую очередь из нашего познания, из тех самых фактов, которые надо узнавать, которые и составляют движение истории как науки.