Однажды албанская газета "Зери и популит" написала:"Ревизионистское
предательство, то есть отказ КПСС от термина "диктатура пролетариата",
дало аргумент еврокоммунистам, отрицающим необходимость этой диктатуры".
Это нечестный приём албанского журналиста. КПСС-то заявила, что дикта-
тура пролетариата в Советском Союзе выполнила свою миссию и поэтому упразд-
нена, а в странах народной демократии, включая Албанию, где социализм ещё
только строится, диктатуру пролетариата надо сохранить. А еврокоммунисты,
то есть коммунистические партии Италии, Испании и некоторых других стран
Западной Европы, считают, что диктатуру пролетариата вообще не след было
устанавливать в Советской России - СССР после Октябрьской революции и не
нужно устанавливать ни в какой стране.
Это не позиция Албанской партии труда, а инсинуация. АПТ действительно
называла ревизионизмом отказ КПСС от термина "диктатура пролетариата" при-
менительно к советскому государству, но в АПТе не считали, что этим КПСС
дала аргумент правым еврокоммунистам.
Правые оппортунисты найдут к чему придраться, было б желание. Евроком-
мунисты приводили также и репрессии времён культа личности как аргумент,
что-де устанавливать диктатуру пролетариата было нельзя:"Видите, мол, что
из этого получилось". Небось "Зери и популит", славящая Сталина, про это
ни гу-гу!
Про советско-албанскую полемику
© Copyright: Татьяна Буторина, 2015
Свидетельство о публикации №215031500793
Свидетельство о публикации №215031500793
Рецензии
Просто в Олбанийи общество осталось на уровне военного коммунизма. По многим причинам, прежде всего - из-за общей отсталости страны.
Но в чем-то и тупые олбанцы были где-то (будучи суперлевыми), правы (хотя это не их, балбесов, взгляд, а, - китайцев): СССР (я иногда буду писать Совок, если не возражаете) после Сталина "ревизионировался". Потому что совковые бонзы, возглавляемые бездарем Хру, похерили практически все, за исключением личный своих дел. Ну и так оно и покатилось уже по наклонной... (К тому же Хру еще в молодости был троцкистом, и не думаю, что стал кем-то иным - уровень интеллекта не тот. Это не говоря уже о том, что Хру очень долго работал в связке с Лазарем Кагановичем - одной из наимерзейших личностей...)
Да, а что касается "диктатуры пролетающих", то здесь так: просто подумайте, а почему, собственно, бородатый деда Марксо причислял к ним только людей физического труда? А в современом обществе полно и всякого рода иных "пролетающих", - всех тех, кто отлучен от возможности участвовать в общ. произв-ве, предоставляя "наемному труду" свою "частную собственность" - разве это не те же "пролетающие", - а таких в современном общ-ве нууу... не знаю... процентов 95, наверное, даже в самых развитых странах.
С улыбкою,
Дон Борзини 11.04.2017 05:33 • Заявить о нарушении
Но в чем-то и тупые олбанцы были где-то (будучи суперлевыми), правы (хотя это не их, балбесов, взгляд, а, - китайцев): СССР (я иногда буду писать Совок, если не возражаете) после Сталина "ревизионировался". Потому что совковые бонзы, возглавляемые бездарем Хру, похерили практически все, за исключением личный своих дел. Ну и так оно и покатилось уже по наклонной... (К тому же Хру еще в молодости был троцкистом, и не думаю, что стал кем-то иным - уровень интеллекта не тот. Это не говоря уже о том, что Хру очень долго работал в связке с Лазарем Кагановичем - одной из наимерзейших личностей...)
Да, а что касается "диктатуры пролетающих", то здесь так: просто подумайте, а почему, собственно, бородатый деда Марксо причислял к ним только людей физического труда? А в современом обществе полно и всякого рода иных "пролетающих", - всех тех, кто отлучен от возможности участвовать в общ. произв-ве, предоставляя "наемному труду" свою "частную собственность" - разве это не те же "пролетающие", - а таких в современном общ-ве нууу... не знаю... процентов 95, наверное, даже в самых развитых странах.
С улыбкою,
Дон Борзини 11.04.2017 05:33 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.