Логика - Гкчеписты, развалили СССР

Фото с митинга десятилетней давности, но уже тогда НОВОДВОРСКАЯ правильно оценивала преемственность ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА.

ВВОДНАЯ ЧАСТЬ.
Я пишу только СВОИ личные ЛОГИЧЕСКИЕ рассуждения, в которых предлагаю хотя бы ЗАДУМАТЬСЯ, а вдруг то, что мы делаем, выйдет нам БОКОМ лет этак через НЕСКОЛЬКО.
Написать умное КОРОТКОЕ изречение такому писателю как я  не под силу, вот я и не пишу ничего УМНОГО, а так НИ о ЧЁМ.

ГКЧЕПИСТЫ. 16 марта 2015 года.
Чистая ЛОГИКА.

По понятию МНОГИХ россиян считается, что СССР развалили агенты ЗАПАДА и ЦРУ.

Тогда по НОРМАЛЬНОЙ логике понимания получается, что в 1991 году ГКЧПисты были либо подкуплены ЗАПАДОМ, либо просто были САМИ непосредственными агентами, так как развал СССР случился именно ПО ИХ ВИНЕ, после их ПУТЧА.

ГКЧП 19 августа 1991 года на весь мир открыто ЗАЯВИЛО и само призналось в смещении с должности президента СССР Михаила ГОРБАЧЁВА и подтвердило его арест в ФОРОСЕ.
И это ФАКТ неоспоримый на СТО процентов, что очень редко бывает, когда не возможно отрицать.

В тот ИСТОРИЧЕСКИЙ момент для нашей страны, я, как и ТЫСЯЧИ других добровольцев - защитников, был у Белого Дома,  и МЫ боролись с ГКЧП, то есть, получается, против ЗАПАДА, раз ГКЧПисты были их ставленники, специально сместившие законного ПРЕЗИДЕНТА СССР ГОРБАЧЁВА. Фактически ГКЧПисты - это МАЙДАНОВЦЫ, а значит ГОСДЕПОВЦЫ, которые за печеньки сместили законно избранного президента.

И это такой же ФАКТ, как смещение ЯНУКОВИЧА.
По извращённой логике МНОГИХ РОССИЯН получается, что УКРАИНЦЫ были подкуплены США и по этой причине вышли на МАЙДАН целым МИЛЛИОНОМ, чтобы сместить ЯНУКОВИЧА.
И вот так весь год стояли и мокли под дождём и снегом, выступая против отказа ЯНУКОВИЧА вступить в ЕС, и всё это за какие-то жалкие печеньки от США.
Точно также, по ВСЕОБЩЕМУ убеждению наших граждан УТВЕРЖДАЕТСЯ - развал СССР тоже организовал ЗАПАД.
Но при этом с чьей помощью, не уточняется.
А простая мысль, что не будь ГКЧП, то ещё долгие годы мог существовать СССР с ГОРБАЧЁВЫМ, их не посещает.
У всех в головах одна мысль, развал СССР - дело рук США. В таком случае ГКЧП - их агенты.
Других организаторов ПУТЧА для развала СССР НЕТ и не было.
Столь же неоспоримый ФАКТ: эти же люди утверждают, что снятие ЯНУКОВИЧА также дело рук запада.
Следовательно, ГЛУПО ГОРБАЧЁВУ и ЯНУКОВИЧУ пилить сук, на котором сидят.
Зачем им ОБОИМ разваливать страны, которыми они руководили? Они же не настолько себе враги, чтобы пилить этот сук.

ДРУЗЬЯ, даже если вы ничего не знаете и ничем не интересуетесь, включите наконец просто свою ЛОГИКУ в собственной ГОЛОВЕ, задумайтесь самостоятельно.
ЗАЧЕМ им вредить самим СЕБЕ?

А вот ГКЧПисты искренне хотели возврата к СТАЛИНСКОЙ системе, но по ФАКТУ именно из-за их глупого ЖЕЛАНИЯ произошло то, что и произошло. СССР развалился, а народ из-за НИХ восстал и выбрал того, кого ХОТЕЛ - ЕЛЬЦИНА.

РОССИЯ столь же искренне не хотела, чтобы УКРАИНА стала ЕВРОПОЙ, но по ФАКТУ именно из-за её глупого ЖЕЛАНИЯ удержать УКРАИНУ и не пустить в ЕВРОПУ, произошло то, что и произошло.
УКРАИНА стала нашим ВРАГОМ и ещё больше сблизилась с ЗАПАДОМ, а народ из-за НАС восстал и выбрал того, кого ХОТЕЛ - ПОРОШЕНКО.

Не будь ЭТИХ двух глупых ЖЕЛАНИЙ и грубых вмешательств в ХОД истории со стороны нас САМИХ, ВСЁ могло бы быть по-другому.

В результате нашей глупости ОБА легитимно избранных президента - ГОРБАЧЁВ и ЯНУКОВИЧ потеряли власть, а народ выбрал ЕЛЬЦИНА и ПОРОШЕНКО, которые обещали ему произвести РЕФОРМЫ в стране.
 
Признайте же этот элементарный ФАКТ, кто есть кто в этих простых ИСТОРИЯХ.
Какая роль ГКЧП в развале СССР и наше ЖЕЛАНИЕ не пускать УКРАИНУ в ЕВРОПУ.
ЗАПАДУ, как и всем нам в эти дни даже не снилось, что в результате глупых действий ГКЧПистов, и столь же глупых тайных желаний РОССИИ не пускать УКРАИНУ в ЕС, произойдёт то, что полностью изменит ход истории.

Вот так, не осознавая последствий, мы сами повернули ХОД  ИСТОРИИ на 180 градусов и произошло ВСЁ то, что и ПРОИЗОШЛО по вине нас самих, а не за  уши притянутого ГОСДЕПА.
НИКТО на ЗАПАДЕ "ни сном ни духом" и не мечтал в одночасье РАЗВАЛИТЬ СССР и столь быстро объединить УКРАИНУ, в общем порыве примкнуть стремительно к ЕВРОПЕ.

Такие последствия для ВСЕХ - это наших рук дело:
это мы подтолкнули историю в одном случае РАЗЪЕДИНИТЬ, а в другом - ОБЪЕДИНИТЬ страны.
Так кто мы есть, по-вашему?
 
Получается, что мы откровенные ШТАТОВЦЫ, именно они этого ХОТЕЛИ с наших же слов. А на самом деле именно своими УМЫШЛЕННЫМИ действиями МЫ развалили СССР и развязали гражданскую войну в УКРАИНЕ.
Тем самым мы просто вытолкнули УКРАИНУ в ЕВРОПУ.
 
Несколько слов о том, что постепенно случилось в современной РОССИИ в последнее время. Теперь стало ясно ВСЕМ, сегодня все признают, что дело ГКЧП восторжествовало в мудрых руках товарища ПУТИНА.
Так кто ОН есть в таком случае?

Опять же, исходя из слов и логики моих утверждений, получается:
Страшно произнести – ПУТИН - ШТАТОВЕЦ и хочет возродить ГКЧП, из-за которых произошёл развал СССР.
 
Подводим ИТОГ.
Вот так, страстно желая сохранить СССР по ФАКТУ, ГКЧП того времени развалило СССР.
Исходя из простой ЛОГИКИ, если продолжать ТО, что мы ДЕЛАЕМ сегодня,
нам не избежать РАЗВАЛА уже самой РОССИИ.



ПРОДОЛЖЕНИЕ - Воспоминание - Янукович развалил Украину       http://www.proza.ru/2015/03/16/126


Рецензии
--------------------------------------------------Если Вы не писатель ,то кто?-накатали ,не каждый прочтет столько.Спасибо.Это Новодворская (не понятно -агитирует или протестует?-по Логике :должна ненавидеть КГБ ,если по Совести ,а за что любить этих воинов "тени?" НЕ ГКЧП,а КГБ слил страну-иммунитет должен защищать страну ,а не молится на последнюю религию, для Третьего Рима-доллар(ничего личного,только бизнес)..

-Да ,"Боже!-храни Америку!"-солидно, Минин и Пожарский в одном,не очень трезвом , лице , и это теперь навсегда ,а говорят можно "переписать историю"-попробуйте.

Александр Соколенко 2   08.01.2026 19:00     Заявить о нарушении
Да нет ,какое там ГКЧП(цирк) СССР погубил Ленин тем что умер ,а права не имел,потому,что если завариваешь кашу жить надо долго,нельзя тяп -ляп,а там как кривая выведет,вот начались зиг-заги. Куда могли привести слепцы и скопцы?Они -то и продержались долго ,потому,что Западу -зоопарк был выгоден(игра в поддавки).Думаю,что те, кто был за мировую революцию(против агента Традиции-государства)-они никогда бы не согласились на зоопарк,понимая обреченность закрытой системы.А лжедмитриям "и так сойдет" ,как мальчику из мультфильма.Маргинальная публика это позор и забвение.

Александр Соколенко 2   08.01.2026 19:08   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
АЛЕКСАНДР, конечно, я не писатель.
Писатели пишут РОМАНЫ, ОДЫ, или хотя бы рассказы.
Про поэтов я вообще молчу, ни одной строчки написать НЕ удалось.
Так что самое большое - РАЗМЫШЛЯТЕЛЬ, а это могут делать буквально ВСЕ, кому не лень.
Вот вы упомянули НОВОДВОРСКУЮ с её фирменным обращением «КОММУНЯКИ», мол, зря она их так, просто я уверен, что и КГБ она столь же не жаловала в своих выступлениях.
Если честно, то я, в отличие от ВАС, не верю в МИРОВУЮ революцию.
А ЛЕНИН просто вернулся бы в КАПИТАЛИЗМ, но именно КИТАЙСКИЙ.
И вообще, я считаю, что революции и прямом понимании как стихийное ВОССТАНИЕ - это крайняя и совсем не желательная МЕРА. Конечно, если сами ДОВЕЛИ до этого, то деваться НЕКУДА, и получают уже все СПОЛНА.
Я же сторонник постепенного, именно технического развития ОБЩЕСТВА.
Дело в том, что КОММУНИЗМ или ещё что угодно не решается вашим ЖЕЛАНИЕМ, а решается ВОЗМОЖНОСТЯМИ. Когда есть ВОЗМОЖНОСТИ, то и желать не надо, оно само ПРОИЗОЙДЁТ. Вот есть возможности всех снабдить СМАРТФОНАМИ, вот и снабдили, да и всем остальным точно так же снабдят.
Причём, сначала требуется удовлетворить НАСУЩНОЕ, а потом все захотят и ДУХОВНОЕ, и всякое другое, и, на мой взгляд, именно здесь и появится ПРОБЛЕМА.
Эта проблема будет совершенно противоположного свойства тому, о чём МЕЧТАЛИ.
Многие люди предпочтут АПАТИЮ вместо активности личного ДВИЖЕНИЯ и ХОТЕНИЯ.
Некая всеобщая ОБЛОМОВЩИНА ничего неделания, вот НАПАСТЬ благосостояния.
Вот в этом я и вижу ПРОБЛЕМУ, и даже думаю, как её ИЗБЕЖАТЬ.
Можете прочесть мою предыдущую переписку с автором ЖЕКА НОВИКОВ.
Там тоже об этом зашла речь.
Естественно, всегда будет требоваться соблюдение НОРМ, буквально во всем. Да и слово ПОРЯДОК вполне подойдёт. Кстати, ДЕМОКРАТИЯ - это и есть в первую очередь ПОРЯДОК, а всё другое - это АНАРХИЯ - почему-то все путают.
Создают АНАРХИЮ, и при этом почему-то ругают ДЕМОКРАТИЮ, именно у нас в стране - это ПОСТОЯННО делают.
И потом, совершенно не обязательно яростно бороться с чем угодно, если это не несёт всеобщего ОБОЛВАНИВАНИЯ.
И я с вами согласен - «Маргинальная публика - это позор и забвение».
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   09.01.2026 13:10   Заявить о нарушении
"Писатели пишут РОМАНЫ, ОДЫ, или хотя бы рассказы"?----------------------------------------------------------миллионы людей и даже миллиарды, ничего не пишут ,а может и читать не могут.Человек написавший одно предложение, уже писатель (путь и формально)-"в этом не кайся!"-для меня ВЫ писатель.

Александр Соколенко 2   10.01.2026 09:21   Заявить о нарушении
"Так что самое большое - РАЗМЫШЛЯТЕЛЬ, а это могут делать буквально ВСЕ, кому не лень.""?------------------------------------------------------------------------------------------Не знаю,не знаю,думаю,что этот Дар,куда более редкий даже писательского т.к. писатель может -"Опыт,сын ошибок трудных",а размышлятель это "и гений ,парадоксов друг!"-другая Планка.Тут "всеми " отродясь не пахло,Божий промысел,если писать -навык ,можно натаскать любой вутюг,то размышлению научить невозможно.Сколько в СССР выдали дипломов имени Аристотеля?-дипломы остались "аристотели" не только исчезли ,но и не появились,зато появились Гайдаро-чубайсы(извращения просвещения) Говорят есть три извращения :безалкогольное пиво,однополый брак и американская демократия ,сюда можно добавить и советскую философию..и скучно не будет.

Александр Соколенко 2   10.01.2026 09:35   Заявить о нарушении
"Вот вы упомянули НОВОДВОРСКУЮ с её фирменным обращением «КОММУНЯКИ», мол, зря она их так, просто я уверен, что и КГБ она столь же не жаловала в своих выступлениях."?-----------------------------------------------------------------------------------Если бы эта глупая и мерзкая баба ,похожая на кучу навоза зимой,соображала ,она бы никогда не употребляла это слово ,подыгрывая левацким сектантам т.к. это слово ассоциируется с марксизмом -это Шариков марксист? Марксистом не был даже Ленин ,он был бунтовщиком -импровизатором ,что-то в нем было от декабристов(они тоже были против прошлого,но не знали, за какое Будущее,этого не знает даже Аннушка ,разливающая всем --"масло"?-там был декабрист("невольник Чести" -Булатов ,он сказал :хотите поменять царя на диктатора Лжедмитрия ?-шило на мыло,а не республика.) Республика -это :если невозможно убить,надо возглавить и назвать Это дерьмократией !-это даже Пугачев понимал ,объявляя себя Петром,воскресшим (промысел Бога) для борьбы с вероломной узурпаторшой(троянский конь империализма ,набитый фаворитами-любовь, страшная сила,особенно к власти ))..Интернета не было ,пришлось поверить на слово.

Александр Соколенко 2   10.01.2026 10:01   Заявить о нарушении
Ответ ЭДУАРДА.
В своём ответе - вы чётко прошлись по моим возражениям, разделив их на отдельные самостоятельные ответы.
Одно это для меня говорит о многом.

ПЕРВОЕ - согласиться, что я ПИСАТЕЛЬ, для меня не составляет труда и даже лестно, и более того, вы сами облегчаете эту возможность и совершенно правильно подмечаете, что на фоне миллиардов НЕ писателей все мы, написавшие хоть что-то, действительно ПИСАТЕЛИ с большой буквы. Вот и получается - по ФАКТУ вы правы.

ВТОРОЕ - вопрос гораздо сложней для ОТВЕТА.
Хотя он и есть продолжение первого, но в нем есть мои несогласия.

ИТАК - согласие в том, что ПИСАТЕЛЕЙ можно поделить.
Кстати, не только ИХ.
По большому счёту, чисто гипотетически, если всех делить, то совершенно реально всё сведётся точно до КАЖДОГО в отдельности.
И вот это и есть наше отличие от РОБОТОВ.
Вот и возникла свежая идея для размышлятеля.
Она возникла, пока я писал это предложение.
Но идея НЕ возникла бы, если бы ВЫ не вынудили меня ОТВЕЧАТЬ вам.
И вот ещё ИДЕЯ вдогонку первой.
Ничего, никто, никогда не решит, пока не возникнет потребность.

ИТАК, теперь – несогласие в том, что я при всём уважении к вашим взглядам, имею взгляд на всё вами перечисленное ДРУГОЙ.
«Гайдаро-чубайсы (извращения просвещения). Говорят есть три извращения: безалкогольное пиво, однополый брак и американская демократия».
Но вы может и УДИВИТЕСЬ, но именно это обстоятельство несогласия позволяет нам узнать наше личное, ПОЧЕМУ мы видим это по-разному.
И для этого, как ни странно, НЕЛЬЗЯ просто беседовать, а можно только переписываться. Каждый должен иметь возможность ПОДУМАТЬ, прежде чем выразить своё обдуманное.

ТРЕТЬЕ – полностью отвечает тем пожеланиям, что я высказал в своём втором ответе. Это ваше краткое высказывание невероятно ЁМКОЕ, вы сразу затрагиваете такое количество ТЕМ, что даже мне, не слишком энциклопедичному, и то голова КРУГОМ. Спросить сразу обо всём не просто, а ответить так - это просто НЕВЕРОЯТНО.
В тысячном приближении могу сказать только одно.
Мне понравилась ваша ИДЕЯ, что даже ЛЕНИН не МАРКСИСТ, и даже я, дилетант МАРКСИЗМА, понимаю, что МАРКС - это не УЧЕНИЕ.
Это просто ЭКОНОМИКА, которая существует как ФАКТ, и не зависит от любых взглядов.
Точно так же как один плюс один – ДВА.
НИКТО не сможет производить дешевле, чем стоимость материала для изготовления.
ИМЕННО для этого нужно социалистическое производство, где есть возможность ВОРОВАТЬ у государства.
НО, именно капитализм этого и не даёт ДЕЛАТЬ.
Воровать у самого себя - это НОНСЕНС.
Мне кажется, именно в этом вопросе мы с вами и РАСХОДИМСЯ, но я могу и ошибаться.
С уважением, ЭДУАРД.

Эдуард Ратников   10.01.2026 14:31   Заявить о нарушении
"Если честно, то я, в отличие от ВАС, не верю в МИРОВУЮ революцию"?--------------------------------------------------------------------------------Если честно ,я не агитирую ,я (как ВЫ) -размышляю вслух(мало ли что человеку взбредет на ум,если он у него есть). Тут Соль в чем?(не в "верю -не верю"-это не религия ,это Сталин превратил науку в религию ,потому,что в науке не уха не рыла ,значит надо "закрыть вопрос" и сделать умное лицо,главное чтобы боялись и все пойдет как по маслу ).Так вот (я так думаю) почему "мировая революция?"-наверное теоретики (если честно-хреновые) но и они понимали : если поменяем Преображенского на Шарикова ,доктора потеряем,а философа не приобретем .И этот Шариков (он сразу поймет,что ему даст государство ,если он в него пролезет?

-Если Соловей -разбойник найдет скрипку Страдивари,она не сделает из него Паганини,это он сделает из нее дубину ,чтобы колоть как орехи головы -тем ,кому не нравится его "музыка!"-"мама,мама ,что я буду делать -КУ!!"

-Теоретики понимали угрозу государства ,но снять этот вопрос невозможно т.к. империалистические хищники,проще говоря -зверье от демократии,не оставят от ваших без-государственных структур ,только оболочку из ваших благородных намерений,как Паук оставляет хитиновый покров от мухи(что и произошло в СССР).К всеобщему нашему изумлению и не только нашему.

Александр Соколенко 2   10.01.2026 18:04   Заявить о нарушении
"А ЛЕНИН просто вернулся бы в КАПИТАЛИЗМ, но именно КИТАЙСКИЙ"?-----------------------------------------------------------------------------------Так Ленин "вернулся " ,когда он увидел ,что нет света в конце туннеля.Народ поддержал большевиков схематично "за Будущее",так набрыдло прошлое .Народ имел право думать,что Ленин "знает",а Ленин не Бог!-его энергия и пластика (феноменальные) позволяли идти методом Тыка(шаг вперед-семь назад)-его Авторитет позволял маневры (просто Ленину нельзя умирать ,это дезертирство)-Преображенский умирая ,оставил Шарикова(пусть "лечит" он!

-И Шариков сказал:главное в танке -не бздеть!-нет таких крепостей из которых мы не слепим свинарник(зоопарк)-"если мы не пробежим сто лет, за неделю,нас сомнут!" и он выбросил скальпель и пинцет Преображенского и взялся за топор(привычное и понятное )-разложив на прилавке Истории, дымящиеся кровью ,куски России.

Александр Соколенко 2   10.01.2026 18:17   Заявить о нарушении
Так что ,это китайцы "вернулись " в ленинский НЭП(организованное отступление) -а не капитуляция,как у сталинской мафии (КПСС).

Александр Соколенко 2   10.01.2026 18:19   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.