Размышления о дикуссиях с верующими

                Размышления о дискуссиях  заставляют задуматься о побудительных мотивах, которыми руководствуются авторы тем и высказываний. Искреннее сочувствие вызывают те, кто еще недавно красочно оформлял "уголок атеиста" следуя новой моде посещать храм, и не зная библии стали наставлять на путь "истинный". Послушав проповедника, очень часто бывшего изощренного партийного идеолога, совсем недавно обещавшего Рай на грешной земле, они считают своим долгом приобщить к обретенной вере всех остальных.

Незавидная участь у тех оппонентов кто пытается в русле традиционных библейских постулатов и используя греховные электронные технологи, переубедить атеистов. Временами они даже делают допущения, что невозможность научно доказать существование Бога позволяет сделать некий свободный выбор в пользу веры. Но атеисты не отрицают, что в Природе возможны такие эволюционно возникшие формы материи, которые по интеллектуальным и созидательным возможностям превосходят земную цивилизацию, но к богам, созданным воображением людей, в том числе и библейскому, эти сущности не имеют никакого отношения.

Религиозным идеологам сам Бог доставляет много проблем. Первоначально он был в шаговой доступности к пророкам и иудейским патриархам. Он запросто спускался к ним с хрустального купола небес или посылал ангелов. Судя по его общению, он был домосед. Его трон находился непосредственно над землей обетованной. Кроме иудеев он ни обращал внимания, ни на какие другие народы. Это подтверждают его слова обращенные только к ним: « И буду ходить среди вас и буду вашим Богом, а вы будите Моим народом.» Не забывал он и попугать свой народ за неисполнение его заветов жестокими карами. Естественно такой Бог по сравнению с его Сыном,Якобы озабоченным благополучием всех народов стал для идеологов христианства неудобным анахронизмом.

Всевышнего, не задумываясь, ссылают в недра галактик. Разгневанный Старик разбрасывает созданное им вещество в разные стороны. Его можно понять. Он мечтал Землю сделать центром Вселенной, а его как захудалого волшебника джина поместили в какую то черную дыру, из которой другим способом и нельзя было выбраться. Идеологам невозможно все время проводить в диспутах о происхождении Вселенной где так уютно потому что на уровне современных знаний не все можно научно обосновать, а, следовательно очень удобно привлечь дряхлого старика как доказательство первичности сознания и вторичности материи. Но все равно необходимо возвращаться на землю где должно господствовать учение сына Господнего.
 
Даже у убежденно верующих возникает вопрос: « Почему у Господа столько внимания и любви к иудеям. Почему он даже позволяет избранному народу отбирать землю у соседних племен?» Ответ часто прозаически прост. Это награда за то, что иудеи первыми порвали  с язычеством, поэтому как награду получили право на жизненное пространство. Тогда надо быть последовательными. Когда соседи порвали с язычеством, они приобрели право вернуть свои земли. С помощью лозунга « С нами Бог» сломано много дров, и сегодня еще щепки летят.

 С точки зрения исторической справедливости, сотворение Мира, создание из глины первого человека это полный плагиат, списанный с текстов язычников шумеров. Причем шумерские боги замешивали глину не на воде, а на крови чудовищного Бога Абзу. Это биологически и эволюционно более логично. Конструкция ковчега и судьбоносное плавание Ноя полностью совпадают с приключениями шумерского героя Зиусудре, в аккадском переводе Утнапиштим. ( подробности в Протестной Библии) Даже идея единого для иудейского племени бога заимствована язычником Аврамом у потомка шумеров могущественного и мудрого царя Хаммурапи который насильственно пытался в вести на подвластных ему территориях единую религию и заставлял поклоняться одному богу Мардуку. Отец Аврама страстно верующий в Бога Луны поспешно бежал в город Харран куда еще не распространялась власть деспотичного царя. Однако в сознании сына глубоко засела идея единого Бога но уже только для иудеев. Дождавшись смерти родителя сын стал Авраамом и от тайных проповедей единого Бога приступил к активным. На этой основе возник целый клан проповедников.
 
Распространение христианства происходило аналогично. Бывший свирепый преследователей зачаточных христиан Савл становится самозваным апостолом Павлом. Он с еще большей страстью проводит в жизнь Веру в незаконнорожденного Сына Божьего. Результатом этой титанической деятельности Европа бросает своих богов и пала ниц перед иудейским Богом. В дискуссиях нередко утверждение, что христианская религия спасла цивилизацию не только от религиозных заблуждений, но является базисом для культурного, нравственного и даже научного прогресса. При этом совершенно забывают, многие столетия средневекового застоя под свирепой властью церкви и инквезици.
Науки, искусства, получившие великолепное развитие в античном языческом мире были загнанны в подполье. Они выжили и сохранились благодаря латинскому и древнегреческому языку, на которых писались великолепные произведения и научные трактаты. Если бы, медицина в средние века развивалась также интенсивно, как в языческие античные то человечество избежало многомиллионных жертв от эпидемий чумы. Малебны о спасении только усугубляли ситуацию. Изучать анатомию человека, вскрывая трупы, запрещалось. Одинаковое число ребер у мужчин и женщин столетиями оставалось религиозной тайной.
Слава языческим богам, что они не запрещали научные исследования и даже поощряли их. До сих пор студенты медики на латинском, а не на библейском языке изучают анатомию и на нем же учатся писать лекарственные рецепты. Если бы Европу не поразила злокачественная идея воскресения из мертвых, в случае приобщения к христианской религии языческие религии эволюционно переросли в атеистически адаптированные идеологии с огромным потенциалом к технологическому и нравственному прогрессу. Ломоносов пешком шел в Москву изучать латинский язык. В результате мы получили не только развитие наук, но и великолепную русскую поэзию. Если бы он выбрал теологию, образование было бы церковно приходским.Вместо поэзии церковные вирши, воспевающие святых. Три волхва приходили, Злато миро приносили. А Я следовал волхвам Мимо ходом зашел к Вам. 


Рецензии
> Но все равно необходимо возвращаться на землю где должно господствовать учение сына Господнего.

Есть иной взгляд на происхождение "сына Господня", и мне, почему-то кажется, что он Вам не понравится, несмотря на Ваше рациональное суждение по этому вопросу:
Захваткин А.Ю. К вопросу о происхождении христианства: Антиохия и Рим как ранние центры формирования общин // Актуальные исследования. 2026. №7 (293). Ч.I. С. 62-78.

Александр Захваткин   04.05.2026 20:00     Заявить о нарушении
Странное утверждение что на земле должно господствовать учение сына Господнего.
Евангельское понятие сына господнего в образе иудея Иисуса внедрено сионизмом в сознание, прежде всего европейцев.
Многократно, по численности преобладающая часть населения,имеет смутные представления о мифологии христианства.
Более трех миллиардов жителей Планеты благополучно существуют в лоне своей исторически сложившейся религиозности и нравственности.

Радиомир Уткин   04.05.2026 20:32   Заявить о нарушении
Радомир, абсолютно с Вами согласен. Тем более, что сам автор этого проекта не ставил перед собой цель христианского мирового господства:
«И вот, женщина Хананеянка, вышедши из тех мест, кричала Ему: «помилуй меня, Господи, Сын Давидов! дочь моя жестоко беснуется».
Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его приступивши просили Его: «отпусти ее, потому что кричит за нами».
Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева.
А она, подошедши кланялась Ему и говорила: «Господи! помоги мне».
Он же сказал в ответ: «не хорошо взять хлеб у детей и бросить псам».
Она сказала: «так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их» (Мт. 15: 22-27).
Удивительно, что мир оказался переполнен "псами христовыми".

Но, самое удивительное то, что непосредственно учение о Христе, в том виде, в котором оно получило массовое распространение создал внук Иуды Галилеянина казнённого в 6 г. Этот внук после казни его отца Симона в 47 г. принимает псевдоним Иуда Искариот, а в 50 г. Пётр, который после казни в 64 г. канонизирован как Апостол Пётр. Вся история с Христом, это плод его фантазий на тему "аля еврейский Мессия".
Есть несколько вариантов перевода "искариот" с арамейского: от "познавший истину", "лжец", "красильщик". Но, он им пользовался всего 3 года, поменяв на "Пётр", когда ушёл проповедовать новое учение в 50 г в Антиохию, где его греческая паства и ввела в оборот термин "христиане", а он уже с ним в 55 г. отправился в Рим, где собственно и стал формироваться последующий центр христианства. В своём предсмертном повествовании (Первоевангелие) он использовал оба псевдонима, и оба эти персонажа предали Христа, а Пётр аж три раза. Он, очевидно, рассчитывал на смягчение свой участи, по сравнению со своими последователями, которых облёк на мучительную смерть.
Таким образом, никого Иисуса Христа "Сына Господа" в реальности никогда не существовало, а был литературный персонаж, который обрёл образ "реального аля еврейского Мессии", корого логично, что евреи никогда бы не приняли, поэтому сегодня и имеем иудаизм и эрзац-иудаизм в виде христианства.
То, что больше двух миллиардов людей верит в эту сказку говорит об интеллектуальном уровне населения Земли. Это надо признать и примать как данность, а не пытаться эти два миллиарда перевоспитывать, но при этом необходимо давать каждому интересующемуся этим вопросом максимально достоверную информацию, основанную на исторических первоисточниках.

Александр Захваткин   04.05.2026 22:47   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.