Среди историков полно негодяев

Мне уже не раз приходилось говорить, что не ИСТОРИЯ как наука виновата в том, что в ней работают, если назвать это только работой, сотни, если не тысячи - ФАЛЬСИФИКАТОРОВ, ОЧЕРНИТЕЛЕЙ, лжецов и первостатейных мерзавцев, готовых ради КАРЬЕРЫ на любую подлость и продажность.

Почему я гневаюсь?
Да потому, что от историка зависит:

1) Быть честным и правдивым, зная факты, а не вертеть ими как голым задом на сцене

2) Сказать факты, а не укрывать одни, чтобы другие преподнести как единственные существующие

3) Не подличать в своих работах ради своей же карьеры для известности у тех, кто оплачивает или готов оплатить

Вы, наверное, думаете, что историки это те, кто сидят в какой-то там мифической "пыли" архивов?

Да нет, это не всё.
Бывают историки, которые сочиняют эту пыль.
Мерзостью своей они создают КОНЦЕПЦИИ, в которых ложь становится ЯВЬЮ. И ложь эта красива в оригинальности выдумки, но низка в происхождении.
И дело тут не в уме.
Дело всего лишь в том, какую цель ставит историк-негодяй.
А цель у него одна.
Сделать неубедительное - убедительным, подтасовать, замолчать одно, а искусственно поднять другое.
Эти негодяи готовы замалчивать многое, чтобы сказать только нужное им.
НУЖНОЕ им лично, а на историю им наплевать.

Ведь они и историки из числа всего лишь негодяев.
Разве негодяем не может быть историк?
Оказывается - может и даже с удовольствием.

Вот и верьте после этого тем, кто Вас же и обманывает, да ещё и зарабатывает на этом...