2. Свет и зёрна зла

Даже слабый свет освещает тьму. И новый источник Света нашёлся во Вселенной. Он не видел зло – он видел хаос. Им двигало стремление всё упорядочить. Заметив на себе пристальное внимание некоей силы, Прародитель зла удивился. Но раздумывая над этим решил определённо, что если им интересуется нечто, то несомненно отдаёт ему должное. Этим же нечто двигало любопытство. Противоборствующая же ему сила была гениальной в своей алчности и динамичной в своей хаотичности, ведь хаос – всего лишь отсутствие логики. Но в данном хаосе был порядок, и этот тёмный порядок был непостижим. Свет уничтожил его, не из ненависти, а просто потому, что счёл существование данного существа во Вселенной нецелесообразным. В чём же причина его появления и смысл внезапной смерти, так и остаётся до сих пор непонятным. Впрочем, разгадку этого, возможно, мы получим в конце времён, когда суть любой вещи станет явной.

Семена же его остались и продолжали развиваться. По началу они не умели говорить, а только мерзко ругались. Это бешеная сила всепоглащения кричала в них. Они хотели питаться и пожирать всё и вся с дьявольской ненасытностью. Потом они научились выражать свои мысли и эмоции. Такие понятия, как жалость, бескорыстие были им чужды. Но мощь чёрной силы клокотала в них. Вот так они и развивались, приобретая навыки выживания. Каждая удача питала их тщеславие, и оно разрасталось до невероятных размеров. Каждое поражение вызывало в их душе ярость и страх. Вопрос в том: чего было больше? Если ярости – это давало новый толчок к развитию. Если страха, мистическая сила ужаса парализовывали их волю, и они сдавались, отдавая себя добровольно на съедение сильнейшим, устав от борьбы, которая всегда была смыслом их существования. Привыкнув не задумываясь жертвовать другими, они сами становились жертвами. И их кровь теперь питала алтарь Вселенского Зла. «Собратья» же их, насытившись их силой, продолжали борьбу за первенство, за место под солнцем.
Но и своего Создателя они тоже не забывали. Они лелеяли в своем разуме его уродливые черты – черты силы, мощи, изворотливости, безжалостности к врагам, грозности и могущества. Поэтому из камня высекали себе идолов. И они ужасали своим уродством. Но имели все атрибуты, которые могли бы внушить мистическое уважение в понимании их создателей: острые зубы, мощные челюсти, звероподобные лица.

Продолжение здесь http://proza.ru/2014/12/11/986 


Рецензии
Зло всё ещё сильно, но вот уже забрезжила тень надежды:-)))удачи в творчестве.

Александр Михельман   10.06.2015 18:42     Заявить о нарушении
Собственно в этом произведении тень надежды и не забрезжит, как она не забрезжила в нашем мире, к большому сожалению. Сюжет не об этом. Спасибо за внимание:-)))

Мария Васильева 6   10.06.2015 18:47   Заявить о нарушении
Ну в нашем мире сейчас возможны три основных варианта развития событий - ядерная война и всеобщий конец, война фашистов или профашистов с исламистами, причём, если победят первые опять же всем конец, если вторые - новая цивилизация не похажая на привычную нам (как вариант и мирный приход к лидерству исламистов, поскольку они лучше размножаются и готовы работать) или экологическая катострофа. Нет, возможен и пятый - всё будет так, как было....

Александр Михельман   10.06.2015 19:07   Заявить о нарушении
Саш, у меня разум устроен несколько своеобразно, поэтому политика меня мало интересует. Какая разница кто-кому надерёт задницу, всё это мышиная возьня.И поскольку я убеждённая интернационалистка, национальность и вероисповедание человека меня мало интересует тоже. Поэтому с большим удовольствием я бы обсудила бы не самих исламистов, а их бога. А сказки и мифы мне кажутся более занимательными.

Мария Васильева 6   10.06.2015 19:20   Заявить о нарушении
Я только за:-)))Тема мифологии, религии и сказки и мне безумно интересна:-))Вы, наверняка не могли не слышать, что до принятия ислама, у древних арабов Аллах был не единственным богом, а имел трёх дочерей? И лишь потом, когда Муххамед ознакомился сначала с иудаизмом, а потом и христианством и откинул дочек, дабы привести арабов к единобожию:-))В принципе, Муххамед во всём большой молодец, единственное с воинственностью перебор вышел немного, Джехад, борьба с неверными. Нет, полмира потом захватили под знаменем ислама, но всё равно....

Александр Михельман   10.06.2015 19:34   Заявить о нарушении
Нет, вообще про трёх дочерей Аллаха я вообще, честно говоря, слышу впервые. Только знаю, что вообще имя их бога "Аллах" имеет какое-то древнее происхождение и тоже пришло чуть ли не из Египта (впрочем, возможно, я что-то путаю). Я знаю ещё, что все они считают себя потомками Измаила. Тоже сына Авраама и служанки-наложницы, Агари, кажется. Впрочем, вам об этом, наверное, лучше известно.

Мария Васильева 6   10.06.2015 19:49   Заявить о нарушении
Ну, они и есть потомки Измаила от Авраама, это из Торы взято и не исключено, что верно. И евреи и арабы - дети пустыни, родственники можно сказать:-))

Александр Михельман   10.06.2015 19:56   Заявить о нарушении
"Аллах" произошло от Элоах - верховный бог амореев. Почитался так же некоторыми народами Ханаана. По другому назывался Эль, Ил и Илу.
Ил - творец мира, отец многих богов и всего живого, владыка времени.
Древние представляли себе Эла добрым, мудрым и милосердным старцем, отличительными чертами которого являлись пассивность и бездействие. Он сам, как считалось, не правил миром. Им заправляли более низшие существа, которые сражались и спорили между собой. Элоаха изображали длиннобородым в длинных одеждах и высокой рогатой тиаре, восседающем на троне и принимающим жертвоприношения.

Мария Васильева 6   11.06.2015 09:13   Заявить о нарушении
Помню - помню, хотя, про "родство" с Аллахом услышал впервые:-)))Очень интересная информация:-)))

Александр Михельман   11.06.2015 16:24   Заявить о нарушении
Просто у меня такая в голове мысль засела, что вся "компания" действует и до сих пор, только нужно правильные имена им расставить, отыскав их корни. То есть, те боги которые действовали в древности, действуют и сейчас, только по другому называются, и даже чаще всего у современных людей с богами вообще не ассоциируются. Того же мнения я и про магию. Она существует и в нашем мире только приняла другие формы. Поэтому я и интересуюсь религиями и копаюсь в мистических корнях всех политических явлений.

Мария Васильева 6   11.06.2015 16:31   Заявить о нарушении
Логичней предположить, что Б-г один, просто называют по разному, и каждая новая религия, для удобства будущих верующих опирается на старых "богов". Яркий пример - христианство, ведь почти все святые (по крайней мере, в католицизме)бывшие языческие боги, потом люди, по своей необразованности, забывают откуда "ноги растут" и просто верят:-))

Александр Михельман   11.06.2015 16:38   Заявить о нарушении
Ветхий завет говорит приблизительно о том же. Хотя мне кажется, что описывает суть явления весьма приблизительно. Конечно, я верю в Единого Бога, про которого в Библии говорится, что он "альфа и омега", но боюсь, что он не один. А подделок под него тысячи, в том числе и в самых распространённых религиях. Просто берётся правильная идея, а её урезают и делают плоской. И она как бы отражение этой идеи в зеркале (иначе иллюзия). А людям трудно разобраться, потому что адепты говорят вроде правильные вещи и ничего в них плохого нет. Но дело в том, что не отражают уже истинной сути.

Мария Васильева 6   11.06.2015 16:59   Заявить о нарушении
Ну, "приблизительность" оттого, что предназначалась Тора для людей диких, качевников, не обазованных в нашем понимании, в науках мало сведующих, да и не было тех наук ещё почти, оттого всё так простенько, чтобы все могли понять суть, плюс тексты являются кодом, истинные тексты известны лишь избранным, но во многом вы в своём образе мыслей правы.

Александр Михельман   11.06.2015 17:39   Заявить о нарушении
Я знаю, что в иудаизме обычно не принято делиться секретами своей религии. Даже Моисей (Моша, кажется по вашему) на горе Синай, вроде бы получил от Всевышнего завет всё не записывать. А вот христианские адепты обычно не жалеют слов.

Мария Васильева 6   11.06.2015 18:02   Заявить о нарушении
Иудаизм не миссианская религия, не преследует цель найти новых адептов, только для своих, для евреев так сказать, а христиане строго наоборот, желают всех до единого затащить к себе, так же как мусульмане и кто против, ненавидят. Поэтому у евреев все истинные знания у раввинов и каббалистов, а уж они остальных учат традиции и молитвам:-))

Александр Михельман   11.06.2015 18:20   Заявить о нарушении
Каббала, видимо, из всего иудаизма самое интересное и подозреваю, что очень эффективное. На счёт же христиан и мусульман, это действительно препративное качество навязывать всем свои взгляды. И самое главное, что они действительно спорят из-за всякого пустяка. К примеру протестанты не сходятся с православными на столько, что шарахаются друг от друга как от чумы. Православные утверждают, что протестантский Мартин Лютер - посланник Сатаны, никак не меньше. А верят только в свои двенадцать догматов. А протестанты утверждают, что спастись можно только кровью Иисуса, а православные вообще язычники и попадут в ад. С мусульманами мало общалась, но они, видимо, ещё хуже.

Мария Васильева 6   11.06.2015 18:50   Заявить о нарушении
Давайте только уточним, что речь идёт о фанатиках, чтобы не обидеть кого-нибудь ненароком:-))А протестанты разные бывают, некоторые их секты и вправду неоднозначны, мягко говоря. Вот всегда огорчало и удивляло отчего желание некоторых жрецов загробастать побольше власти и денег порождает разделение между единоверцами. Какую религию не возьми - одна и та же история. Католики и православные, шииты с суннитами, про буддистов вообще молчу и у евреев тоже куча разных направлений и все друг с другом спорят, ненавидят лютее, чем иноверцев и язычников. :-((

Александр Михельман   11.06.2015 19:13   Заявить о нарушении
Меня и православные и протестанты пугали страшным судом, в который я, конечно же, верю. Только представляю его несколько другим. В моём представлении суд в конце времён это вообще нужная и важная вещь, потому что какая-то совершенная сущность обязательно в конце должна вынести своё решение о том, что человек делал правильно, а что не правильно. И во что ему следовало верить. Иначе смысла у самой жизни вообще нет никакого. Просто у всего должен быть логический конец. А если Бог такой каким его представляют фанатики и люди с ограниченным интеллектом, то это вообще не суд, а комедия какая-то. Я описала что-то подобное в "Сон перед самоубийством"

Мария Васильева 6   11.06.2015 19:54   Заявить о нарушении
Ну, мне, как человеку практичному, вариант реинкорнации как-то больше по душе. Это какая же толчея должна быть в раю и аду, сколько народу умерли за пять тысяч лет! А так умер и тебе новое тело, в завистимости от того, как жизнь прожил или более совершенное или менее. Есть возможность духовного роста и все при деле:-))Как ни странно, есть несколько раввинов, признающих именно реинкарнацию, мол в рай и в ад попадают только святые праведники, достигшие совершенства или совсем уж неисправимые грешники, а для остальных - второй шанс.

Александр Михельман   11.06.2015 20:06   Заявить о нарушении
Вообще да. Реинкарнация вполне логична. Ведь представить, что столько народу рождается из века в век. Непонятно, зачем столько созданий Создателю, и в чём может выражаться их исключительность? В таком количестве могут плодиться разве что только кролики. Но вообще угнетает тот факт, что человек теряет память. И жизнь его настолько мала,что он мало чего успевает понят, поэтому нет практически возможностей для прогрессивного роста и переосмыслить ошибки не возможно, потому что не понятно в чём ошибки и за что наказание. Всё равно это должно когда-то кончаться. Это логично.

Мария Васильева 6   11.06.2015 20:19   Заявить о нарушении
Ну, мне кажется и хорошо, что не помним. Жизнь то мало меняется, только декорации. Мне кажется, если всё помнить, с ума сойдёшь, такая тягомотина. Я вот пытаюсь вспомнить всю свою жизнь, знаете, если бы не творчество, была сплошная серость, один день похож на другой, как две капли воды. А если вас, допустим, в прошлой жизни сожгли в конслагере или инквизиторы и как с таким жить? Да я бы свихнулся и начал убивать всех немцев подрят или католиков. Или у вас в той жизни был муж - тиран, который лупил вас по десять раз на дню, сможете ли вы в этой жизни доверять мужчинам?

Александр Михельман   11.06.2015 20:46   Заявить о нарушении
А почему мой муж в той жизни обязательно должен быть тиран? Может он был прекрасный творческий человек, полный достойных целей, благородных замыслов и ко мне относился самым подобающим образом. Может я хочу его вспомнить? А мужчинам я и так не доверяю, просто потому что я женщина. Разве женщина может полностью доверять мужчине, впрочем, как и мужчина женщине? Это нормально, своего рода форма борьбы противоположностей. Потому что каждый из них сам за себя и у каждого свои цели в этой жизни.
Что же касается серости жизни, так вы в точности описываете симптомы любого творческого человека. Люди такого склада, уверяю вас, испытывают примерно одно и тоже. Я не помню точно откуда это, кажется герой какой-то пьесы сказал, музыкант: «Жизнь человека полна страданий, бессмысленна и никчёмна, и только музыка предаёт ей смысл». Все творческие люди немного не от мира сего, поэтому логично, что этот мир им нравиться не может.
Или вот стихотворение Блока:
Ночь, улица, фонарь, аптека,
Бессмысленный и тусклый свет.
Живи еще хоть четверть века —
Все будет так. Исхода нет.

Умрешь — начнешь опять сначала
И повторится все, как встарь:
Ночь, ледяная рябь канала,
Аптека, улица, фонарь.
Похоже, он – бедняга тоже страдал от того, что у него один день был похож на другой.
А на счёт воспоминаний из прошлой жизни, хотите предложу фантастический сюжет, если, конечно, вам интересно?

Мария Васильева 6   11.06.2015 23:20   Заявить о нарушении