Ради истории труд историка

Кстати сказать, как и во всякой специальности, в научной истории есть свои ясные и необходимые совершенно требования. Если Вы их не соблюдаете, можете быть не историком, а интересующимся.
Требования простые:
1) Знать источники времени (документы, свидетельства,дневники, останки, письменные и устные, материальные и любые)
2) Обрабатывать эти источники, сопоставлять и анализировать
3) Представлять эти источники так или иначе в работе
4) Доказывать на фактах, анализировать и проверять
5) Знать мнения и выводы других историков по этому вопросу
6) Полемизировать в случае необходимости
7) Вести поиск новых источников и пополнять их

Источники, то есть документы, надо оценить. сопоставить с другими, уже известными или неиизвестными. Эти источники, выявленные, надо ввести в научный оборот, как говорят историки.
Только если вы работали в архивах или со свидетельствами очевидцев, прессой того времени и литературой того времени и многим ещё другим - вы можете составить себе и то относительно полное, но конечно, не исчерпывающее представление о данном вопросе в истории.
Это работа не на одну жизнь и не одного историка раз и навсегда. И это совершенно нормально. Как мне когда-то говорила одна профессорша, преподаватель: "История - это адский труд". Я тогда посмеялся, в 1987 году. А теперь полностью с ней согласен. Это так.
Кроме одного: это ещё и большой радости труд, благодарный труд, труд всей твоей жизни.
Не за деньги, а за любовь в Родине и к труду собственному.

Если историк хорошо оплачен, он часто становится сомнительным историком.
Деньги требуют быстрой работы, на результат.
А быстро в истории не пишут. Изучение требует очень длительного времени. На сбор источников, на систематизацию источников, на анализ и критику работ других историков уходит много времени.
По моим наблюдениям, для сравнительно небольшой работы по истории (на конкретную тему, где требуется сказать что-то новое, а не повторять то, что уже другими сказано и стало известным) и требуется 1,5 - 2 года только на собирание материала и выяснение своей собственной позиции, понимания, взгляда.
Написать работу потребуется ещё около года или хотя бы полгода (минимум).
Если пишут быстро, то значит мало работы внутренней, собирающей и осмысленной.
Многие историки всего лишь переписывают у других.
Другие спекулируют на фактах: одни факты выпячивая, а другие не зная, или, что ещё хуже, сознательно замалчивая.
Спекулянтов в истории огромное количество.
Торопиться нельзя, категорически.
Но врать, сочинять и утверждать громко - это, если СОВЕСТЬ ДОЗВОЛЯЕТ, может и историк.
Только вот какой он историк?
Вот это бы понять...