В истории

В истории, в исторической науке и в написанной истории есть свои авторитеты, свои имена и труженники.
Есть и такие, кто понимает труд историка, кто благодарен этому труду, кто чувствует ЧЕСТЬ историка и долг историка.
А равно не может не чувствовать и не понимать и таких вещей:

1) Ответственность за каждое слово историка
2) Спекулятивность истории объктивную и вполне лично субъективную
3) Необходимость пересмотра достижений в истории (в научной истории)
4) Неизбежность развития и перемен в методическом развитии исторической науки, появления новых критериев и новых измерений (историография, источниковедение)
5) Консерватизм в истории (среди учёных, в самой науке)
6) Неизбежность связи истории с другими дисциплинами и влияние этих дисциплин:
философии, политологии, социологии, психологии.

И это далеко не всё, что можно на сегодня сказать об истории, как о науке, подобной, условно сказать, криминалистике, статистике, экономистике, психологии и философии (историософии) вместе взятых и взятых каждая в своём роде.

Когда же говорят, что нет сегодня истории, то я гляжу на книжные полки уставленные монографиями, мемуарами и сборниками конференций и трудов историков.
Они мне лучше скажут, что история не только есть, но и вовсю развивается, развивается так, как во времена СССР не могла ещё развиться.
Но советское время памятно, потому что нас учили быть:

1) Честными
2) Смотреть на вещи всесторонне
3) Стремиться к объективности
4) Знать других историков, уважать труд историка, а не громкие фразы и трескотню на тему, что история может, а что она не сможет.

И это была работа. Работа каждого дня.
Работа не только ума и здоровья, но и памяти, любви и одержимости своей профессией, гордостью за неё.
За труд и выбор историка.