Боги Которых мы едим и боги которые едят нас

Что общего у всех людей? Это так просто-  самое необходимое потребность в воздухе и  воде .Это будет первая аксиома
Что нас  людей разеденяет? Тут с виду вопрос реторический. Я утверждаю ,что это религия и государство с его идеологией и экономическое неравенство.Это будет вторая аксиома.
 Отталкиваясь от этих двух минимальных аксиом, можно вывести многое.
Давайте попробуем представить кто будет для нас более богом , тот кто нам  даст  воздух и воду, или даст веру и надежду?
Если с воздухом и водой понятно для любых рас и народов, то с верой и надеждой каждому народу предложены индивидуальные версии. Версии сии исходят из священных для каждого народа или местности книг и учений.

Спрос на веру и надежду велик так и иза того, что априори нам  "великое нечто" удовлитворило спрос на воздух и воду, как само собой разумеющееся.
 Одно из имен этого "великого нечто" -мир растений.
 Растения есть одна из  главных образующих основ  биологической жизни людей.
 Выделяя ячейку человечества как РОД мы получаем обнаженную ПриРоду.

Мар растений или природа есть основа основ человеческой биологической жизни всех наций и народов не зависимо от того какие их возглавляют правительства ,
или какх религиозных взглядов они придерживаются.

В некотором смысле мир растений и/или настолько универсален для людей, что может претендовать на функции первичного Бога.

Грубо говоря Люди - пожиратели растений и их производных ( воздух вода ...)

Люди в прямом смысле питаются своим богом (в виде мира растений и его производных)

Впрочем например християне в  также на обряде причастия вкушают плоть и кровь Христа


Но и у Растений тоже есть свои Боги. Боги наших богов которых они также  "пожирают" это Земля и Солнце (точнее солнечный свет необходимый для фотосинтеза)

Такя Простота и  ЭКОЛОГИЧНОСТЬ Богов наших может решить вопросы вражды чужеверцов и инородцев.

Однако же вожди  и хозяева религий крепо и дано держат свою паству в стаде ("это наша корова и мы ее доим)

Впрочем так же поступают и вожди стран и народов с всеми  атрибутами в любом государстве.

Да и какую же теорему я пытался доказывать?

Я б назвал ее  например так  "РОД первичен- Государство вторично"

Вероятно она о том , что приРодное мировозрение как основа и религиозности и государственности дает нам возможность стереть условность границ государств и религий , которые не  вписываются в парадигму течений природных циклов.

Всего лишь возможность общего примирения, исключающую экономическое неравенство людей ,народов  и стран как глупую  досадную ошибку молодости человечества.


 
Мы ,люди, все больше выбиваемся за пределы природных циклов.
Не в малой мере тому способствуют войны и конфликты на разной религиозной и государственной почве.

Границы и религии ведут дорогой идущей не просто в тупик, а к обрыву.


Рецензии
Массовая миграция и биосферный коллапс
Виктор Постников
Д-р Глен Барри

EcoInternet, Гонолулу, Гавайи
13 сентября, 2015

Аннотация

Беженцы, запрудившие Европу и другие места на земном шаре, являются прямым следствием перенаселения, экосистемного коллапса, климатических изменений, милитаризма и неравенства. Массовая миграция может привести к развалу целых сообществ и человеческой цивилизации, и даже вызвать коллапс биосферы. Миграцию следует поставить под контроль; беженцам и экономическим мигрантам следует помочь возвратиться к производительному устойчивому пользованию землей, как можно ближе к местам, откуда они родом.
Главный вывод – массовый исход беженцев и мигрантов из Африки и Ближнего Востока – это экологическая катастрофа. Огромные районы потеряли свою несущую способность и плодородие; ситуация осложнилась резкими климатическими изменениями и ростом населения с неограниченной жаждой потребления.

В прошлом году приблизительно 60 млн беженцев были вынуждены покинуть дома. Около одного миллиарда людей живут на менее $1.50 в день, и многие, если не большинство, будут мигрировать в поиске больших экономических возможностей, как только им представится шанс.

Европе и Америке просто физически невозможно разместить всех беженцев из Африки, Ближнего Востока и Южной Америки, а также сотни миллионов бедных людей, которые хотят мигрировать в поисках лучшей жизни. Такая миграция приведет к глобальному экологическому, социальному и экономическому коллапсу.

Земля уже занята. Нет больше нетронутых экосистем, куда можно убежать, поубивать местных жителей, уничтожить природные экосистемы, произвести иллюзорный экономический прогресс и побежать дальше. Мы живем в другом мире, которому угрожает глобальный экосистемный коллапс, и мы должны соответственно отрегулировать миграцию.

Из экологии известно, что мы уже превысили многие планетарные границы в отношении устойчивого проживания на Земле, одна из которых – о чем я уже указывал в недавней статье* – необходимость поддержания природных и агро-экологических экосистем на 2/3 территории земли, хотя 1/2 уже потеряна. Остающиеся природные и квази-природные экосистемы важны для поддержания локальной и региональной экологической устойчивости, а также для поддержания единой живой биосферы, от которой зависит вся жизнь.

Оставшийся природный капитал Земли и, следовательно, возможность самой жизни, находятся под угрозой массового потока мигрантов, по разным причинам. Вновь прибывшие мигранты быстро принимают западный консумеристский образ жизни, путь беженцев устлан мусором, испорченной природой, а охраняемые экосистемы нарушены. Потеря экосистем таким образом одновременно причина и следствие экоцида, вызванного массовой миграцией.

С потоком мигрантов в Европу мы видим экосистемный биорегиональный коллапс, начавшийся в Африке и на Ближнем Востоке и угрожающий принять глобальный характер. Биосфера никоим образом не сможет поддержать такое количество бедного населения, находящегося в движении.

Во многих экологических системах было замечено, что когда организмы свободно мигрируют во всем объеме системы, вся система рано или поздно коллапсирует от истощения. Другие более устойчивые виды сегментируют свою среду так, чтобы определенные зоны переходили через этапы размножения и коллапса, но общий рост популяции не разрушал всю экосистему.

Миграция и нашествие одной культуры на другую не представляет собой ничего нового, они происходили в Европе на протяжении всей истории, и существующая международная система основана на историческом европейском колониализме. Отличие только в масштабе, и нашей неспособности правильно диагностировать экологические причины массовой миграции, и принимать правильное решение, которым должно быть возвращение к земле.

Если массам бедных людей позволить по желанию перемещаться из страны в страну, разорять оставшиеся природные экосистемы и местные общества (которые лучше обращаются со своей землей), тогда глобальная миграция погубит биосферу.

Это не означает, что мы не должны помогать тем, кто оказался в беде. Но нельзя допускать спонтанный наплыв беженцев, если мы хотим отвести социальный, экономический и экологический коллапс.

Многое можно сделать для тех, кто оказался в беде. Ясно, что сирийским беженцам нельзя оказать помощь на месте, но им и другим беженцам следует помочь организовать достойное проживание на их земле, в их биорегионе. Через некоторое время, им следует помочь возвратиться в свои дома.

В одно время Европа, Америка и Запад выступали за тесное сотрудничество по выполнению международных законов. Бесчеловечные режимы, проводящие геноцид, вроде Ассада в Сирии, должны были убираться силами ООН, чтобы не дать им возможность сеять дальше дестабилизирующий хаос. Международные соглашения, остановленные после 911, должны быть восстановлены и расширены.

Большая часть Ближнего Востока это аридные, бедные с точки зрения земледелия земли (в античные времена, однако, это были роскошные земли, испорченные тысячелетиями плохого ухода). Определенно климатические перемены усложнили использование этой земли; проблемы возникли также и с катастрофически выросшим населением. Рост населения на Ближнем Востоке беспрецедентный : 44% за период 1990-2008. Добавка 100,000,000 людей для земли, ресурсы которой ограничены, совершенно убийственна.

То, что мы видим сегодня, это массовая миграция, вызванная экологическим коллапсом из-за перенаселения, резких климатических перемен, и потерь экосистем. А также из-за искушения немногих вести роскошный образ жизни. Это давно уже стало очевидным.

Запад должен сделать больше для обездоленных людей, в частности для населения и ландшафтов развивающихся стран, разоренных неутолимой жаждой ресурсов. Если богатые страны не поделятся, их просто сметут.

Больше усилий надо приложить для экономического равенства и свободы для всех обитателей Земли. Значительную помощь следует оказать беженцам как можно ближе к их родным местам, и на это уйдет лишь небольшая часть от тех расходов, которые идут на войну на Ближнем Востоке. Необходимы также системы легальной миграции, позволяющие спасти тех беженцев, жизни которых действительно находятся под угрозой.

Целые биорегионы коллапсируют с экологической точки зрения, и их население должно быть приведено в соответствие с несущей способностью земли. Планирование семьи чрезвычайно важно. И сотни миллиардов нужно инвестировать в экологическое восстановление, пермакультуру, органическое земледелие, и другие устойчивые методы хозяйствования. Грустно, но факт: если вы разрушите вашу собственную землю, вам уже больше некуда бежать.
Главным упор в нынешнем европейском миграционном кризисе должен быть сделан на международное законодательство и иностранную помощь в месте возникновения миграции. На краткосрочной период, потребуется использовать военные и полицейские части для сдерживания потоков мигрантов как можно ближе к месту их возникновения, а также устроить лагеря для беженцев с целью помочь им возвратиться домой как можно быстрее.
Если огромные массы населения из Африки и Южной Америки будут продолжать покидать коллапсирующие биорегионы, небольшие элитные бастионы Европы и Соединенных Штатов не выдержат нагрузки (еще меньше шансов у Австралии, Японии и других перенаселенных стран). Некоторые будут утверждать, что это хорошо с экологической и социальной точек зрения. Но я не соглашусь с тем, что общество должно погрузиться в варварство для достижения экологической устойчивости и справедливости, есть другие пути.
Земля, отведенная под страны с развитой экономикой, не может вместить в себя весь мир, а последние осколки цивилизации, из которых может родиться новая парадигма устойчивости, не должны быть погребены. От пришедшей на смену цивилизации анархии ничего хорошего нельзя ожидать, человеческое существование может вылиться в грубую конкуренцию за выживание по мере того, как семь миллиардов хищников будут поглощать последние кусочки природы, приводя в конечном итоге к биосферному коллапсу и смерти всего живого.

Жизненно важно, чтобы глобальная политика достижения экологической устойчивости наконец начала действовать. В нее должен входить контроль за организованной миграцией, а также помощь мигрантам по возвращению и восстановлению земли в их родных местах. Там, где это невозможно сделать немедленно, богатые страны должны предоставить помощь беженцам по поселению в местах, наиболее близких к дому.
Существенно маленькие семьи, устойчивый образ жизни, мирная жизнь, большее социальное равенство должны быть установлены в глобальном порядке.
Мы уже перешли ту точку, при которой население могло разорять свои локальные экосистемы, мигрировать на новые девственные экосистемы и продолжать заниматься тем же. Перемещение десятков или даже сотен миллионов человек по континентам приведет к разрушению социальных и экологических систем. Некоторые утверждают, что это путь к экологическому равновесию. Но есть более человеческие пути, основанные на международном сотрудничестве.
У человеческой семьи есть только один выход: объединиться, учесть потребности друг друга, сохранить экосистемы, покончить с ископаемым топливом. В противном случае – коллапс биосферы и конец бытия. Надо понимать, какой страх испытывают те, кто страдают. Но, по воле Геи, каждый из нас может стать мигрантом. Но потребности мигрантов лучше удовлетворить на месте, чем ждать пока огромные толпы покончат с миром природы. Для этого потребуется силой приостановить массовую миграцию и предоставить помощь на местах.
Мы могли бы жить на зеленой и справедливой планете. Основные человеческие потребности удовлетворялись бы для всех, в то же время самые сообразительные и умелые могли бы рассчитывать на большее. Но всем надо измениться и принять мир, равенство и экологическую устойчивость в качестве смысла жизни. Или биосфера умрет. Интернет предоставляет глобальной человеческой семье последний шанс перенаправить военный и корпоративный капитал на экологическое и социальное возрождение для достижения глобальной устойчивости. Для начала мы должны признать, что массовая миграция – это причина и следствие биосферного коллапс

Елисеев Олег Александрович   17.09.2015 22:11     Заявить о нарушении
На мой взгляд, недооценена основная причина миграций...
- Войны.
- Эксплуатация и колониализм.
Количество населения стабилизируется в обстановке мирной и сытой жизни. А чтобы создать мир и справедливость, нужно прекратить эксплуатацию человека.
А для этого исполнять заповеди "о любви к ближнему" и "не укради", "не убий". То есть - устранить причину болезни человечества, которая находится внутри.

Олег, с уважением...

Владимир Рысинов   19.09.2015 18:25   Заявить о нарушении
Мы привыкли жить в "двумерном экономическом мире", описаном разными учебниками от от Адама Смита и Рикардо до " Капитала" и политэкономи.

В этом так не хватает "третьего" измерения , нечто токого связаного с сакральным мистическим и/или религиозным.

Даже если кто воспринимает Бога как иллюзию, нельзя не согласиться , что существует потребность у подавляющего большинства людей в том , чтоб обладать этой
иллюзией. Это с точки зрения людей времеено осознающими себя как атеисты.

Обычная или назовем ее двухмерная экономика эту потребность не пытается описывать, ибо для нее это есть третье измерение. Измерение именуемое не то духовностью не то религиозностью и не явлющиеся предметом изучения экономики как таковой.

Но без этого "третьего измерения" ее ,экономику то и не возможно понять до конца с ее механизмами парабощения и эксплуатации.

Но ,возможно, хозяев или заказчиков описаний этих экономических процессов именно это и нужно .

Предпологаю , что сами собственники такой "плоской" экономической , видят ее в

в объеме. Люди эти по своему достаточно религиозны и привержины своим религиозным приципам не зная которых, мы не сможем понять до конца правила игры лишь по двумерным проэкциям.



Елисеев Олег Александрович   19.09.2015 20:03   Заявить о нарушении
Согласен - если назвать эту "иллюзию", эту тёплую потребность людей душой экономики, то сегодня экономика бездушна, она калечит и ранит людей и не заслуживает характеристики - "разумной, зрелой, умной", а значит она - ещё подростковое явление того живого организма, что называется человечеством... Но который растёт, восходит в своём качестве.
Станем надеяться всё таки на взаимопомощь, как движущую силу эволюции )))

Владимир Рысинов   20.09.2015 04:02   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.