Единая черкесская дорожная карта бита?

Такой вопрос невольно возникает после чтения в прессе таких заголовков, как этот - «Адыгэ Хасэ» Карачаево-Черкесии и Адыгеи вышли из состава МЧА» (http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/269180/).
Речь идет относительно хода и итогов работы 10 конгресса Международной Черкесской Ассоциации (МЧА).

Не вдаваясь в анализ того, насколько такие утверждения обоснованы юридически и фактически, судя по отзывам в сети интернет, можно с уверенностью констатировать, что от того, как проведен конгресс у большинства черкесов вряд ли возникает чувство гордости за МЧА и её руководство.
 
Что поделаешь? Видимо организация действительно переформатировалась в "миротворческий орган", а точнее было бы сказать в политический инструмент для решения проблем в сфере международных отношений. Похоже, что действительно в ближайшее время, как это уже и предсказывается рядом адыгских активистов, за рубежами России появится еще одна общечеркесская организация. Но она уже будет формироваться и соответственно действовать под руководством и в целях представителей зарубежной черкесской диаспоры. Кто и что будет влиять на эти процессы вопрос открытый…
 
А пока зададимся вопросом - что составляло смысл лидерства в МЧА именно российских адыгских организаций? Ответ очевиден - моральный и интеллектуальный уровень руководителей региональных отделений, а главное, тех, кто создавал МЧА и был в её руководстве в начале 90-х годов. Символом того времени навсегда останется первый Президент МЧА Юрий Хамзатович Калмыков.

Что из этого осталось, какие рычаги управления МЧА? Пусть каждый из членов МЧА даст ответ сам. Но, похоже, во многом это только бюджет и административный республиканский ресурс КБР.

Однако, как известно деньги «национальности» не имеют, а «администрирование» может быть и иное. А это значит, в случае политической необходимости, например, в Турции или другой заинтересованной стране, они найдутся еще в большем размере и более высоком уровне, чем ныне.
 
Кто выигрывает сегодня от такой эволюции МЧА? Вероятно, только те, в чью компетенцию входит контроль и опека национальных объединений, исходя из формального понимания защиты национально-государственных интересов России. Если это их "победа", то она очень сомнительна. Почему?

Потому, что такая манипулируемая извне организация, опирающаяся в основном на подверженных влиянию властей представителей старшего поколения, никогда не будет авторитетной у среднего, а тем более младшего поколения. Они УЖЕ живут в разных реалиях. Радикализация взглядов молодых людей, рост экстремистских националистических и религиозных настроений в таких условиях гарантирован.
   
Увы, но, похоже, появление Интернета создало параллельные миры и пропасть в восприятии окружающего мира между ныне здравствующими поколениями черкесов, поскольку в силу слабого владения компьютерной грамотностью, многие наши уважаемые старики-старшие остались в мире иллюзий. А молодежь будет искать свои каналы реализации или решения своих национальных потребностей.
 
Кому это выгодно?

(продолжение - http://www.proza.ru/2015/09/24/1181)