Из переписки - 5

Рецензия на «Читать или писать? Литература в школе» (Михаил Самарский)

Здравствуйте, Михаил.
Как известно, классики - это писатели, прошедшие испытание временем, которых изучают "в классах", то есть - в школе. Но не везде: в современной бельгийской школе классиков "не проходят", их книги заменены "переводами с американского", причём не Твена-Драйзера, а нынешних поделок - детективы, ужасы - как раз под тем предлогом, что "это интересно молодёжи". Так и получилось, что вся богатейшая франкоязычная классическая литература, не говоря уже о всемирной, прошла мимо сознания сегодняшних школьников... Кому-то повезло: в семье приохотили! Вот и моя дочка с удовольствием читает и перечитывает классиков - даже и на переменках в школе. И вот что она ответила на пренебрежительное "Да это ж старые!" одного из сверстников: "Если бы новые писали так же хорошо!" Впрочем, новых она тоже читает - с выбором. Неужто не пожалеете Вы остальных, многих! которых эта школа лишила столь высокого общения, украла счастье!? Поэтому, исходя из печального опыта, категорически не могу согласиться с Вашим мнением. Приглашаю Вас ещё раз хорошенько подумать и, главное, вспомнить золотое правило "Не навреди!" Надеюсь на лучшее, на то, что Вы меня услышите, хотя Ваша ссылка на одиозное "Эхо" весьма многозначительна...
Благожелательно

Татьяна Денисова 2   02.09.2012 


Я Вас услышал. Спасибо.

Михаил Самарский   02.09.2012


Рецензии
Тут есть и ещё один аспект.
Классики и власть.
Если власти угодно, то за определённый период талантливейшего автора забудут.
Инициация в "классики" вещь регулируемая.
Если бы Пушкин был вреден, или бесполезен, с точки зрения советской власти, стал бы он великим русским поэтом?
То есть, отбор был всегда. И, возможно, мы абсолютно неосведомлены о творчестве литераторов, которые будучи воистину великими, оказались "не ко двору". Ни народ, ни критика, ни история о них просто не знают.

Это так... Попытка взглянуть на проблему с иной стороны.

Волков Юрий   16.01.2016 21:09     Заявить о нарушении
Кажется, понимаю Вашу мысль, всё же, пример с Пушкиным не представляется удачным. Поэт не стал, а остался классиком, его творчество и до Советов изучалось в школе.
Печальным примером здесь может послужить властный произвол по отношению к другому поэту - Морису Карему, вот уж где "история, леденящая кровь" )

Татьяна Денисова 2   16.01.2016 22:44   Заявить о нарушении
Да! Конечно!
Я совершенно неправильно выразился.
На "стал", а "остался"!
Но остался бы он таким, если бы не вписывался в рамки социалистической идеологии?

А, кстати. Что там не так с Каремом. На мой взгляд он был вполне успешен и заслуженно известен.

Волков Юрий   16.01.2016 23:54   Заявить о нарушении
О Кареме: "Существуют ли злые феи?", моя заметка.
О Пушкине: не в социализме дело, а в преодолении троцкизма; "Красной империи", конечно же, понадобились национальные гении - и слава Богу.

Татьяна Денисова 2   17.01.2016 00:29   Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.