Спуститься к реальности
А почему не надо задуматься, разве человечество жило когда нибудь вне обществаи вообще, были люди когда-нибудь такими одинокими, как сегодня? Предположим, что у меня в семье 8 человек. Каждый член моей семьи стал жить ради самого себя. В итоге мы остались вдвоем с женой. И вот вдруг и у моей жены появляются свои интересы. И мы по иронии судьбы оказались одинокими, живя вместе. Таким образом, все члены моей семьи вышли из семьи и остались без семьи и тем лишились непосредственных условий жизни, уюта, тепла, общего взгляда. Для каждого из них стало принципом слепое убеждение. Так и люди незаметно для себя выши из общества, а государство стало над обществом, на время заменив функций этого развалившегося общества. И как вы думаете, это вечное состояние, в котором теперь людям суждено жить столетиями, организовав некую разумную рыночную систему в просиндустриализме? А мало ли вообще как хочется этим разрозненным людям, людям одиноким. Что, мир может когда-либо сообразоваться со стремления этих миллионов людей или он должен выработать общие законы, позволяющие жить по-человечески этим миллионам людям, объединив их в общество? Ведь история их разъединила, чтобы они освободились от капиталистических отношений, чтобы они освободились от собственнического отношения, которое обнажилось здесь в денежных отношениях. И все! А все остальное она возложила на людей. Чтобы они объединились теперь сами, если вообще хотят жить на белом свете, если вообще хотят сохранить свое общество как общества людей свободных.
Я не думаю, что, говоря о новом объединении людей, мы только мечтаем. Мы уже далеко превзошли всякие мечтания. Напротив, нам надо спуститься к реальной жизни и увидеть трезвыми глазами, что происходит в нашей реальной жизни на самом деле, а не только в нашем воображении или в схемах, созданных прошлыми поколениями. И только от нее подняться к конструированию, то есть к сознательному преобразованию этой уродливой реальности. В действительности мы уже более 20-ти лет мечтаем и живем своими фантазиями. И это каким-то образом нам еще удается. Например, желая перестроиться по Западу и обогатиться как американцы, и не видя при этом, а то и вовсе не желая видеть очевидное, что у нас все идет наоборот. И жизнь идет в разрез нашим стремлениям. Как только мы не фантазировали за это время. И какие только программы ни создавались и ни "осуществлялись". Да мы в воображении уже светлое рыночное общество построили и теперь радуемся жизни, став коммерсантами, чувствуя, как эти мечты трудно исчезают. Наша жизнь по самой своей сути за этот период превратилась в некое фантазирование, смешанное с мистикой. Ибо обратное движение есть постоянное давление на сознание каждого человека. И поэтому если у нас сегодня нет чего-то, так это только реальное понимание действительного развития жизни. А чем занимаются философы?
Свидетельство о публикации №215092801522
-- Вы назвали своё эссе "Спуститься к реальности", а пишете так, что создаётся впечатление - до Реальности необходимо подняться (подчеркну).
--Читаю: "...И поэтому если у нас сегодня нет чего-то, так это только реальное понимание действительного развития жизни. А чем занимаются философы?". Уверяю Вас, что философы предельно ясно представляют себе реальность. Но задача, жизненное кредо, мечта каждого философа - разработать некую методику, которая приведёт человечество к новому качественно новому витку развития.
--А Реализм необходим не им, а некоторому другому срезу социума. Тем, кто занимается повседневной жизнью.
С уважением,
Сергей Тимофеев
Сергей Тимофеев1 28.09.2015 20:28 Заявить о нарушении
По принципам диалектического развития, разработанного К. Марксом и его другом Ф. Энгельсом применительно к истории, мир уже давно вышел за пределы капитализма и находится в так называемом "рыночном обществе". И какая методология философов здесь интересует, кроме диалектического метода? А о какой методике речь идет еще, если диалектический и исторические методы разработаны и известны каждому профессиональному философу. И кто виноват в том, что современные философы не сумели их применить к современной жизни и они живут своим поиском. По-моему, вы правильно поняли позицию современных философов: искать методику, а не исследовать реальную жизнь и не из нее выводить ее. Если философы не занимаются реальной жизнью, то не думаете, что они исчезнут в поисках не существующей методики? А реальная жизнь развивается по свои законам, проявляющимся именно в повседневной жизни. Кто-то мне писал, что надо создать философскую систему. Но он таки вразумительно не смог объяснить, что собой представляет эта система. И кто должен руководствоваться этой системой, если люди вообще разучились читать такие системы?
Жарасбек Коргамбаев 28.09.2015 21:57 Заявить о нарушении
А что касается Человечества, то Вы уже отметили некоторых представителей. А я могу Вам предложить вспомнить Ницше,Канта, Достоевского и др., чьё влияние вообще на человеческую историю оказало немаловажную роль.
Вообще говоря, если Вы вспомнили людей, посвятивших жизнь науке Философия, Вы можете посмотреть, вообще говоря любой, учебник, где смысл моей рецензии объяснён в более доходчивых примерах и фактах. Я это помню с университетской скамьи.
Сергей Тимофеев1 28.09.2015 22:26 Заявить о нарушении
Жарасбек Коргамбаев 29.09.2015 07:55 Заявить о нарушении
Жарасбек Коргамбаев 29.09.2015 08:05 Заявить о нарушении