Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 3

Деньги и трубопроводы
История продолжается, но её не поймешь, если не прислушаешься к пророкам. Продолжаем слушать российских, надо вдуматься: к хорошему они являются  или плохому . Понятно. Информация от  С. Глазьева может быть содержательно-полезной. Это удивительный экономист: он с властью и оппозицией одновременно, от лица одних работает, участвует в собраниях других — тех, что совсем не власть и одновременно выступает, уже от себя лично.

Иногда он говорит о ком-то, а какой с мыл о них, тогда получается, о нас. Вот пример:
«Чтобы проводить самостоятельную политику, необходимо управлять своим экономическим развитием. Контролируя воспроизводство национальной экономики, противник может манипулировать поведением делового сообщества, критически воздействуя на условия жизнедеятельности общества. Война с ним при таких обстоятельствах не может быть выиграна, что делает невозможным проведение самостоятельной внешней политики».

В общем, сразу признаётся:
«Из этого следует, что самостоятельный внешнеполитический курс руководства России должен быть подкреплен восстановлением национального суверенитета и контроля над воспроизводством и развитием собственной экономики».
Не двусмысленно, прямо: нет самостоятельной политики, что не условие, а обреченность на поражение. Ну академики, какие умные, поймёшь, если догадаешься  о чём разговор, а не догадаешься — тоже умные, понятно.

Такое вот управление, далее к санкциям.
«Самым же важным условием нейтрализации западных санкций является переход с внешних на внутренние источники кредита»
Есть определяющее правило кредита: внешний кредит — жизнь по чужим правилам и для них. А как живём — не так ли.

Правильно, есть и у нас Центробанк и его руководство, « которое продолжает в своей политике ориентироваться на обслуживание интересов иностранного капитала». Для банкиров заявление — приговор, хоть и суда не было. Лиха беда начало. Вы видите,и придумывать не надо, Глазьеву доверяем, значит, так оно и есть. Ощущение такое, будто ЦБ — Брестская крепость наоборот. Мы её взять не можем. Ходят слухи, возьмём — заживём хорошо. Так ли. Мы же с деньгами работать не умеем, только появились — быстрее на Запад. Раньше, ведь что спешили, чтобы от них кредит получить, а сейчас, по инерции?

«Открытая Россия» - это надо понимать, как заходи и бери, тогда многие воспользовались:
Получается, ЦБ, получается — это совсем не Банк, а   денежный  трубопровод для перекачки ресурсов и прав на них, правильно, в форме денег. Наиболее эффективный механизм. Нет умеем, всё-таки,  с деньгами работать — качаем. Это не какой-то сланцевый газ. По одной трубе нефть и газ, по другой права на них. Ощущение, что на другом конце трубы давно рай, если сулить по стремлению туда операторов трубопроводов.

Дверь закрыли, но центральная труба всё компенсирует.
« Банк России продолжает политику полной открытости российского финансового рынка, не предпринимая должных мер, как по противодействию вывозу капитала, так и по созданию внутренних источников кредита».

Кредиту не нужны источники,  организация — вот всё, что ему нужно. Хочется спросить: и в чем дело? Нет, мы не умеем разворачивать свою активность, генерировать свои права и обязательства и разворачивать под них производственный процесс. Сложно, но невозможно, что ж брались за гуж. А так, по-прежнему:
« денежная масса в российской экономике формируется, в основном, под иностранные обязательства и остается явно недостаточной для финансирования даже простого воспроизводства основного капитала»

И что?
. «Ее результатом стала глубокая внешняя зависимость российской экономики от внешнего рынка, ее сырьевая специализация, деградация инвестиционного сектора и упадок обрабатывающей промышленности, подчиненность финансовой системы интересам иностранного капитала, в пользу которого осуществляется ежегодный трансфер в размере 120-150 млрд. долл».

Спасибо С. Глазьеву, объяснил для чего живём.
Ну , это не последний день общения с наследием, ищем полезность, познаём реальность бытия.