Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 5

НТП - научно-технические потери.

Это был прогресс, новое время — счёт назад — потери. Говорили нет машины времени, нет машины времени. Ну да, вперед в будущее не получилось, обратно — куда угодно. Многие отправились бесплатно и не вернулись. Как там ? — спросить не у кого.
Если любое преобразование, что в развитие — исчезает, время — остановилось, исчезает его основа — время становится отрицательным, т. е. отрицает НТП в форме прогресса, признает регрессом, принимает потерями. Посмотрите на небо или потолок, всё написано.

Продолжаем знакомится с С. Глазьевым, его предупреждениями, выводами и упреками. Подумалось, если автор находился в этот период — их появления — на государственной службе, то они уже имеют государственный характер, а не авторский. Не слагаемые - их не переставляю, но значение обличения меняется: теряет авторский характер и становится государственным. А в итоге получаем ситуацию, когда государство обвиняет само государство, точнее, сам себя. Скоро как мамонты вымрут все критики.

Новый аргумент С. Глазтева:
«СОХРАНЕНИЕ ЗАВИСИМОГО ПОЛОЖЕНИЯ ЭКОНОМИКИ ВЛЕЧЕТ ПОРАЖЕНИЕ В ГИБРИДНОЙ ВОЙНЕ»
И вот что узнаём, слышим:
Состояние экономической безопасности — неудовлетворительное. Первая беда — инвестиционный сектор, говорит Глазьев. Кто понимает, что такое инвестиционный сектор. Похоже — угол  на предприятии, в голове или кармане. У кого есть такой карман, хорошо живёт, нет — ищите. Найдёшь этот сектор, а в нём ничего, посмотришь кругом — тоже самое, красота для всех живущих и пока не отстающих. Тем, кто отстал — икать  женщину, удовлетворительную, компенсацию за экономическую безопасность. Где еще прятаться.

Все непросто: в  станкостроении, приборостроении, электронной промышленности — не только не нашли и деградировали. Логика времени.  Преобразование НТП в НТП объясняется: потеряли науку, Новые уклады не нащли и старые потеряли. То ли ещё будет — может найдём, чай разведка работает.

«Для преодоления закритической внешней зависимости от импорта иностранной техники необходимы крупномасштабные программы импортозамещения, сбалансированные по материальным, финансовым и трудовым ресурсам».

Похоже, цель жизни и государства определилась — импортозамещение. Если в кармане дырка, как сделать её замещение, что от него изменится. Предполагаю, появится две дырки: импортозамещаемая и своя.

Вот Глазьев утверждает, что «Это невозможно сделать в рамках существующей системы регулирования экономики, в которой утрачены методы планирования, включая составление балансов, целевого программирования, научно-технического прогнозирования, системного проектирования. Необходимо развертывание системы стратегического планирования с централизацией ключевых функций на уровне».

Понимаю деваться некуда — как жить с двумя дырками. Глазьев — это социализмист в капитализме. Последнее, как привыкли называть.  У нас всегда так. Ранее появились капитализмисты в социализме. Тогда институт марксизма-ленинизма и отказался от социализма, а далее и от марксизма с ленинизмом И начался переходной период — с суверезма, куда упали, но Глазьев об этом не знает. Если вернуться в социализм, заживём до нового падения, что реальность, а не воображаемая образ. Кстати, куда придём, и выбора нет, давно написано и определено. Что из него — определения - знает государство в России и его представитель? Да ничего. Зачем, если есть известное — социализм.

Зачем нам социализм, если он стал по факту формацией, предшествующей падению в суверезм. Зачем? Видимо, для того самого — перехода, но зачем ходить туда обратно.

Да, что говорить,  планирование Советского Союза оказалось непригодным для жизни, пришить его к капитализму и суверезму — хорошее дело, расследовать будет что. Ну да, что не попробовать, народ ещё есть, живёт.

От Глазьева:
«Главной угрозой экономических санкций является изоляция России от доступа к новым технологиям».

Не те слова, санкции — ущербное воздействие, когда нарушает сложившиеся отношения — агрессивное. Для стоит вопрос в организации защиты от агрессии. Принудительное отстранение от взаимовыгодного международного взаимодействия — ущербное воздействие, по существу — внутренняя агрессия, оказывающая влияние не только на институт власти — государство, но и на население.

Но как нейтрализовать агрессию подобного плана. Как как, уж такова система международного права: ущербность  не возмещается полезностью. Против ущербности в нём, хорошо ли, плохо ли» стоит ущербность, другого международное сообщество не выработало. Ведь, не секрет, что его формы постоянно преобразуются в ущербные  для России отношения. Время говорить о том, что любые отношения стремятся  к агрессивному развитию, в частности, к большей степени присвоения полезности, возникающей из этих отношений.

Отсюда и становится понятным, необходимость создания автономных национально-социальных систем внутреннего развития. Процесс этот  беспредельно-сложный., причина такой определённости — выход на цивилизационный рубеж, технологические уклады — дело третьестепенное . Или народ находит силы перестроится и власть этому содействует, или обречённость испытания нового поражения.

Новая и выбранная системность должна быть привлекательной, эффективной и результативной, именно она может быть основой внутренней и внешней мобилизации, не простой, как говорится — золотой: той, что мобилизует население на удовлетворение  коренных интересов и решение задач их реализации. Государство здесь в обеспечительной функции.

По С.Глазьеву:
«Для этого необходимо создание современной системы управления научно-техническим развитием страны, охватывающей все стадии научных исследований и научно-производственного цикла и ориентированной на модернизацию экономики на основе нового технологического уклада».

Не то что маловата, просто ничто — позавчерашний день прогресса. На нужна такая реальность. Увидим сомнения и  отторжение неминуемо. Тогда, к чему: ни к хорошему ясно, остаётся — плохое — то же самое.

Вот и Глазьев называет отношения Запада с Россией  мировой холодной войной.
Власть, государство в этих условиях по прежнему пытается отыграться на спаде кризиса. Что получится, надежд мало. Правление в России в сладком сне, сложившееся присвоение обеспечивает ему благополучие, а ресурсность территории, сохраняет уверенность возврата к процессу  нового их использования. По принципу:«не надо печалится».

У нас одна экономическая война на другой. Понятно, в международных отношениях — извлечение полезности и причинение ущербности, а что во внутренних — то же самое от экономического управления — населению. Что из-за моря, что из-за озера, бьют похоже. Тарифы как оружие беспощадное, как оружие настоящего и будущего. А могли бы жить.

Глазьев, как «социализмист» радикален: предложенные им меры необходимо  принять за два года.

Что сказать, нам нужна революция, совсем не контрреволюция. Этот вопрос и стоит на повестке современной истории, всё серьезнее. Проектное мнение, у власти — другое, она всегда права, что и определяет сама.

Призыв С. Глазьева:
«Совет Безопасности должен выполнять роль «гражданского Генштаба», формируя адекватный стратегический план противодействия угрозам, в реализации которого участвуют все органы управления экономикой страны».

Мнение высказано, но чье. Полагаю надо прежде вдуматься в существо   - увидеть план жизни, а не ретроспективу. Мнение.
- - - - - -
Не взыщите,  академик пишет Генштаб, пишет от государства, надо понять. Сможет ли и захочет ли сам генштаб понять Глазьева.