Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 8

Банковская Россия.

С.Глазьев  - экономист, для понимания которого нужно  определённое усилие, работа над его текстами требует времени и терпения. Но это экономический бомонд России и её власти, разбирайтесь — он как принуждение конкретности времени и места. Всем успехов, процесс продолжается.

Автор доклада говорит, что для использования возможностей нового технологического уклада, требуется и обновление основного капитала. Оно в инвестиционной и инновационной активности, Она же — романсы, пока нет финансов. Можно бы и занять, но не у кого и не дают. Обязаны по логике, не более того, давать банки, а у них лишь половина от требуемого. (отступаю от высокого стиля подачи материала).

Глазьев рассматривает мировой опыт, а нам что до него, с хромотой и военно-политическими предрассудками. Да, надо смотреть, чтоб не навредили и себе в том числе. Нет, несомненно определённый состав технико-технологических решений присутствует - есть движении НТП. Отношения с Западом как  диодный переход. К нам  плюсом, к Западу минусом, что словами электронщика: к нам - всё отрицательное, к ним — только положительное, полезное. Привыкли к тому, что диод не поворачивается.

Понятно схема, требует реконструкции. Без неё расчёт на мировой опыт — святая наивность. Но всё-таки, Глазьев обращается к вопросу денег. Начинает разговор не о деньгах и денежной системе, а о тормозе в системе их функционирования. Ощущение, тормоз как денежная система. Он  представлен «политикой количественного ограничения денежного предложения при  эмиссии рублей преимущественно под прирост валютных резервов». А как результат: неспособность поднять экономическую активность через рефинансирование; «недостаток «длинных денег» и внутренних источников кредитования», ориентация экономики на внешний спрос. Он же в сырьевом потреблении — и это участь Западного вектора развития.

О борьбе с инфляцией ЦБ Глазьев говорит как о болезни и лечении у знахарей. Из всех разговоров можно сделать один вывод: ЦБ таргетирует не борьбу с инфляцией, а её обязательность — ключевой элемент денежной политики. Она — длительная реальность, вся практика — утверждение. Такая вот властная парадигма в денежно-кредитной реализации, иначе, условия экономической деятельности. Как будто, ЦБ пошёл на покорение новых рубежей — за два года обещал снизить инфляцию до четырёх процентов. Это намерение от лукавого: три года по двадцать и более, а один — четыре, следующий — снова за старое. Страна, похоже, стала испытательным полигоном. Последнее не от Глазьева, из мира денежных галлюцинаций и миражей.

Банк России  опубликовал 12 сентября с.г. проект «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов».
Банковская система достигла нового уровня недоверия к себе:

« По данным Доклада о международной конкурентоспособности за 2013-2014 гг., Россия находится на 124 месте (из 148 стран) в мире по уровню доверия предпринимательского сообщества к устойчивости национальной банковской системы». Глазьев напоминает, что с 2013 у 81 кредитной организации отозваны лицензии, полмиллиона пострадавших, утраты денег исчисляются десятками миллиардов рублей. Похоже, что появилась система банковских напёрсточников: в какую банку не положи деньги, потеряешь, почти без вариантов, первое — на курсе и инфляции, второе на банковских манипуляциях.

Интересное дело: все имеющиеся безналичные  деньги их владелец обязан отдать в чужое использование предположительно до возникновения потребности собственного их использования — это единственные условия существования безналичных денег. Они есть и нет — всё дело случая, легкости нравов и ловкости рук. Сойдутся — прощай деньги. Так и происходит. Закон суров: деньги исчезают, есть и нет. У денег два счёта: владельца и пользователя. Не имеет никакого значения факт заключения или незаключения с банком договора об использовании остатка денег на счёте — они всегда в его обороте. Такое состояние — почти гарантия их будущего исчезновения. Такая способность — сторона денег, утверждающая их неполноценность, выраженную в негарантированности сохранности. Фактически в стране нет института сохранения денег, а что есть — знаете. От перемены банков сущность этого процесса не меняется.

А что хотим, если самого права в современных условиях и в принципе нет, в обеспечении его установлена подмена, то что можно требовать или ждать от банковской системы, правильно, закономерного поведения. Таков закон: по нему живут и отвечают, или нет. Отсюда и состояние доверия.

С. Глазьев: «Это доверие опустилось еще ниже вследствие отзыва лицензий у 81 кредитной организации с начала 2013 года. Пострадали интересы около полумиллиона человек, державших в этих банках около 200 млрд. руб., четверть из которых утрачена. В том числе, лишились значительной части своих средств около 4 тысяч индивидуальных предпринимателей. Многомиллиардные невосполнимые потери понесли юридические лица, что стимулировало новый всплеск бегства капитала. Возникшая среди части населения и предпринимательского сообщества банковская паника вызвала отток вкладов и бегство от рубля, что создает серьезные угрозы устойчивости валютно-финансовой системы страны».

«Для обеспечения расширенного воспроизводства российская экономика нуждается в существенном повышении уровня монетизации».

Меня поражает глобальная примитивность представлений о денежном обращении, не только Россия, но и мир живёт ограниченными представлениями в этой области, где количественные категории  заменили сущностно-качественные. Давай большую монетизацию и получишь высокое благополучие: экономическую активность и достаток. Глазьев эту примитивность не видит и не рассматривает. Жаль страну и народ, положенные на алтарь превратных отношений с денежным обращением.

Призывы же похожи на заклинания:
« В сложившихся условиях приоритет следует отдавать росту производства и инвестиций в рамках установленных ограничений по инфляции и обменному курсу рубля. При этом для удержания инфляции в установленных пределах необходима комплексная система мер по ценообразованию и ценовой политике, валютному и банковского регулированию, развитию конкуренции».

Людям нужны  ясные образы формирования, развития и использования вещного права, денежного обращения как комплексной системности его реализации вместе к кредитом. Деньги — отражение вещного права, а не исключительно количественно-ценностная категория временного характера.

С.Глазьев обращается к практике «развитых стран» и предлагает увязывать  денежное предложение  с внутренними источниками эмиссии и целями экономического развития и на основе института рефинансирования
Далее рассматриваем его конкретные предложения.

Ориентирование денежно-кредитной системы на расширение кредитования. (1).

В том числе:
Законодательные установления для ЦБ: «создание условий для экономического роста, увеличения инвестиций и занятости».(1.1)
1.2.
Рефинансирование коммерческих банков для последующего кредитования предприятий под залог кредитных требований по суммарной ставке из нормы прибыли в инвестиционном секторе  и ограничений (2-3%) банковской маржи. (1.2).
 Включение в ламбардный список ЦБ векселей и облигаций  платежеспособных предприятий, гарантий государственных и муниципальных органов (1.3), тогда как приём в этом качестве  иностранных ценных бумаг и иностранных активов российских банков — исключить. (1.4).
Фондирование ЦБ институтов развития под инвестиционные проекты приоритетных направлений развития. (1.5).
Установить запрет банкам на изменение первоначальных условий кредитования (1.7).
Изменить оценку залогов с использование средневзыешенных рыночных цен.Отказаться от маржинальных требований ЦБ т банков с государственным учстием. (1.8).
Если есть ориентация на расширение кредитования, то  должны быть и ресурсы для его как и предложения доклада. Да, это:

«Создание необходимых условий для увеличения мощности российской валютно-финансовой системы».(2)

Совершить переход на международных расчётов госкорпораций на рубли, а также произвести замещение их инвалютных займов рублёвыми кредитами с предоставлением фондирования ЦБ. (2.1).
Расширить регулирование рынка иностранной валюты, в слкчае избыточного предложения использовать  установление экспортных пошлин в иностранной валюте с аккумуляцией её правительством, при недостатке установить обязательность частичной или полной валютной выручки. (2.2).
Изменить котирование обменных курсов через привязку к рублю с установлением процедур регулирования колебательных курсов. (2.3).
Устоновить  банковский надзор за использованием средств денежной эмиссии для целей рефинансирования, ограничить валютные позиции банков. (2.4).
Создать «на базе Межгосбанка СНГ платежно-расчетной системы ЕврАзЭС со своими системами обмена информацией между банками, оценки кредитных рисков, котировки курсов обмена валют».(2.5).

Итак, переориентировали денежно-кредитную систему на расширение кредитования,  создали необходимые условия для увеличения мощности российской валютно-финансовой системы и по Глазьеву осталось — рассмотреть состав предложений из параграфа 3. Это:

 Стабилизация работы банковской системы.

При необходимости, для погашения панических настроений граждан на финансовом рынке выдавать коммерческим банкам стабилизационные кредиты в размере до 25 % депозитных вкладов граждан. (3.1).
« Возобновление проведения Банком России беззалоговых кредитных аукционов для банков, испытывающих дефицит ликвидности».(3.2).
Поддержать текущую ликвидность банков через уменьшение резервных отчислений, использование в качестве залога нерыночных активов с  понижающими коэффициентами предприятий при оценку активов, если они имеют оценку российских рейтинговых агентств.(3.3).
Разработать методологию льготного кредитования для стратегических предприятий. (3.4)
Ввести в практику жесткое подавление паники в банковском секторе и переманивание клиентов. (3.5).
Упорядочить введение в банковской системе стандартов Базеля.(3.6).

ЦБ организовать «оценку макроэкономических последствий эмиссии рублей по различным каналам: для рефинансирования коммерческих банков под обязательства производственных предприятий, под облигации государства и институтов развития, под замещение инвалютных кредитов, под приобретение иностранной валюты в валютный резерв, под внешний спрос на рубли для кредитования внешнеторгового оборота, капитальных операций и формирования рублевых резервов иностранных государств и банков». (3.7).
Подводя итог Глазьев выступает с инициативой разработки методологии соответствующей раобты с предложением поручить её РАН исследовательским институтом ЦБ, т.е. себе.

Что ж можно и так, но не только, полезно как самостоятельному институту поручить соответствующую работу и Русскому экономическому обществу под руководством Катасонова В.Ю. Мало, похоже для такой страны как Россия  может и несколько банковских систем, соревновательно-действующих. У нас для этого достаточно ресурсов, но их надо увидеть и мобилизовать.

Полагаю, что данный состав предложений не решает коренных вопросов развития Россия. Множество решений находятся за пределами обозначенных подходов. Ознакомление не закончено, работа продолжается. К чему бы всё это — может возникнуть вопрос. К прежнему, к основной линии проекта — организации цивилизационной революции. Это мероприятие очень сложное и неодномоментное -  года и десятилетия будут вновь смотреть на революцию, выращивая её актив реализуя через него свою сущность. Сегодня же, надо констатировать, такого актива нет. Но есть начало процесса — сущность и основа цивилизационной революции представлена. Известно, что делать, куда идти.