Не слушай их, Вова! Делай по-офицерски!

    НЕ СЛУШАЙ ИХ, ВОВА! ДЕЛАЙ ПО ОФИЦЕРСКИ!
   Слушал вчера «Право голоса» Романа Бабаяна. Тема – как России выйти из кризиса. Экономисты «рыночники» - с одной стороны, были против непонятно кого - с другой стороны, ибо больших экономистов – государственников что-то я не услышал.
   Итак, все в один голос заявили, что Россия, вроде бы, в кризисе. Рыночники, как всегда, - за малый и средний бизнес. Снижать налоги, оставить его в покое, он, мол, создаёт рабочие места. Дать денег населению для развития спроса, а малый бизнес создаст потребление. Разговоров о том, что существует промышленность «А» - производство средств производства, и «Б» - предметов потребления, что должна быть какая-то плановость, уже хотя бы в определении, какую группу развивать вперёд, когда и в каком объёме, не было. Мыслили, как обычно: «рынок всё поставит на свои места». Опять же были всхлипывания по поводу «позорной российской нефтяной иглы». Что там какой-то экспорт российского оружия на 15 млрд баксов, когда нефтью и газом торгует Россия на 100 млрд! Но никто почему-то не плакал, что Саудовская Аравия, у которой кроме нефти и песка вообще ничего нет, торгует нефтью напропалую, не продавая больше ничего, и неизвестно, будет ли когда! Разве что продаст Священный камень Каабы, ибо её песок для строительства не пригоден, она его завозит. И нефти она экспортирует больше России. И на свою нефть не жалуется. Зачем? Лишь бы покупали! А на нефтяные деньги атомные электростанции собираются строить потихоньку. Кстати, возможно, и Россию для этого подрядит..
    Никто не сказал, что в Турции «чудотворный» малый бизнес вовсю работает по государственным программам, участвует в них, не делает то, что ему вздумается, если не хочет вылететь в трубу. И никто не сказал, что, прежде чем выходить из кризиса, надо бы сначала определиться: а «в какую сторону» выходить, к чему стремиться, от чего, может быть, отказаться? Во имя самых насущных задач, во имя главных целей, которых должна достичь Россия.
   Когда я «служил под знамёнами», я проводил занятия с «любимым личным составом». Для этого обязательно должен был составлять план их проведения. Первый пункт плана – цель занятия. Перво - нАперво – ЦЕЛЬ! И только потом - место проведения, метод, материальное обеспечение, мои действия. Повторяю: пункт первый – ЦЕЛЬ. Как и в любой работе. Зачем и для чего, почему без этого занятия нельзя обойтись, ЧТО после занятия должно измениться в боеготовности подразделения. И дело спорилось, «кризисов» не было.
     Господа янки, в пятидесятые прошлого века приступив к созданию системы вооружения «Поларис», прежде всего создали СИСТЕМУ СЕТЕВОГО ПЛАНИРОВАНИЯ и управления ПЕРТ, по которой работали 4000 (ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ) предприятий. Создав «ПОЛАРИС», американцы на ПЯТЬ лет обогнали СССР! Почему же господа экономисты, мусоля тему кризиса российской экономики, не создадут такой «сетевой график», подобный американской системе ПЕРТ? Почему главным инструментом выхода из трудностей постоянно видится «малый и средний» бизнес, да еще и в режиме «броуновского движения»? Почему никто не вспоминает, что СССР превратился в мировую державу не тогда, когда на его улицах торговали папиросами и спичками, а после индустриализации страны? Что для этого страна долго жила в напряжении, провела коллективизацию сельского хозяйства? Пошла на выдачу концессий иностранным компаниям, но которые работали, в большинстве своём, «по-социалистически»? Всё было направлено на достижение ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ: обеспечения независимости страны путём создания достаточной ее обороноспособности через техническую самостоятельность! Золотом, пушниной да икрой расплачивались, НО ЗА СТАНКИ И ЗАВОДЫ, а не за дворцы и стометровые яхты!
   А что, ныне международное положение России намного более прочно, чем тогда, в конце 20-х? Да ведь «весь цивилизованный мир», по большому счёту, спит и видит, как бы приструнить Россию, ослабить её, чтобы оттяпать «лишнее лебенсраум», жизненное пространство. Спасает пока атомное оружие. Но враг-то не дремлет!
    Когда говорят, что в России ныне жизнь хуже, чем на Западе, мне всегда так и хочется спросить: «А когда она была лучше?» При царе, с официальным промежутком между голодовками, равным пяти-шести годам? Когда российская армия мясо на столах видела раз-два в неделю?
    Это социализм, это коммунисты разбаловали граждан будущего СНГ стабильностью и безголодовочностью жизни (за 70 лет – всего-то три раза, 21, 33, 47 годы), отсутствием внутренних конфликтов, рассказами о том, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме», а там-де даже любому идиоту, у которого нет способностей, будет «по потребности». Как там в дурацкой песенке про «Птицу счастья» пелось? «Завтра будет лучше, чем вчера». Вот и захотелось, и до сих пор хочется, чтоб было вообще лучше лучшего! Неужели же не понятно, что в наши дни, после распада СССР, «завтра, чем вчера» может быть значительно хуже, но «сегодня» по-прежнему верхи хотят жить по-барски, стараясь ни в чём себе не отказывать и о стране не думать. Увы, не получится!
   Так что же делать? Прежде всего, наметить ГЛАВНУЮ ЦЕЛЬ. Этой целью может быть только полная самодостаточность России, опирающаяся на ее полную обороноспособность, что может быть достигнуто только новой индустриализацией страны. Под этим следует понимать не только выплавку стали, добычу нефти и угля, но и развитие точного машиностроения и автоматики, используя создание и развитие собственных комплектующих изделий к ним. Можно ли обеспечить такое одними только «рыночными» условиями, созданием спроса и потребления, как говорили на «Праве голоса», без плановости? НЕТ! Потому что сразу же возникает самый простой «плановый» вопрос: а каким должен быть обеспечен спрос и предложение? Сколько это, и чего? А вот уже план нужно будет корректировать. Но план-то должен быть! План полноценный и надёжный! И хватит заниматься трёпом о малом и среднем бизнесе, создающем рабочие места! Место месту – рознь! Официанты и мойщики окон куда менее ценны для государства с ограниченными людскими ресурсами (а в России, оставшейся со 140 миллионами населения на громадных пространствах, как раз такое положение), чем инженеры-программисты или животноводы-телятницы, создающие реальные продукты. СССР создали не официанты и швейцары «Метрополя», а рабочие и инженеры ГАЗа и «Запорожстали», колхозники и совхозники, которые их кормили.
   Когда строили ДнепроГЭС, ученые «старой школы» свой план построения будущего Запорожского промышленного района составляли с величайшей тщательностью, стараясь учесть самые малозаметные детали, вплоть до мыла и числа пар сапог, потребных для строителей. И что, ДнепроГЭС плохо работает? Плохо работают нынешние «рыночники», которые не хотят утруждать себя «заботой о деталях». Понятно: скукота и тяжёлая работа! То ли дело красиво врать «о всесилии рынка»! Потому сплошь и рядом получается, как в известной присказке: «Гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним – ходить».
   И пока не будет чёткой цели, к которой должна стремиться Россия, цели понятной для всех, цели мобилизующей, пока «наверху» будет сидеть компрадорская буржуазия, которая не знает производства, а потому – не умеет и не хочет развивать собственное сложное производство, так и будут что Россия, что Украина сидеть в «перманентном кризисе». Запас прочности, доставшийся от Советского Союза, заканчивается, а нового запаса нет.
    Вот по всему по этому и мой совет будет Путину: работай, Вова, по-офицерски, чётко видя цель и добиваясь её выполнения каждым  служащим своего «подразделения». Если каждый в нём будет знать свою задачу и «пахать», если будет видеть, что командир тоже реально «пашет», а не сотрясает воздух, то подразделению никакой бой не страшен.         
    А чего это «кахол с Киева» суётся не в своё дело? Я – русский, а это больше, чем россиянин. У русских принято, хоть одним добрым словом, но помогать соседу. Тем более, когда у обоих соседей проблемы общие, и я на своего соседа положиться могу всегда. Потому «В Украине люблю я Россию, А в России Украйну люблю. Знаю песни и те, и другие, Языках на обоих пою».
 30-10-015