Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 12

 Неконкурентоспособность

Пользуемся таблицей 4 из доклада С.Глазьева.
 
Наименование показателей (ст.1)
Предельно-критическое значение(ст.2)
Фактическое состояние 2013 г. (ст.3)
Соответствие (ст.4)

Анализируем показатели  по-прежнему — через комментарии.  Этот анализ делается и для себя, и для стороннего наблюдателя — ознакомления и понимания. Как написано — так и понимается, проектом принимается.
Наименование показателей (ст.1)
Предельно-критическое значение(ст.2)
Фактическое состояние 2013 г. (ст.3)
Соответствие (ст.4)
 
Доля инновационно-активных предприятий (%) 40 10,1 В 4 раза хуже

 Комм.:       Показатель тяжёлый — состояние промышленности такое, нет двух условий развития инноваций и инвестиций. Нет активности населения, нет и активности социальной, нет  промышленного усердия, но нет такой природы человека, которая бы не стремилась к своему развитию, достижению новых и новых результатов, способных превратиться в множественную конкретность полезности, реализованных как условия жизни. Крайне неприятное состояние: замороженная активность — замороженная жизнь. Она же стала развиваться не сама по себе, а как результат существования и действия политического режима. Власть в лицах — замечательная и приятная, можно сказать, любит её население, а вот дела не идут. Жизнь на тормозе, на практике — 17 миллионов не реализованных жизней, говорят.  Они есть — большая русская печаль. Сегодня стране нужно большое политическое новаторство, которое раскроет смыслы жизни для каждого, его то и жде не дождётся население у телевизора. Не не там, в себе надо искать, в семье, в соседе, в бригаде — это и есть мир. Если власть сегодня освоила процесс присвоения на социальном поле, то надо понять каждому что у него есть своя доля и воля на этом поле. Социальные мыслители запутались — ждать от них уже нечего — 30 лет по пустыни. Надо поддерживать тех, кто поддерживает Вас. Надо создавать пользу не в ВВП на вывоз, а для себя. Сложное это дело. Российский народ всегда власть поддерживал, она не умела отвечать взаимностью, а время жизнью поколений текло и течёт. Люди ищут и не находят удовлетворения от жизни, и не найдут без смены всей системности. Населению надо найти свой переход в новую образность и состояние. Он  уже обозначены, но есть одно «но» - каждому на этом направлении придётся поработать творчески и не во вред соседу — в пользу. И у него выбора не останется — сработать в Вашу пользу. Это новый пригор несуществующего ещё права.  Власть сегодня не имеет никаких видов на цивилизационное преобразование, печально. Россия да и каждая страна создавалась с прямым управлением власти. Сегодня, смотря на этот и другие показатели, приходится говорить: не справляются. Многие пробуют помочь, кто критикой, кто советом, увы.
Показатель ведь означает  отсутствие на ближайшее время внутреннего развития — оно же как и отсутствие доходит до кончиков волос — поднимаются. Выход есть и власть — дело вторичное. Тратить усилия на её смену — глупость. Власть никто и никогда никому не отдавал. Она переформатируется только в свою пользу, не стоит думать, что может получиться иначе. Нужен новый формат жизнеустройства. Не показатели — жизнь поднимется. Дальше.

Доля продукции обрабатывающей промышленности в экспорте (%) 50 23 В 2,17 раза хуже

Комм.:      Продукция идёт без переделов. Не умеем, не можем, не хотим, Нет — это последствия. Как её переделать, если заводов нет, политического, правового и экономического усердия тоже нет, на одного присвоении далеко не уедешь, народ не уедет.

Отгруженная инновационная продукция (% ко всей промышленной продукции) 15-20 8,9 В 2 раза хуже

Комм.:      Показатель явно бесполезный: инноваций нет, откуда инновационная продукция, хотя есть же проект цивилизационной революции национального происхождения, Кремль разрешил на экспорт отправлять. Продукция — проект цивилизационной революции — поднимает экономику и социальную сферу, утверждает право, можно сказать мгновенно, все минус таблицы Глазьева им российской экономики  меняются на плюсы — они умножатся.  Было несколько оферт, народ не знает, а власти молчат. Те, которым предложили Но это на экспорт.  К слову и к показателю, хотелось поднять экспорт.  Дома? Если Глазьев и на десять процентов не может поднять уровень монетизации, что надрываться и людям настроение портить. Это работа для потребителя -к ому нужно. Мне неизвестно. Странное это властное уложение.

Доля новых видов продукции в общем объёме машиностроительной продукции (%) 7 2,6 В 3,7 раза хуже

Комм.:      Как в ступе вода: толчем, толчём — ничего не меняется: хуже и хуже.

Расходы на научные исследования (% к ВВП) 3 1,5 В 2 раза хуже

Комм.:      Про науку боюсь говорить, особенно — общественно-политическую, нас заклинивает на десятки лет. Заговаривают население и пассионариев: лишь бы ничего нового не появилось, ведь так хорошо приспособились. Как не жить — говорят. Беда в том, что она и определяет  существо и перспективу жизни. Правда не приходится это ожидание связывать с работой АН. Проверено временем. Большая политическая наука - всегда дело самодеятельности. Как ни крути — все идеи отсюда. Не критикую но АНы хорошо деньги осваивают, учебники потом пишут, на это и надо их финансировать, но потом — по результатам самодеятельности.
Удельные показатели энергопотребления (т нефти на тыс. долл. ВВП):      
общие затраты энергоресурсов 0,15 1,65 В 11 раз хуже

Комм.:      Ну да, девать стало некуда,а  ещё сократим, АЭС, получается, и не нужны стали или только кажется.

затраты электроэнергии 0,02 0,17 В 8,5 раза хуже

Комм.:      Сорим электроэнергией. За то что до двадцатого века без неё жили. Да у моего дома электроэнергии нет. Есть три кабеля и электроэнергия вокруг. У меня нет. Те кто отключили, полагают думать лучше будет. Нет электрического поля, лучше видишь социальное. Есть резерв для реализации

затраты нефти и газа 0,1 1,16 В 11,6 раза хуже

Комм.:      Это что за государство разорения нефтяных и газовых месторождений. Не удивитьельно, если посмотреть на балансы как бы российских нефтедобывающих компаний. Видимо, они не одни затратных разорителей. Фантастика.

Потери полезных ископаемых в процессе добычи (% к общему объёму) 3-8 10-65 В 3,3-8,1 раза хуже

Комм.:      У нас из-за чего потери?  Отправили на экспорт  - деньги в России не получили — потери. Нарочно не придумаешь.
Среднегодовой темп прироста производительности труда (%) 6 3 В 2 раза хуже

Комм.:      Отрастает производительность, но в другую сторону.

Удельный вес российской высокотехнологической продукции на мировом рынке (%) 3 0,3 В 10 раз хуже

Комм.:      Оказалось: в десять раз хуже — это не самый худший показатель. 

Доля интеллектуальной собственности в стоимости бизнеса (%) 25 10 В 2,5 раза хуже

Комм.:      Она ещё есть и это уже хорошо, а во сколько раз хуже — уже не важно.

Доля государственных расходов на экологию в ВВП (%) 5 0,8 В 6,3 раза хуже

Комм.:      Зато у нас есть экология, что на неё тратится. Такое дело Запад загрязняет  - должен и на Россию тратится. Живет, так сказать, за российский экологический счёт.

Этот раздел доклад С. Глазьева оказался самым увлекательным. У меня такое ощущение, что из академика С. Глазьева мог получится хороший генеральный прокурор. В России есть такая примета: если не стал ген. прокурором и не стал министром сельского хозяйства — будешь генеральным секретарём Ну, посмотрим.
Продолжаем.