Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 19

 
К конкретности права.

Продолжаем знакомство с докладом С. Глазьева


Идём по порядку, явно не спешим, его не обгонишь, по шагам — элементам. И мысли по ходу.

«Вследствие дестабилизации курса рубля происходит долларизация сбережений граждан, что составляет одну из форм вывода капитала, который уже составил по этому каналу более 30 млрд. долл.
Центральный банк (ЦБ) не предпринимает мер ни по прекращению оттока капитала, ни по замещению иссякающих внешних источников кредита внутренними. Несмотря на развернутую руководством США против России финансовую войну, он по-прежнему руководствуется догмами Вашингтонского консенсуса, которые подчиняют макроэкономическую политику интересам иностранного капитала».

На этом рассуждении надо остановится.

Ранее   проектом было озвучена мысль об ущербно-комплексном   воздействии  внешнего фактора на экономику России —  на все её компоненты, включая денежное обращение и кредит. Курс рубля — элемент в вещном праве, через который меняются пропорции национально-международного обмена. Долларизация накоплений — вещь скверная, но происходит вследствие дезориентации населения в вопросах сбережения. Центробанк не может помочь - дать  установку на правильное ориентирование — молится на чужих богов. Не понимает опасности неправильных мыслей — рискует интересами населения. У него возникло подложное божество.  На краткосрочном лаге и поодиночке можно выиграть, на длительном и вместе — обречены на проигрыш. Помогают разные аналитик, что рекомендуют хранить деньги в СКВ — чужих интересах. Для национальной юрисдикции — прямой ущерб — оборотной средой является вывод ресурсов,  внешне совсем безобидная операция накопления. Есть мистика — в реальности накопление и чужое. Вся  частная надежность существует до одного момента, когда вследствие более серьёзных намерений  обрушении в вещном праве. К примеру, скажут, ошибочная серия — именно та, что обменивалась в России. Это в отношении  сразу всех СКВ, поступивших в Россию. В отношении безналичных денег — о них можно забыть сразу: связь потеряется, записи сотрутся. Это фантастика!

Если Глазьев критикует ЦБ за то, что не замещает внешние источники кредита внутренними, то в этом нюансе надо разобраться. Позиция проекта — они могут использоваться лишь на инновационное обновление и условий для деятельности самих новаторов  в России. При  этом они должны выступать как национальных организации со всеми правами при соблюдением национальных правил экономического поведения. Жить и действовать, делать накопление и быть счастливым надо в русском мире и здесь в России, а не по офшорам трясти пыльными мешками, прятаться от всех и вся. И рекомендация от проекта — ну не надо русскому бизнесу и власти становится попуасами, меняющими Россию на вожделенные знаки. 

Инновации дают приобщение к техническому и технологическому уровню, позволяют если не выигрывать в экономической конкуренции, то явно не проигрывать. Есть путь их заимствования, а есть  вариант мобилизации инновационной активности  людей и организаций внутри России. Если получить, даже за плату, не удаётся, что ж, надо мобилизовать второй источник. Понятно,  сложно. Но ощущение, что власть боится разогрева этого процесса, делая ставку обратного плана — на консервацию подобного процесса и инновационные приобретения за рубежом. Не густо.

Ситуация, к сожалению, для экономики более сложная — санкциями разорвана международная система вещного права. Оно в определённой части не действует — Россия выведена из него  административными решениями Запада, всё просто: нет рынка и всё. Откуда, спрашивается, такие привычки и манеры, не  старое ли стремление заработать на России.

 Это и есть высокая политика:  когда международная логика подменяется подменяется интересами противника.

С. Глазьев беспокоится за сокращение объёма денежной массы, предполагает  что сокращение её может достигнуть двадцати процентов а далее о возможности резкого сжатия денежного предложения, от него ожидает падение инвестиций на пять процентов и на четыре — производства, что означает, что русский бизнес в себя и не верит, да, во всех планах.

Потерявши голову, о волосах не плачут.

Не вижу самого главного в позиции и докладе Глазьева — вещного права и рассмотрения его как денежного обращения. Да и не в Глазьеве дело, к вопросу, он  ещё так и не ставился. Новая постановка  — другая идеология для  организации и существования экономики. Кредиты — под один процент, не более, при одном проценте дефляции. Уходим в другой  использование принципиально-нового правового инструментария. Бесполезно раскидываю комментарии: и вахтёром в Центробанк не возьмут, а ведь перестали бы выносить из России ценности — не интересно бы стало.
На этой мысли надо сделать остановку, перегнул.