Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 21

Кризисные побуждения.

Регулярно возникает вопрос: чем же является работа с докладом С. Глазьева. Подумалось, такое занятие есть и  рассмотрения комплексности российских проблем  на основе  данного перечисления их и объяснения.

У проекта  есть некоторая своя системность, сформированная мировоззренческая позиция, ей же нужна сверка, ориентация в идеологическом пространстве. Проект рассматривает весь состав вопросов, поэтому доклад Глазьева — хороший объект для этой цели. К тому же в нем раскрывается  одна из поддерживаемых в России позиций и Глазьеву дана возможность доказывать публично полезность представленных выводов и решений.

По ходу работы производится проектное определение собственных суждений, от них — позиция.  Совсем не исключение- формирование спорных суждений — они же как закладка для отдельной работы. Иногда вопрос сворачивается, чему могут быть причины разного плана. Так в предыдущем материале по серии (20) определился вопрос иностранных кредитов в СКВ. Вопрос изначально был за пределами такого рассмотрения, что и было сделано в материале: «Партия 2017 г. Революция и кредит». В нём уже обозначается проектное позиционирование по вопросу, не имеющего аналога в России, не только. Появление его - необходимость формирования позиции по весомому фактору перевода России в кризисное состояние.

Для раскрытия вопроса была использована сущность-содержательная формально-полезностная логика. Что она есть — как получилась. Никак нельзя было пойти  мимо очередного акта агрессии против России, спланированного снаружи и признанного как обязательность исполнения внутри.  Отсюда и конвертационный переход как снижение курса рубля к СКВ в два раза.

И если бюджетное наполнение шло за счёт налогообложения вокруг энергоресурсов, то пожалуй, вариантов уже не было. В новых условиях, стране для погашения задолженности требуется отдать в два больше ресурсов, не каких то заоблачных и неосязаемых, а тех что будут изыматься из возможностей для людей внутри России.  Эта беда пришла в каждый дом, независимо от желание. Такое и есть международное принуждение: войну не заметили, а поражение налицо. Агрессия против страны, причём здесь Путин.

 Проводниками же  агрессии стали  российские заемщики кредитов в СКВ. В совокупности - гибридная интервенция. Кто же предполагал, скажут в оправдание, ведь по прежнему думают о каких то рыночных закономерностях - странные люди и страну подвели.  Другая сторона - властное правление, не сумевшее создать воспроизводственные условия внутри страны. Для них самих условия есть. Сказать не чего, тогда чего умничать. Весёлая схема - взял кредит в СКВ - записался в интервенционную колонну.

Такое же весёлое может быть и национальное решение.  Полное обесценивание  обеспечения и сброс его в общественные фонды по ценам "рынка" - раз  в 10 ниже докризисной  цены. Последняя - дело рыночное. Рынок в глубоком падении.  Закономерно. Выручка на расчёт, далее, банкротство. Состав обеспечения - особая категория ресурсов- сама по себе стала обеспечением агрессии. Такие дела и соображения, заемщики СКВ по дешёке. Кто должен за Вас рассчитываться, снова страна? Сами, лишь покрутиться сможете. Решайте кем быть дальше.

Пришло время и власти понять процессы, требуется составить реестры заемщиков СКВ и упорядочить данный процесс - защитить страну от прямого изъятия ресурсов. Какая в таком процессе экономика. Все накопления будут вывозится - такое международное упорядочивание. Понимание же причин можно взять из материала -".. Революция и нкредит". Сложившуюся суть отношений и вещей надо понять всем она искусственная и крайне агрессивная, Формирует операционный долг и превращает в материальную задолженность. Вот такое значение мистики для российской системы финансов и денежного обращения..

К сожалению, материал не дал продвижения по самому докладу, но побудил поделится некоторыми размышлениями и оценками. Всё вместе не свести.  Прибыли на остановку.