Партия 2017 г. Самокритика власти. С. Глазьев. 22

Политика как ресурс

Продолжаем работу с докладом.

"Проводимая ЦБ политика повышения ставки рефинансирования влечет удорожание кредита, закрепляет тенденцию сжатия денежной массы и усугубляет дефицит денежного предложения со всеми указанными выше негативными последствиями. При этом снижения инфляции не происходит как вследствие продолжающегося действия ее немонетарных факторов, так и повышения издержек из-за удорожания кредита, сокращения производства и падения курса рубля. Последнее из-за недоступности кредита не дает позитивного эффекта для расширения экспорта и импортозамещения. Вследствие ухудшения условий воспроизводства капитала продолжается его бегство, несмотря на повышение процентных ставок. Экономика искусственно затягивается в воронку сокращающегося спроса и предложения, падающих доходов и инвестиций. Попытки удержать доходы бюджета   за счет увеличения налогового пресса усугубляют бегство капитала и падение деловой активности.
Втягивание экономики в стагфляционную ловушку происходит исключительно вследствие проводимой макроэкономической, денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики. Падение производства и инвестиций происходит при наличии свободных производственных мощностей, загрузка которых в отраслях промышленности составляет 30-80%, неполной занятости, превышении сбережений над инвестициями, избытке сырьевых ресурсов. Экономика работает не более чем на 2\3 своей потенциальной мощности, продолжая оставаться донором мировой финансовой системы"

О рефинансировании и его ставке говорилось в  материале ."... Революция и кредит", а точнее о вульгарности поведения ЦБ, который защищает свои ресурсы и себя, оставляя беззащитным в денежно-кредитной сфере всё население. Такое объяснение приемлемо для условий кризиса, когда идёт обвал национальной валюты, а в условиях стабильного, соразмерного и пропорционального соотношения реальных курсов валют высокая ставка рефинансирования сама по себе разгоняет инфляцию, ликвидируя накопления и возможность инвестиционного обновления предприятий. И это не субъективность суждений.

Приходится констатировать, что банковская система России потеряла национальный характер, она пожелала и стала вещью в себе, заботясь исключительно о своих интересах. Что получаем: деньги для самих денег - они стали существовать обособленно от воспроизводственного комплекса, от населения и всех его отношений. Проще говоря, оторвались от жизни народа, но при этом вручили себя народу в пользование.

Нужна ли населению и воспроизводственному процессу такая самоценность банковской системы, если она сводит на нет экономическую активность, ликвидирует само стремление к ней, сохраняя полезность лишь для своего владельцев и оператора. Неизменность такого положения - камень преткновения, что на дороге развития, не обойти. Для жизни остаётся только пространство прошлого и пошлого, когда банковская система есть, а национального организатора денежного обращения, получается, нет.

Такое раскрытие роли банковской системы даю в подтверждение слов С. Глазьева в начала материала, который показывает результат деятельности всей банковской системы. Она же  есть часть внутренней политики, но такая, что решила самоорганизовываться без оглядки на реальный мир. Простая сюреалистичность  банковской системы превратилось в орудие обеспечения экономического   застоя в стране.

Заключение С. Глазьева как характеристика деятельности банковской системы:
удорожание кредита   и рост инфляции,
сжатие денежной массы и дефицит денежного предложения;
падения курса рубля, сокращение спроса и предложения и снижение производства;   
падение  доходов, инвестиций, бюджета,
не расширятся экспорт и сокращается его полезность, не развивается импортозамещение.

Стагфляционная ловушка - результат макроэкономической, денежно-кредитной и бюджетно-налоговой политики.  Это заключение С. Глазьева, но он не говорит, что такую политику формирует только власть и совсем не раскрывает её интерес в  достижении такого результата. Есть вот такое состояние и всё. Однозначно, у населения такого интереса нет, а потребности в развитии неограниченные. Они и являются лучшим инновационным и инвестиционным ресурсом, самой природой развития. Она же, к сожалению, игнорируется, всласть её воспринимает как чужую активность. В таком положении проявляется обособление её от населения, понятно, плачет демократия.


 Говорит С. Глазьев и о реальных ресурсах для экономической деятельности. К ним относит:

наличии свободных производственных мощностей, загрузка - 30-80%, неполной занятости,
превышении сбережений над инвестициями,
избытке сырьевых ресурсов.
Экономика работает не более чем на 2\3 своей потенциальной мощности.

Несомненно в стране есть все факторы развития, нужна соответствующая политика, но не как предвыборная декларация, которые в совокупности и своей нереализованности ставят под сомнение возможности политического режима. Надо понимать, что без политического режима не может обойтись не одно государство. Это глобальная системность для жизни населения, а, как утверждает С. Глазьев, она то и не работает.  Он - советник Президента, высший российский эксперт и толкователь отношений. Из такого положения, способа представления дел в политике и экономике, возникает ощущение непонятности характера и механизма формирования политики.  "Кому это надо, никому не надо"

С. Глазьев выделяет  основную международную миссию:
донорство мировой финансовой системы.

Видимо, она и есть главная цель экономики России: развивается и деградирует под внешнюю потребность. Так понимаются слова эксперта.

Вот и приехали, остановка.