Могу, но не хочу молчать!

Один хороший человек написал мне в личную почту: "Послушай, ведь ты так интересно пишешь на научные темы. И чувствуется, что у тебя нескончаемое множество тем. Какого хрена ты постоянно отвлекаешься на копирование статей, которые и без тебя прочтут. Зачем ты тратишь своё драгоценное время на бессмысленную деятельность? Тебе же не 26 и даже не 46 лет!" Безусловно, такое может написать лишь человек, испытывающий добротные чувства по отношению ко мне, желающий мне хорошего. Я ему хотел бы ответить открытым письмом, надеясь, что даже самые тривиальные мои мысли, высказанные с желанием принести пользу кому-то, пусть это будет всего лишь несколько людей, имеют смысл. Как говорится, кашу жизни доброжелательными мыслями не испортишь. Я не уверен, что мне не 46 и даже не 26 лет. Но дело не в этом.

Начну с Гитлера. На определенном этапе его восхождения во власть и властной деятельности подавляющему числу немцев импонировало то, что он делал для Германии, а он в отличие, например, от Путина или Мао Цзедуна, действительно в немалой степени старался работать на благо народа. Но многие из немцев, потерявших родных и близких из-за безумной политики Гитлера, потерявших имущество, спокойную жизнь и т.п., знай они, что произойдёт в будущем, сделали бы всё возможное для того, чтобы власть нацистов скорейшим образом пала. Сделали бы даже с риском для собственной жизни.

Обама ради своей партии, но не ради народа калечит страну. Это - самый худший президент за всю историю Америки. И я не устаю все семь лет об этом говорить. Путин всё, что делал, делал исключительно для себя и для блага своих подельников, а в конечном итоге всё же для себя. Народу он отдавал несколько процентов, полученных от добычи и продажи нефти и газа. За эти несколько процентов российский народ души не чает в этом воре и уголовнике, который по существу развалил экономику страны и свёл к нулю доверие к политике страны каждодневным враньём работающих на него средств массовой информации, вовлечёнными в разложение общества небескорыстно служащими путинизму режиссерами и исполнителями вранья. Несомненно, в недалёком будущем 89.9% населения России будет испытывать стыд за свою симпатию к уникальному отморозку, плебею, выбравшемуся в президенты. Подобных историй локальной потери ума подавляющим большинством населения страны можно привести немало.

В условиях массового психоза населения есть люди, которые могут прогнозировать неблагоприятное или даже трагическое будущее. Неважно, как их квалифицируют на текущий момент - в качестве мизантропов или провидцев. Если такие люди ошибаются в своём видении будущего, то они не могут принести никакого вреда обществу. А если их видение адекватно будущему развитию событий, то такие люди могут быть очень полезны.  Комментарии, которые появляются в социальных сетях являются богатым источником интеллектуальных корреляций. Есть категория очень шустрых и всепогодных комментаторов, большинство из которых настроено на то, чтобы возразить. Неважно на что, но главное - возразить. Как правило, они искренни в своей графоманской активности. Они невероятно быстро и плодотворно вылавливают из воздуха контраргументы, приводят их практически мгновенно и комментарии эти очень существенно выглядят на первый взгляд.

Но, как правило, за логической компоновкой этих комментариев практически не видно никакой логической привязки комментария к комментируемому тексту. Лишь набор зацепок, слегка разрыхляющих компановку изложенных в комментируемом тексте мыслей. У этих людей хорошо развито ассоциативное мышление, но отсутствует логическое. Имеется ввиду не формальная логика, а некоторый набор обобщений, надёжно проверенных практикой и надёжно закрепленный в качестве инструмента мыслительного процесса. Если мозг таких людей постоянно штурмовать бризантного действия снарядами логических построений, то в сознании таких людей вне зависимости от их желания ассоциации цементируются этими вбросами реальной логики объяснения реальных событий и эти люди приобретают способность видеть то, что ранее не замечали. Иными словами, в голове таких людей происходят процессы, противоположные тому, что происходит в их сознании под воздействием калечащего их логику телевидения.

В конечном итоге, если человек чувствует, что может настроить кого-либо на предвидение кажущегося ему неблагоприятного будущего, он должен проявлять активность критика-предсказателя, раскидывать свои мысли в народ, а не давиться ими в гордом одиночестве. В этом заключен долг каждого человека перед родными, близкими и даже далеко не близкими, которые всегда неожиданно могу стать близкими. Если он окажется неправ в своём пессимизме, ничего страшного не произойдёт и такой человек даже будет рад своей ошибке. Но если он вольёт в хотя бы одного человека скепсис, который окажется реально привязанным к будущему, который оправдается в будущем, то он совершит очень важный  акт благородства в планетарном масштабе.