Судьба

      Рассеянный свет пасмурного дня. На клетчатом полу Монплезира, словно шахматные фигуры, стоят два человека: царь Петр и цесаревич Алексей.

      Петр садится за стол, мучительно размышляя. Перед ним лежат документы, неопровержимо доказывающие вину сына, но Петр еще сомневается. Тяжело на душе у царя. «Сколько сил положено… Нарву брал, город строил, ни людей, ни себя не щадил, и вдруг такое… Сын… Собственный сын — изменник… Родная кровь, как можно казнить…».

      Царевич, как призрак стоит напротив, он словно скован. Страшен в гневе Петр. В замешательстве опустив взор, ждет Алексей приговора.

— Кто ты такой: друг ли моим делам, али разоритель? — спокойно начинает Петр. — Какие слова мне найти для тебя? — замолкает царь, обдумывает ситуацию.

— Отец, я… — оправдывается Алексей, но Петр сердитым жестом его обрывает.

— За отечество я своего живота не жалел, людей не щадил, сколько уж побед миновало… Все дела мои прахом развеешь?! — взрывается вдруг царь. — Отвечай! — царевич отшатнулся, в ужасе смотрит он на отца. — Не бывать этому! Слышишь, не бывать! — Петр ударил кулаком по столу. Разлетелись в разные стороны бумаги.

      Порыв гнева у Петра сменяется мучительной уверенностью в виновности сына. Все слова уже сказаны, обвинения предъявлены. В комнате царит напряженная, нервная тишина. Пытливо и пристально всматривается Петр в Алексея, съеживается под его взглядом наследник. Отец и сын молчат, но безмолвный диалог между ними продолжается.

      Обстановка подсказывает Алексею его будущее, и оно далеко не светлое. А о том, что оно будет страшным, говорит многое, и прежде всего полный обиды и презрения взгляд отца. В это решающее мгновение его жизни Алексей еще пытается сопротивляться, он еще не потерял надежды на то, что Петр не осмелится подписать смертный приговор.

      Эта иллюзорная надежда продолжает питать его изнутри. Он не понимает, что приговор готов подписать не венценосный правитель, а раненный в самое сердце отец — все взвесивший политик, готовый ради будущего страны пожертвовать единственным сыном.

      Все уже решено. Алексей и Петр понимают исход этого дела. Приговор подписан. Алексей стоит, опустив голову, в душе все еще на что-то надеется. Но непреклонен в своем решении отец, как бы горько не было у него на душе.

      Спор уже окончен, отгремели голоса, взрывы страстей улеглись, ответы предрешены и все знают исход этого дела. Но эхо его продолжает звучать в Петергофских комнатах и в современной России.

      «О чем этот спор?» — спросите Вы.

      «Это спор об исторических судьбах и о цене, которую приходится платить человеку и людям за движение истории вперед, » — отвечу я.


Рецензии
Все богатства мира и даже судьба человечества не стоят того, чтобы ради этого приносился в жертву собственный ребенок. Мудрый правитель должен вразумить свое дитя, ведь это плоть от плоти, продолжение, а не лишать его жизни. А то, что жертва была принесена ради будущего России, так это всего лишь оправдание своего неумения решать подобные вопросы иным путем. Кстати, некоторые историки утверждают, сын Ивана Грозного не был убит им и его судьба была более благополучной.

Владимир Добровольский   14.02.2016 01:19     Заявить о нарушении
Вы абсолютно правы, и я не могу не согласиться с Вашими словами. Но дело цесаревича Алексея — дело особое. Увы, Алексей сам виноват в своей судьбе. Петр много раз просил его, предупреждал, умолял и ругался, даже грозил. Не сразу же император пришел к тяжелому решению казнить собственного сына. На счету Алексея довольно много грехов, он шел против отца, что Петр ему простил, пытался свергнуть его изнутри страны... Но побег в Австрию и попытку на австрийских штыках добиться трона Петр сыну простить не мог. По законам того времени за это полагалась казнь. Закон суров, но это закон, и он одинаков для всех.

Увы, я не совсем поняла, к чему Вы привели пример Ивана Грозного... Но точно знаю, В истории много примеров людей, которые ради Отечества жертвовали детьми. Петр первый, Сталин, Анна Австрийская... Как говорится, у политика не должно быть сердца. Думаю, если бы Алексей не был бы наследником, а Петр не был бы царем, все бы сложилось иначе.

Франсуа-Мерсан   18.02.2016 19:22   Заявить о нарушении