Информационная энергия или смысл мироздания

Дружище, кажется я разгадал загадку мироздания, как бы претенциозно это ни звучало.

Любая структура материи - суть информация. Метафорически можно представить мир информации, который как раз и выражается с помощью материи. Сознание - информативная энергия, способная выражаться с очень тонкими информационными различиями через органику. Как, например, химические реакции могут выражаться через формулы, да и суть та же. Разность потенциалов, порождающих информационную энергию - отсутствие и наличие цели. Цель характеризуем в широком смысле, я не смогу его расшифровать еще более просто, но в материальном виде она характеризуется чаще всего смещением материи или физической энергии. Дух и душа, сознание, мышление - формирования информационной энергии, протекающей в конкретном органическом теле. Так, как это информационные формирования, они не могут быть засечены на физическом уровне, разве что они отдаленно связаны с активностью мозга или чего-то, его заменяющего. Религия, философия, наука - все это синтезируется на информативном поле. Человек пока что только недавно дошел до начала понимания, что такое информация, поэтому в осознании мира столько противоречий и неточностей. Если законы распределения информации начать изучать так же, как, например, физические, то, думаю, мы очень скоро дойдем до понимания истинной сути вещей. Как только это произойдет, должен произойти своего рода скачок сознания, осознание того факта, что абстрактные вопросы типа "в чем смысл жизни?", или "почему в мире людей все так?" сами по себе теряют свой смысл. Какой может быть глубинный смысл у химической реакции, например? Или почему вода при комнатной температуре имеет жидкую форму? Просто потому что это единственный способ охарактеризовать на физическом уровне идею информационного процесса.

Смысл же всего этого можно найти в стремлении информации проявляться в наиболее сложных формах. Таким образом, мы приходим к простому выводу об прямой или обратной энтропии информации. Однако для нас так же интересным является тот факт, что энтропия физическая характеризует уж точно и энтропию информационную - упрощение структуры. Хаос, то есть абсолют энтропии - в отсутствии любых структур в массе вещества, по сути - состояние Вселенной перед Большим Взрывом.

Однако информацию мы точно можем воспринимать (то есть, для нас это понятие конечно абстрактное, но этой абстракцией мы характеризуем обстоятельства физического мира). Информацией мы можем оперировать, соответственно она одновременно и является, и не является плодом нашего воображения. Более точным было бы сказать, что именно ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИНФОРМАЦИИ является плодом нашего воображения, но не информация сама по себе. Мы (большинство из нас) находим некоторое удовольствие в процессе усваивания информации, и это и должно бы было быть смыслом жизни человечества. Усваивание и оперирование информацией, стремление осознать ее чудовищную сложность. По сути, единственным достижением РАЗУМА, как высшей формы сознания будет еще бОльшее усложнение этой структуры. Если это у нас получится, мы вполне могли бы назвать себя РАЗУМНЫМИ. Пока что, пока мы ходим по магазинам и церквям, и тратим время в пустой болтовне или молитве, мы могли бы все вместе познавать мир, и достигать высот в его управлении. Мы - информационные формирования, и наше призвание, наша единственная возможность - изменять окружающий мир, изменять информацию. Это - наша информационная энтропия (ведь, познавая что-то, мы стараемся упростить структуру этого, сначала облечь в интерпретации, затем в образы ассоциативных цепей, а затем - уже на уровне сознания - в привычные образы и слова).

А смысл МОЕЙ жизни, по всей видимости, в том, чтобы передать эту разгадку тебе. Было бы здорово, если бы как можно скорее люди узнали правду, выбросили абсурдные привычки и интересы, и мы, как биологический вид, начали бы непосредственный переход на следующую ступень эволюции - уже эволюции сознания, а не физического тела, информационной эволюции.


Рецензии
Это наша комнатная температура на "точке жидкой воды";) Впрочем - мысль недурна. Я даже включил бы в одну из глав своего Евангелия наш возможный диалог по этому поводу. Например: Странник задремал и уведел несуществующего брата (Ганца, Вадима...) или... Как ты к этому? Грюн. С респектом...

P/S

Глянь у меня в главе "Фейривейн", - "Ее настоящее имя – Теллура. В одном из воплощений, она фея леса – фея общения с природой, сама Гея. Грубо говоря, когда-то люди могли разговаривать с землей; с растениями и животными. Происходили эти «беседы», скажем так, на астро-химическом уровне. Благодаря Теллуре, вдохнув запах цветка, можно было услышать его мелодию, даже песню, а отдыхая в тени древних деревьев, увидеть множество чудесных историй. Избранным Теллура показывала суть вещей, дарила способности к искусствам и философии. А потом… Потом Эдем кончился. Не сразу, конечно, как в библии, – постепенно".

В тему ведь) Все истины согласуются друг с другом, дружище) Сори за тавтологический каламбурчик)

Вадим Вегнер   16.12.2015 15:54     Заявить о нарушении
Благодарю!) Да, надо будет глянуть, меня сильно интересует все, что связано с этой темой)
Возможно, моя мысль несколько бесформенна, ибо я и записывал ее в порыве вдохновения, практически в неизменном виде, сам про информацию знаю довольно мало (в любом случае куда меньше, чем стоит знать для подобных заявлений), да и идея мне пришла извне, не я до нее додумался, скорее - воспринял))
Если включишь ее в Евангелие, будет очень и очень круто) Конечно же я за!) Пиши тогда ее лучше от лица Ганза (присваивать мне ее, конечно, несколько грубовато, но и привлекать в действующие герои саму Вселенную, или говорить от ее имени, было бы слишком претенциозно, тем более что мысль все равно сильно искажена моим собственным восприятием) - это куда ближе к моему настоящему имени, чем данное мне в этой жизни.
Ну и напоследок... Мне самому в этой идее более всего нравится именно то, что она не вступает в явную конфронтацию ни с одним серьезным существующим мировоззрением, как научным, так и философским, и религиозным. Не совпадает, но и не противоречит. Поле информации при желании можно рассматривать и как бога, и как его отсутствие, как "пространство вариантов" или абсолютную нирвану. С помощью этой концепции куда проще рассматривать в материалистическом плане феномены души, духа и внетелесных сущностей, и, вместе с этим, можно рассматривать в огромном диапазоне метафизических концепций сугубо научные идеи. Концепцию можно, да и надо было бы, несколько оптимизировать, отшлифовать, но сам я для этого пока не располагаю необходимыми знаниями)

Ганз Драген   17.12.2015 21:44   Заявить о нарушении