01 01 001
Пусть я не так много успел в этой жизни. Но ведь я при этом ещё и жил!
Я постарался до предела сократить Штуку, но большую часть банальностей пришлось-таки оставить. Увы.
Без банальностей может обойтись только шизофреник. И то недолго. До первого психиатра :)
Итак:
Постоянно существовали три полярные точки зрения (философские концепции):
1 Бог вне нас (объективный идеализм)
2 Бог в нас (Богочеловек, «Мир есть моё ощущение», субъективный идеализм )
3 Бога нет (атеизм, материализм)
Придумать что-то другое про Бога так никому и не удалось. Фантазии не хватило :)
01 01 002
Под «материей» вплоть до начала 20 века подразумевали лишь вещество. Даже В.И. Ленин глумился над буржуазными физиками, которые придумали какое-то непонятное "поле" в пику рабочим и крестьянам. Но буржуазные физики таки победили.
Теперь схема материи выглядит так:
Материя - это:
1 вещество
2 поле
Всё это многообразие регистрируется органами чувств и (или) приборами... Гм.
Попытки отыскать Бога с помощью радаров, смахивают на старания дебила измерить силу тока термометром :)
Учитывая многочисленные факты, не объяснимые ни одним из известных видов материи, можно предположить существование третьего вида материи. Названия нет. Ощущается «шестым чувством». Зарегистрировать этот вид материи приборами мы пока не можем, зато можем наблюдать его влияние на известные виды материи (вещество и поле). В качестве рабочих названий для проявлений третьего вида материи используются: Бог, душа, биополе, энергия, тонкий мир и т. д.
Признание третьего вида материи позволяет объединить все три философские концепции в одну.
01 01 003
Упрощенная схема развития материи.
См рис 2
Окончив свой путь на Земле, душа возвращается к Богу.
В развитии материи выделяются следующие ключевые моменты. Дни (периоды) творения.
1 Появление поля. Основные характеристики поля связаны со временем. (Основные характеристики вещества связаны с массой). Фотон – квант белого света. Дуализм свойств. Возможно, что фотон – не только элементарная частица вещества, но и элементарная частица поля, замкнутого на самого себя.
2 Вещество. Элементарные частицы. Водород. Таблица Менделеева. Органическая материя.
3 Появление живого, то есть, принципиально нового вида материи, обладающего наследственной памятью. Промежуточная ступень – вирусы.
4 ?
5 Появление существа.
6 Появление человека (души).
7 Отдых Бога. Дальнейшее развитие души.
01 01 000 Современное понимание материи
© Copyright: Игорь Карпов 64, 2016
Свидетельство о публикации №216011002244
Свидетельство о публикации №216011002244
Рецензии
Добрый вечер, Игорь!
Фактически в этой статье Вы назвали видами материи то, что классики марксизма назвали формами материи. Единственное, о чём не знали классики марксизма - это поле, ну а Бога и душу они просто отрицали (хотя наука о душе (психология) - абсолютно материалистическая наука)
Что касается поля, то до сих существует сомнение в его трактовке как вида материи http://www.proza.ru/2015/12/30/178
"Появление живого, то есть, принципиально нового вида материи, обладающего наследственной памятью. Промежуточная ступень – вирусы."
Вирус - это точно биологический юнит, т.к. он, хотя и не имеет ДНК, но уже имеет РНК. А вот действительно промежуточная форма материи (между химической и биологической) - это прион. Он открыт относительно недавно, в 1982 году.
Что же касается познания наукой Бога, то об этом пока очень рано говорить. Пока что Бог для науки - в лучшем случае гипотеза, которую непонятно как проверить.
Мир Когнито 12.01.2016 18:41 • Заявить о нарушении
Фактически в этой статье Вы назвали видами материи то, что классики марксизма назвали формами материи. Единственное, о чём не знали классики марксизма - это поле, ну а Бога и душу они просто отрицали (хотя наука о душе (психология) - абсолютно материалистическая наука)
Что касается поля, то до сих существует сомнение в его трактовке как вида материи http://www.proza.ru/2015/12/30/178
"Появление живого, то есть, принципиально нового вида материи, обладающего наследственной памятью. Промежуточная ступень – вирусы."
Вирус - это точно биологический юнит, т.к. он, хотя и не имеет ДНК, но уже имеет РНК. А вот действительно промежуточная форма материи (между химической и биологической) - это прион. Он открыт относительно недавно, в 1982 году.
Что же касается познания наукой Бога, то об этом пока очень рано говорить. Пока что Бог для науки - в лучшем случае гипотеза, которую непонятно как проверить.
Мир Когнито 12.01.2016 18:41 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Михаил! Это не статья. Это - глава из книжки. Немножко необычной, наверное. Немножеко неправильной и сильно упрощенной. Штука 1 имеет рабочее название "Ликбез". Тогда я ещё пытался сделать текст доступным даже для дебилов. Или для детей. "Юношей, обдумывающих житьё" :) Поэтому многие непринципиальные моменты опущены. Там более, что я и сам не знаю, что такое "биологический юнит" и "прион". Я закончил школу в 1981, а его открыли в 1982... Опоздали его открыть-то :) Ну, хорошо, открыть - открыли. А доказать - доказали? :) Вошло ли это в учебники? Или это очередная версия? Кандидатсякая, докторская и т.д. и пр?
А насчет познания наукой Бога - здесь действует "табу", которое неизвестно кто установил, но оно работает. На любого ученого, пытающегося проверить теологию наукой, навешивают ярлык "мракобеса, не достойного представлять..."
Думаю, Михаил, у Вас будет немало поводов для замечаний, но ещё больше поводов для размышления :) Если Вы, конечно, ещё способны удивляться :)
В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ?
С уважением, Игорь.
Игорь Карпов 64 12.01.2016 22:14 Заявить о нарушении
А насчет познания наукой Бога - здесь действует "табу", которое неизвестно кто установил, но оно работает. На любого ученого, пытающегося проверить теологию наукой, навешивают ярлык "мракобеса, не достойного представлять..."
Думаю, Михаил, у Вас будет немало поводов для замечаний, но ещё больше поводов для размышления :) Если Вы, конечно, ещё способны удивляться :)
В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ?
С уважением, Игорь.
Игорь Карпов 64 12.01.2016 22:14 Заявить о нарушении
"Там более, что я и сам не знаю, что такое "биологический юнит" и "прион". Я закончил школу в 1981, а его открыли в 1982... Опоздали его открыть-то :) Ну, хорошо, открыть - открыли. А доказать - доказали? :) Вошло ли это в учебники? Или это очередная версия? Кандидатская, докторская и т.д. и пр? "
Вы не поверите, это была Нобелевская.
"В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ?
Разумеется, конечно.
Мир Когнито 12.01.2016 23:07 Заявить о нарушении
Вы не поверите, это была Нобелевская.
"В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ?
Разумеется, конечно.
Мир Когнито 12.01.2016 23:07 Заявить о нарушении
Извините. К Карпову.
прочёл Ваше о Китеже. У вас есть интерес к теме. У меня пока другое. Но читаное встрепенулось, напишу:
Кит - корень и в арабском - книга - китаб.
С учётом что только согласные писались, то интересно и :
китрый, китрец - - мудрец по современному, мастер строитель и т.п. (книга есть: Сказание о белых камнях. Голицин)
кроме того: Речь посполитая - первая буква же не Р.
Она же и Ж и т.п. - нет её у нас.
тогда: Китж - это и китр. - город книги. - место где храмы. храны. Хранят книги.
кстати: Жечь, Речь - впрямую адресуется к речи как понятию. В т.ч. Литва. как позже слово Лит ера тура.
Вкратце: комплекс неполноценности тех, кто позже освоил речь и язык - принуждает их бороться за равноправие.
Но если мы будем бить себя в грудь, и делать вид, что мы сейчас сильнее - будем дураки.
Катушечный магнитофон - хорошо. Но с флэшки - получше.
Тем более что ошибки ими учтены, организация - очень шикарно выстроена.
А мы... всё ностальгируем.
Георгий Сотула 27.10.2019 00:15 Заявить о нарушении
прочёл Ваше о Китеже. У вас есть интерес к теме. У меня пока другое. Но читаное встрепенулось, напишу:
Кит - корень и в арабском - книга - китаб.
С учётом что только согласные писались, то интересно и :
китрый, китрец - - мудрец по современному, мастер строитель и т.п. (книга есть: Сказание о белых камнях. Голицин)
кроме того: Речь посполитая - первая буква же не Р.
Она же и Ж и т.п. - нет её у нас.
тогда: Китж - это и китр. - город книги. - место где храмы. храны. Хранят книги.
кстати: Жечь, Речь - впрямую адресуется к речи как понятию. В т.ч. Литва. как позже слово Лит ера тура.
Вкратце: комплекс неполноценности тех, кто позже освоил речь и язык - принуждает их бороться за равноправие.
Но если мы будем бить себя в грудь, и делать вид, что мы сейчас сильнее - будем дураки.
Катушечный магнитофон - хорошо. Но с флэшки - получше.
Тем более что ошибки ими учтены, организация - очень шикарно выстроена.
А мы... всё ностальгируем.
Георгий Сотула 27.10.2019 00:15 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий!
Вы сообщаете интересные сведения, не исключено, что я к ним буду ещё возвращаться. На самом деле я не филолог и не историк (не профессионал:). Так что я начал заниматься и тем, и другим вынужденно. Начал с УС - аксиомы, которой все пренебрегают. Всплыла тема психологии творчества. Оказалось, что она тесно связана с социологией. Копнул её, выяснилось, что эта наука мертва без изучения "нового народа". Разобраться в нем оказалось невозможно без изучения религий. Религия вывела прямиком на историю, и я обнаружил, что имеется единый центр распространения волн прогресса. Остальное - дело техники.
Понимаю, что каждая отдельная глава Штуки может выглядеть как бред сивой кобылы, но все они, от первой до последней, связаны между собой в единый узел. И продиктованы не столько "озарением", как обычной логикой.
К словам я отношусь с большой настороженностью, и каждое совпадение проверяю "на вшивость". То есть, насколько оно укладывается в общую картину. Думаю, что Китай (китеж) и пр., трансформация Си - Теос, то есть, "Сын Бог" - одно из "имён" Ивана Молодого.
С уважением, Игорь.
Игорь Карпов 64 27.10.2019 07:44 Заявить о нарушении
Вы сообщаете интересные сведения, не исключено, что я к ним буду ещё возвращаться. На самом деле я не филолог и не историк (не профессионал:). Так что я начал заниматься и тем, и другим вынужденно. Начал с УС - аксиомы, которой все пренебрегают. Всплыла тема психологии творчества. Оказалось, что она тесно связана с социологией. Копнул её, выяснилось, что эта наука мертва без изучения "нового народа". Разобраться в нем оказалось невозможно без изучения религий. Религия вывела прямиком на историю, и я обнаружил, что имеется единый центр распространения волн прогресса. Остальное - дело техники.
Понимаю, что каждая отдельная глава Штуки может выглядеть как бред сивой кобылы, но все они, от первой до последней, связаны между собой в единый узел. И продиктованы не столько "озарением", как обычной логикой.
К словам я отношусь с большой настороженностью, и каждое совпадение проверяю "на вшивость". То есть, насколько оно укладывается в общую картину. Думаю, что Китай (китеж) и пр., трансформация Си - Теос, то есть, "Сын Бог" - одно из "имён" Ивана Молодого.
С уважением, Игорь.
Игорь Карпов 64 27.10.2019 07:44 Заявить о нарушении
Игорь, в отношении Молодого - лично я не чувствую это. Это м.б. так, м.б. не так - мне не на что опиратья для суждения. Как и многим иным.
Но вот что добавлю: ценю страницу о языке Сергей Горохов 2
он относительно трезвый в том отношении, что когда иногда речь идёт о совершенно одинаковых корнях, он по другим причинам говорит - не имеют отношения к друг другу. Это тоже надо уметь знать.
И второе :
был такой Н.А.Морозов (25 лет в шлиссельбургской крепости и т.п. )
у него где есть замечания,
что были случаи двойного перевода книг:
с европейского на какой то иероглифический (там теряется числа и звуки)а потом иным кем то назад на европейский.
Книгу - не узнать.
Сам перечень всяких подобных искажений как явления - ценен (даже и без намерений пакости). Есть работа. Хорошая. Успеха.
Георгий Сотула 27.10.2019 15:43 Заявить о нарушении
Но вот что добавлю: ценю страницу о языке Сергей Горохов 2
он относительно трезвый в том отношении, что когда иногда речь идёт о совершенно одинаковых корнях, он по другим причинам говорит - не имеют отношения к друг другу. Это тоже надо уметь знать.
И второе :
был такой Н.А.Морозов (25 лет в шлиссельбургской крепости и т.п. )
у него где есть замечания,
что были случаи двойного перевода книг:
с европейского на какой то иероглифический (там теряется числа и звуки)а потом иным кем то назад на европейский.
Книгу - не узнать.
Сам перечень всяких подобных искажений как явления - ценен (даже и без намерений пакости). Есть работа. Хорошая. Успеха.
Георгий Сотула 27.10.2019 15:43 Заявить о нарушении