Рецензия на «01 01 000 Современное понимание материи» (Игорь Карпов 64)
Добрый вечер, Игорь! Фактически в этой статье Вы назвали видами материи то, что классики марксизма назвали формами материи. Единственное, о чём не знали классики марксизма - это поле, ну а Бога и душу они просто отрицали (хотя наука о душе (психология) - абсолютно материалистическая наука) Что касается поля, то до сих существует сомнение в его трактовке как вида материи http://www.proza.ru/2015/12/30/178 "Появление живого, то есть, принципиально нового вида материи, обладающего наследственной памятью. Промежуточная ступень – вирусы." Вирус - это точно биологический юнит, т.к. он, хотя и не имеет ДНК, но уже имеет РНК. А вот действительно промежуточная форма материи (между химической и биологической) - это прион. Он открыт относительно недавно, в 1982 году. Что же касается познания наукой Бога, то об этом пока очень рано говорить. Пока что Бог для науки - в лучшем случае гипотеза, которую непонятно как проверить. Мир Когнито 12.01.2016 18:41 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв, Михаил! Это не статья. Это - глава из книжки. Немножко необычной, наверное. Немножеко неправильной и сильно упрощенной. Штука 1 имеет рабочее название "Ликбез". Тогда я ещё пытался сделать текст доступным даже для дебилов. Или для детей. "Юношей, обдумывающих житьё" :) Поэтому многие непринципиальные моменты опущены. Там более, что я и сам не знаю, что такое "биологический юнит" и "прион". Я закончил школу в 1981, а его открыли в 1982... Опоздали его открыть-то :) Ну, хорошо, открыть - открыли. А доказать - доказали? :) Вошло ли это в учебники? Или это очередная версия? Кандидатсякая, докторская и т.д. и пр?
А насчет познания наукой Бога - здесь действует "табу", которое неизвестно кто установил, но оно работает. На любого ученого, пытающегося проверить теологию наукой, навешивают ярлык "мракобеса, не достойного представлять..." Думаю, Михаил, у Вас будет немало поводов для замечаний, но ещё больше поводов для размышления :) Если Вы, конечно, ещё способны удивляться :) В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ? С уважением, Игорь. Игорь Карпов 64 12.01.2016 22:14 Заявить о нарушении
"Там более, что я и сам не знаю, что такое "биологический юнит" и "прион". Я закончил школу в 1981, а его открыли в 1982... Опоздали его открыть-то :) Ну, хорошо, открыть - открыли. А доказать - доказали? :) Вошло ли это в учебники? Или это очередная версия? Кандидатская, докторская и т.д. и пр? "
Вы не поверите, это была Нобелевская. "В свою очередь, хочу спросить Вас, можно ли мне будет использовать нашу переписку в очередной "Штуке" ? Разумеется, конечно. Мир Когнито 12.01.2016 23:07 Заявить о нарушении
Извините. К Карпову.
прочёл Ваше о Китеже. У вас есть интерес к теме. У меня пока другое. Но читаное встрепенулось, напишу: Кит - корень и в арабском - книга - китаб. С учётом что только согласные писались, то интересно и : китрый, китрец - - мудрец по современному, мастер строитель и т.п. (книга есть: Сказание о белых камнях. Голицин) кроме того: Речь посполитая - первая буква же не Р. Она же и Ж и т.п. - нет её у нас. тогда: Китж - это и китр. - город книги. - место где храмы. храны. Хранят книги. кстати: Жечь, Речь - впрямую адресуется к речи как понятию. В т.ч. Литва. как позже слово Лит ера тура. Вкратце: комплекс неполноценности тех, кто позже освоил речь и язык - принуждает их бороться за равноправие. Но если мы будем бить себя в грудь, и делать вид, что мы сейчас сильнее - будем дураки. Катушечный магнитофон - хорошо. Но с флэшки - получше. Тем более что ошибки ими учтены, организация - очень шикарно выстроена. А мы... всё ностальгируем. Георгий Сотула 27.10.2019 00:15 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий!
Вы сообщаете интересные сведения, не исключено, что я к ним буду ещё возвращаться. На самом деле я не филолог и не историк (не профессионал:). Так что я начал заниматься и тем, и другим вынужденно. Начал с УС - аксиомы, которой все пренебрегают. Всплыла тема психологии творчества. Оказалось, что она тесно связана с социологией. Копнул её, выяснилось, что эта наука мертва без изучения "нового народа". Разобраться в нем оказалось невозможно без изучения религий. Религия вывела прямиком на историю, и я обнаружил, что имеется единый центр распространения волн прогресса. Остальное - дело техники. Понимаю, что каждая отдельная глава Штуки может выглядеть как бред сивой кобылы, но все они, от первой до последней, связаны между собой в единый узел. И продиктованы не столько "озарением", как обычной логикой. К словам я отношусь с большой настороженностью, и каждое совпадение проверяю "на вшивость". То есть, насколько оно укладывается в общую картину. Думаю, что Китай (китеж) и пр., трансформация Си - Теос, то есть, "Сын Бог" - одно из "имён" Ивана Молодого. С уважением, Игорь. Игорь Карпов 64 27.10.2019 07:44 Заявить о нарушении
Игорь, в отношении Молодого - лично я не чувствую это. Это м.б. так, м.б. не так - мне не на что опиратья для суждения. Как и многим иным.
Но вот что добавлю: ценю страницу о языке Сергей Горохов 2 он относительно трезвый в том отношении, что когда иногда речь идёт о совершенно одинаковых корнях, он по другим причинам говорит - не имеют отношения к друг другу. Это тоже надо уметь знать. И второе : был такой Н.А.Морозов (25 лет в шлиссельбургской крепости и т.п. ) у него где есть замечания, что были случаи двойного перевода книг: с европейского на какой то иероглифический (там теряется числа и звуки)а потом иным кем то назад на европейский. Книгу - не узнать. Сам перечень всяких подобных искажений как явления - ценен (даже и без намерений пакости). Есть работа. Хорошая. Успеха. Георгий Сотула 27.10.2019 15:43 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |