Идея Большой ложки

Я неверующий, просто не верю, без всяких измов…
Будь я верующим, считал бы, что бог создал человека
по своему образу и подобию - творцом, а не скотом бессловесным,
которому нужен пастырь!



Престиж, мода, красивая жизнь - все это, для меня, нечто непонятное и бессмысленное. На мой взгляд, чмо* в брендовом костюме, вылезающее из роскошной иномарки, ничем не отличается от своего аналога в растянутых трениках и замызганной майке! А женщина в платье, немодного покроя, но идеально ей подходящем, вызывает лишь ощущение гармонии и красоты,  в отличие от одетой в яркое, супермодное шмотье, лишь подчеркивающее ее серость! Причем поклонники такой жизни, кажется, искренне счастливы, возможно, это и есть, то большее, на что они способны! Я не завидую такому образу жизни, и боже упаси, не осуждаю, я не в состоянии постичь, в чем ее прелесть, зачем колоть орехи микроскопом? У меня возникает лишь недоумение и ощущение нереальности происходящего! Будто, вижу Пушкина и Эйнштейна в песочнице, делящих совочек! А мне пытаются внушить, что мол, у гениев свои причуды, а в их действии заложен глубокий смысл, недоступный мне! Это взгляд со стороны, взгляд человека, не вовлеченного в эти игры! Я лишь называю вещи своими именами.

Я полагаю, что человек способен на большее и достоин большего! Знаете, возможно, правда неприглядна и сказки бывают только в сказках, мечты нереальны, а жизнь лишь вечная борьба за выживание, Но пропасть между мечтой и реальностью, исчезает, если посмотреть на нее по-другому! И «Алые паруса» Грина, не так уж и нереальны! Если объективно посмотреть, ничего свехестественного, невозможного в них не происходит! Мечта Ассоль, возможно безумная и нереальная для нее, увлекла, вдохновила Артура Грея, который  оказался способен ее воплотить! Все логично и правдоподобно! Наши мечты не так уж и бесполезны! Ведь чья-то прекрасная мечта, может вдохновить на великие свершения! Посмотрите вокруг, все прекрасное, что вы видите, было чьей-то мечтой, и не обязательно того, кто создал все это!

 И способность смотреть на мир широко открытыми глазами ребенка, возможно для кого-то и проклятие, а для кого-то дар! Все зависит от нашего умения этим пользоваться! И нет срока годности у любви! У кого-то  и плодоносящее дерево зачахнет, не успеешь оглянуться, а кто-то из хилого саженца, вырастит роскошное дерево с чудесными плодами! По-моему, мы очень часто, свое неумение сваливаем на жизнь, на объективные обстоятельства! Пустоту внутри, принимаем, за пустоту окружающего мира…

Это новая, а возможно и хорошо забытая, идеология. Идеология «Общества потребления», утверждающегося в последнее время в мире людей! Его девизом могут стать слова, высказанные мне в полемике, в довольно грубой форме « Жрать, срать и трахаться!». Они были сказаны в другом контексте и по другому поводу, но матерелиозовались в моем сознании, как образ этой идеи, зримо, ярко, грубо, как вбитый гвоздь! Мы все дышим, даже не замечая этого, но без дыхания мы умрем. Но пока никому не пришло в голову, превратить его в культ и смысл жизни! А ведь оно намного важнее, хлеба и зрелищ! Человек дышит, чтобы жить, а не живет, чтобы дышать!
И как не приукрашивай, какими словами не облагораживай! Какие теории и идеологии не придумывай, какими бы фразами, вырванными из разных учений и практик, не прикрывай. Как красиво и изящно не делай это-суть остается та же! Какой бы талантливой и прекрасной не была  ложь, придуманная нами, мы все равно, в глубине души понимаем истинную суть происходящего! Вот откуда, противоречия раздирающие нас, протест души, ее неутолимая жажда!  Протест души, против низведения ее до скотского состояния, под лицемерные и красивые слова о любви, духовности и ее высоком предназначении! 
Мол, все мы не идеальны, слабы и низки, так давайте прощать друг другу наши слабости, не называть вещи своими именами! Да это ложь, но какая прекрасная и во благо! И не зачем оценивать все по принципу: плохо – хорошо и правильно – неправильно! Будем терпимее друг к другу! И никто не заметил, как ловко подменили терпимость к другому мнению, к другой индивидуальности, на запрет какой либо критики и неприятия. Вежливое и деликатное поведение, превратили, в элементарное затыкание рта! Негативную оценку приравняли к физическому уничтожению объекта критики! По их мнению, если мне не нравится серый цвет, я  должен требовать его запрета и кидаться на всех, кто носит серое! А ведь если запретить говорить, что мне не нравится серый цвет, я действительно начну его ненавидеть! Не говорите человеку, что он дурно пахнет, может у него вкус такой. Не говорите, что он дурно поступает, вы задеваете его чувства, а где были его чувства, когда он так поступал? Не кажется ли вам это фарисейством, тех, кто прекрасно понимает порочность своих поступков, но не желает об этом слышать!

 Нарушается основное право человека, право мыслить! Мыслить и иметь свое мнение! Циничное приведение человеческого ресурса к общему знаменателю, для удобства управления! Апологеты этой идеологии, действуют по старому морскому принципу «Флот движется со скоростью самого тихоходного судна»! Идеология «Общества потребления» стремится привести всех к общему знаменателю на примитивном уровне! Развернуть эволюцию вспять!  И если тоталитарным режимам не удалось, террором, привести всех к единомыслию, чуть-чуть не хватило, то с помощью кормушки получается намного эффективнее. Люди сами надевают себе ярмо, в виде кредитов, ипотеки и разных обязательств, взятых добровольно! И их жизнь, уже расписана на многие годы вперед. Они сами сбиваются в стада и ставят над собой пастыря, этакое добро с кулаками, вернее с посохом, который обрушивается на голову каждого, кто посмеет отбиться от стада!

 И нет в этом, злого умысла или коварных планов. Просто, идея иждивенчества и упрощения, оказалась живучей и востребованной. Первыми ею воспользовались
церковники, взяв на себя ответственность за наши души! От нас потребовалось лишь слепые подчинение и вера! От имени Бога, они взялись наставлять нас о том, что плохо, что хорошо, показывать моральные ориентиры! Потом появились политики и взялись за наши тела, и почти теми же словами,взяли
ответственность за наше благополучие и безопасность! Об их бескорыстии я думаю, не стоит, даже рассуждать, достаточно взглянуть, как живут оба благодетеля! Это благодеяние пастуха, и хорошо, если он только стрижет и доит, он добрый. А то некоторые и под нож пускают!

А идея, оказалась живучей и, пройдя через инквизицию и войны, тоталитаризм и демократию, приспосабливаясь и мутируя, превратилась в современную идею «Общества потребления»! Где каждый, кто мало-мальски может повлиять на развитие человечества, получил свой кусок пирога! Они, конечно, могут возмущаться, критиковать, говорить красивые слова о духовности и человечности, приукрашивать действительность, даже бороться на словах с той же идеей потребления, но пилить сук, на котором сидят, никто из них, никогда, не станет. Ибо кандалы благополучия, держат намного сильнее кандалов, которыми прикручены рабы к галерам! Лицемерие правит бал!
 
И эта ситуация устраивает большинство человечества! Даже те, кто на данный момент лишен доступа к пирогу,  надеются всеми правдами и неправдами, дорваться до него!
Вроде бы хеппи-энд, все довольны и незачем копья ломать, наконец, и волки сыты и овцы целы! Только, во-первых, эта дорога ведет к деградации человечества в целом и каждого человека в отдельности! А во-вторых, всякое общество потребления, приводит к закату цивилизации и приходу варваров! Ведь варвары идеальные потребители, не обремененные развитой моральной составляющей и лишенные всяких комплексов и рефлексий! И не обязательно они придут со стороны, с этими еще можно договориться, бросив им  кусок  пирога. А как быть с теми, кто прорастет среди нас и в нас, вследствие деградации? Этот мир, вернее то, что от него останется, достанется тем, кто быстрее всех деградирует? Думаю, не стоит объяснять, кто это будет и что станет с теми, кто не успел? Так ли сладки, кандалы благополучия? Или после нас хоть потоп?


*Человек Мало Образованный, аббревиатура.


Рецензии
По Вашим гневным восклицательным и вопросительным знакам чувствуется что именно Вас заботит, волнует и насколько широк круг всего того, что находится по окружности. Общество потребления, амбициозные, хорошо "упакованные" люди, варвары, деградирующие, бездуховные и проч. и проч. Некоторое время назад меня тоже волновали общечеловеческие проблемы, прямо скажем, в глобальном масштабе. Я пыталась анализировать различного рода политические ситуации, другие происходящие события в мире, векторы развития, причины упадка и расслоения общества, прогнозы и перспективы у молодого поколения... Считаете, что сама постановка вопросов поможет получить на них ответы? Думаю, ответов не существует. Жизнь настолько многообразна, а время настолько быстротечно, что за отведённый нам такой короткий жизненный отрезок невозможно охватить всего того, что могло бы сделать наше пребывание на этой земле чуть более счастливым. Стало быть - подумала я, - необходимо сужать огромный круг моих всеобъемлющих интересов до расстояния "вытянутой руки", то есть - предела досягаемости, создавать, иными словами, "ближний круг", в котором можно ощущать себя вполне комфортно и стабильно. Это совсем не означает узость мышления и парниковое существование. Проблемы остаются, остаются взаимоотношения между родными и близкими людьми, остаётся куча возможностей (самообразования, полезности, совершенствования и проч.)при этом упорядочиваются мировоззренческие взгляды, уменьшается хаотичность, метания и тогда начинают более чётко прорисовываться направления в формировании поведения, укрепления веры в себя и понимание собственного места в жизни.
Это, если очень коротко.
Извините за многословность. Прониклась содержанием Вашего "манифеста" :-)
С уважением,

Фанни Листер   13.01.2016 12:34     Заявить о нарушении
Фанни, вы правы! Я через то что вы перечисляете прошел, я понял что нельзя изменить мир, не изменив самого человека, а для этого нужно несколько столетий кропотливого движения в нужном направлении.И как вы правильно говорите отведенного времени нам не хватит, да и особого желания нет.Я создал свое пространство в котором мне комфортно и стабильно. И когда я успокоился, смог посмотреть на все со стороны, появились мысли, размышления, захотелось выговорится.я ничего не имею против мало духовных людей, находящих утешение в престиже и потреблении, каждый реализуется по своему, я против чтобы они становились примером.Меня в этой идее беспокоит только одно, ее методы. Раньше людей загоняли в "счастье" кнутом, и часть людей противостояла этому, сопротивлялась. А сейчас все кто может сопротивляться она дает свой пряник, а перед остальными подвешивает подвешивает на ниточке.Согласитесь, когда тебе хорошо, даже если видишь что сползаешь в пропасть, ничего не будешь делать, надеясь что пронесет.Вот такие наблюдения, может кому то тоже интересно.Как видите и меня зацепило, только отошел в сторону, бороться нет желания.

Сафари   13.01.2016 15:37   Заявить о нарушении
Я рада, что мы два, практически незнакомых человека, поняли друг друга. То есть теперь существует некая базовая основа, от которой можно отталкиваться при дальнейших обсуждениях заявленной темы.
На мой дилетантский взгляд, если у человека есть внутренний стержень, осознанные убеждения, способность к аналитическим выводам, то к нему очень трудно применить метод принуждения под названием "загнать в счастье" и пряником поманить - тоже дело безуспешное. Каждый взрослый человек способен сделать свой выбор. Пойти по пути сопротивления или найти другие возможности, чтобы избежать ненужных усилий и растрачивания себя. Вы говорите - "сползание в пропасть" и ничегонеделание. Это вряд ли... Мы же с Вами говорим о людях самодостаточных, способных осмыслить ту или иную жизненную ситуацию и прилагающих усилия, чтобы переломить ход событий в сторону с благоприятным исходом. Я не исключаю негативных вариантов (всякое в жизни случается), но, как правило, большинство ходов просчитываются и к ним нужно просто быть готовым, чтобы минимизировать нежелательные последствия. Что касается тех, кто надеется, что "пронесёт", то это тоже выбор, условно говоря, - "посильный вклад" в свою собственную судьбу. Тогда о чём сожалеть?

Фанни Листер   13.01.2016 16:22   Заявить о нарушении
Вы , в принципе верно рассуждаете.Но есть два нюанса. Человек наедине с собой или с богом( если он верит) один,если их двое, с трудом, но могут понять друг друга, при взаимном желании.Трое уже ведут себя совсем иначе, вы не замечали?
Вы или апеллируете к третьему, стараясь привлечь на свою сторону или начинаете соперничать со вторым за его внимание. И так попарно(1 и 2, 1 и 3, 2 и 3), а толпа уже кардинально отличается от то всех. Инстинкты у всех практически аналогичны, а духовная составляющая у каждого индивидуальна, поэтому люди такие разные!В толпе, инстинкты резонируя, звуча в унисон, сливаются, а духовная составляющая, звучащая в разнобой, теряется.Любая толпа руководствуется инстинктами, не зависимо от ее составляющих,и люди которых вы описываете в толпе будут вести себя совсем по другому.Если толпа агрессивна, инстинкт самосохранения вытолкнет их из толпы, заставит уединиться и подумать.Коварство этой идеи в том и заключается, что не вызывает чувство опасности, идея потребления вполне естественна для человека.
Она старается подавлять агрессивные инстинкты и культивирует доставляющие удовольствие и удовлетворение.Она создает атмосферу в которой люди талантливые, не ставят перед собой высокие цели, не мечтают о великих открытиях, а используют свои способности для достижения пропагандируемого благополучия, минимальными усилиями.О втором нюансе я расскажу позже. если будет интересно.

Сафари   14.01.2016 15:37   Заявить о нарушении
Тут, похоже, нужно определиться с терминами... Что Вы подразумеваете под понятием "толпа"? Если я двигаюсь в потоке людей, входящих в метро - это одно; если я работаю в коллективе - это другое; если я состою членом какой-либо партии - это третье, если я нахожусь в числе туристов, рассматривающих достопримечательности - это четвёртое и т.д. Мы говорим о личностях или о людях, подверженных стадности большинства? Для личности - это один смысл потребления, для людей заурядных - другой. Принцип уравнивания здесь не подходит, то есть не стоит обобщать. На мой взгляд, талантливый человек, как раз меньше всего подвержен законам толпы. Он просто старается туда не попадать. Природа агрессивности может быть очень многообразной (не только влияние толпы!)Можно жить уединённо и быть агрессивным. Что касается стремления к благополучию, то существуют и позитивные моменты в достижении, скажем, финансовой независимости: талантливый изобретатель может позволить себе закупить необходимое оборудование, писатель может (для начала) издать свои книги за свой счёт, художник закупает краски, а композитор - инструмент. Если рассматривать потребление с точки зрения пагубности его влияния на человека, то здесь было бы разумно апеллировать к родителям, школе, СМИ т.е. к тем, кто с самого раннего детства формирует человека, воспитывает его незрелую детскую душу. В этом случае, как один из главных, возникает вопрос ответственности.

Фанни Листер   14.01.2016 16:13   Заявить о нарушении
Я говорю о социуме, о человечестве в целом, а не о личности отдельно, о влиянии социума на личность, об атмосфере которую он создает.Вы пытаетесь на своем примере понять, но вы не можете поставить себя на место социума, вы можете рассмотреть как социум, атмосфера, создаваемая им на вас влияет.Вы же не просто так от него отстранились, как рассказывали , значит влияние негативное. Но не всякий на это способен и это не зависит от степени таланта.А ваш пример о благополучии, лишь подтверждает сказанное мной, ведь в нем благополучие не цель, а лишь средство достижения более важной и нужной им цели. Я не против благополучия, это естественная потребность человека. Но у человека есть удивительная способность, доводить любые идеи до абсурда!Все хорошо в меру и в гармонии.Яд в малых дозах может лечить, а лекарство в чрезмерной-убить.

Сафари   14.01.2016 17:01   Заявить о нарушении
отстранение от социума - это результат понимания того, что человек в общей массе существо управляемое, бестолковое, бесполезное. Если ставить себе цель стать независимой, творческой, созидательной личностью, то нужно да, "выскакивать из толпы", отдаляться и жить по своим представлениям о добре, зле, духовности, правде, лжи и проч.
В рамках нашей беседы было бы интересно узнать про Ваш личный опыт проживания либо внутри социума, либо за его пределами, либо рядом... чувствуется, что Вы человек неравнодушный.

Фанни Листер   14.01.2016 17:55   Заявить о нарушении
Вот с этим я полностью согласен, я бы добавил легко внушаемое. И только когда у него есть уже свои убеждения, свое понимание, свой моральный закон внутри, только тогда он не подвержен чужому влиянию, он конечно может менять свое мнение, но только сам осознав его.Я с детства асоциален, даже игры выбирал не коллективные. Я никогда не понимал коллективного веселья и горя, много фальши и лицемерия в них. Я научился говорить нет, когда словесной казуистикой пытаются заставить тебя делать то что не хочешь,оказалось очень трудно.Когда мне говорят надо, я всегда спрашиваю кому, про себя, а порою вслух.Но все равно был случай, я попал под влияние толпы, когда начались первые митинги в конце Союза. Все внове, интересно, ощущение единения, что ты что то можешь изменить. Пока вдруг не почувствовал некую фальшь, ощущение что навязывают что то определенное, что не все о чем говорят мне нравится.
Посмотрел на толпу, огромную толпу. тогда митинги были многочисленны.Люди все приличные, даже одухотворенные, говорят прекрасные слова, я подумал, а ведь сейчас крикни кто с трибуны распни его, они распнут не задумываясь.
тогда я понял истинную цену политикам, тем кто идет к власти по головам людей. Тех кто использует людей как расходный материал, для кого мы всего лишь ресурс.Причем хороших политиков не существует. Они будут заглядывать тебе в глаза и искренно улыбаться, лебезить и говорить о своей любви к вам, лишь бы вы помогли ему дорваться до кормушки,и не думайте что те кто не унижаются и не лебезят лучше, они страшнее! Вот такой у меня опыт. Я терпимо отношусь ко всем кто решает свои проблемы как умеет, как ему нравится, живет как он хочет. Только политики и церковники не вызывают у меня доверия, люди использующие лучшие человеческие чувства, веру в справедливость, надежду на лучшее, для достижения своих корыстных целей! Вор и тот честнее, он только украдет и то если сумеет. А эти не только оберут, но и тебя еще сделают виноватым!

Сафари   15.01.2016 00:09   Заявить о нарушении
вот тут и возразить нечему, согласна, практически, по всем позициям.
Спасибо Вам, что рассказали про свой жизненный опыт и за содержательный диалог )

Фанни Листер   15.01.2016 08:03   Заявить о нарушении