Дипломатия войны

Важнейшей задачей дипломатии Франции вначале 20 века являлось ослабление

позиций стран Тройного союза. В 1902 году Италия заключила с Францией секретное

соглашение о взаимном нейтралитете. Этот дипломатический успех позволил

Генеральному штаба Франции разрабатывать план будущей военной кампании опираясь

на фактический нейтралитет Италии. Французское правительств полагало , что

Италия в случае войны займет выжидательную позицию ,и примкнет  к победившей

стороне. Действительно, до своего вступления в войну ,Италия оставалась

пассивным участником обеих воюющих коалиций .

Правительства  Германии и Австро- Венгрии также не верили в возможность

военного выступления Италии на стороне Тройного союза. Это объясняет

информационную изолированность Италии внутри Тройственного союза. Показательно

что союзники тщательно скрывали от итальянцев свои намерения относительно

Сербии. Эта страна стремилась получить выход к Адриатическому морю ,что вызвало

крайнее недовольство официального Рима. Сербы в свою очередь были возмущены

желанием итальянцев доминировать в Албании. Одновременно союзная Австро Венгрия

стремилась не допустить Италию на Балканы . Но Австро итальянское соперничество

было далеко не единственным противоречием между странами Тройственного

союза. Значительно большие осложнения в союзных отношениях вызвала агрессия

Италии против Османской империи ,результатом которой стало овладение Ливией .

Франция поспешила признать итальянские притязания на Триполи ,стремясь

оторвать Италию от Тройственного союза. Италия обещала европейским странам

локализовать военные действия а Балканские страны обязали соблюдать строгий

нейтралитет. Однако в Вене опасались прорыва итальянского флота в Дарданеллы

и возможной капитуляции Турции. Серьезно оценивая угрозу интересам Австрии и

России, австрийское правительств предлагало совместно настаивать на немедленном

заключении перемирия. Одновременно венский кабинет  " втихомолку "начал военные

приготовлен на границах Сербии и европейской Турции. Учитывая возможность

расширения района военных действий ,Турция заявила о готовности закрытия

Проливов  для судоходства. Эта мера затрагивала государственные интересы России

блокируя черноморскую торговлю и особенно зерновой экспорт. Итальянское

правительство объявило эту угрозу "блефом ,направленным на осложнение русско

итальянских отношений" .Правительство Италии было не довольно нежеланием

европейских держав оказать давление ни Турцию для заключения мира на приемлемых

для Италии условиях.

Ряд турецких политиков выступала за соглашение с Россией, условием которого

было открытие Проливов в мирное время, исключительно для русских военных судов.

В обмен они надеялись на уступки России в вопросе малоазийского железно

дорожного строительстве и поддержания статус кво на Балканах.Вероятным результатом подобного решения могло стать прочное сближение не только с Россией но и с Англией и Францией.

Противники сближения опасались ,что открытие Проливов поставит Турцию в

вассальную  зависимость от России. В результате состоялось Англо -Французское

соглашение о разделе Малой Азии, которое стало возможным лишь после признания

притязаний России.

Политика России на Балканах была направлена на сближение Сербии и Болгарии.

Министр иностранных дел Болгарии Гешов утверждал что если сербско -болгарский

союз осуществится ,то Болгария никогда не вернется к антирусской политике.

Вторая Балканская война стала следствием новой расстановки сил. На смену

единому Балканскому блоку под эгидой России явились две группы стран.

С одной стороны ,-Сербия Греция и Румыния ,с другой -Болгария и Турция.

Распад Балканского блока был несомненным дипломатическим успехом стран

Тройственного союза. Этот успех был омрачен переходом Румынии в лагерь Антанты

Франция  рассматривала Грецию как своеобразный противовес Италии в восточном

Средиземноморье. Циркуляр министра иностранных дел Сен Джулиано( 1913 )содержал

утверждение что период несамостоятельной политики Италии окончился.

Мир стремительно двигался к войне.