«Пусть царствуют в мире свобода и равенство!»
Во все времена это толпы вопили.
Но чтобы в призыве том всё было правильно,
здесь следует И заменить нам на ИЛИ.
Комментарий.
Есть два значения термина «равенство» применительно к человеческому обществу. Первое – равенство в правах, т.е.принцип равных правил игры для всех граждан. Это практически никогда не достигается, за это надо постоянно бороться.
Но в лозунгах революционных толп и в псевдонаучных теориях построения «бесклассового общества» всегда имелось в виду другое значение: насильственное уравнивание всех в материальном отношении. А вот это и есть величайшая несправедливость. Ибо люди не равны по природе. Насильственное ограничение одарённых, во-первых, как раз и обуславливало быстрое отставание стран «социалистического лагеря» от стран цивилизованного мира, во-вторых, уравниловка на деле всё равно не обеспечивалась для всех, порождала ещё большую несправедливость – лучшее материальное положение партийных функционеров (закрытые распределители для чиновников партийного аппарата, спецполиклиники и проч.). Т.е. искусственное возвышение по сути худших.
Таким образом, равенство (понимаемое как насильственное уравнивание, ограничение людей в их естественном стремлении к материальному благополучию) и свобода (понимаемая как обеспечение права каждого жить так, как ему нравится (разумеется в рамках, обеспечивающих точно такое же право
иных)) действительно исключают друг друга.
И или ИЛИ
© Copyright: Виталий Симоновский, 2016
Свидетельство о публикации №216011500540
Свидетельство о публикации №216011500540
Рецензии
Виталий, здравствуйте!
Комментарий Ваш начинается с "...«равенство» применительно к человеческому обществу", а потом... переход от "бесклассового общества" к обществу стран "социалистического строя". В чём была уровниловка? Профессор получал приличную зарплату, а при выходе на пенсию жил припеваючи, взирая на бывших рабочих и крестьян... Или, инженер на производстве получал меньше рабочего, потому что последний давал план! Люди творческих профессий зарабатывали много больше человека трудящегося. И здесь Вы даже не поспорите, зная это наверняка. И из Вашего комментария я так и не увидел в чем разница между различными государственными устройствами общества той или иной страны. Везде всё одинаково. Я, полагаю, всё зависит от самих людей. Кто работал и работает, тот зарабатывал больше и жил лучше. Кто был лентяем, тунеядцем, алкоголиком... тот и зарабатывал много меньше (если вообще работал) и жил много хуже. И это не зависит от "социализма" или "капитализма". Правда "капиталистам" проще выплачивать пособие по безработице (чем в западных странах пользуется значительное большинство мигрантов), чем заработную плату...
Про поликлиники - ранее были и специальные, и ведомственные, и специализированные, и узкоспециализированные... А медицинское обслуживание бесплатное и доступное.
Опять же другой вопрос - везде и во все времена существует БЛАТ: земляки, кумовья, соседи, родственники, близкие, одноклассники... Но при чем и каким боком строй и устройство государства? В первую и последнюю очередь - человеческий фактор.
Ну и про политическую верхушку. Это всегда элита любого государства. Интересно, а как в США? Неужели такая элита ездит в Белый дом (например) на общественном транспорте или велосипеде? И живут они наверное в государственных "Хрущёвках"? А может их зарплата плюс прибыль от коррупционных схем равна пособию по безработице в великой америке?
Так, что делаем вывод - везде всё, как везде... только где-то больше, а где-то меньше коррупции... )))
С уважением,
Владимир Войновский 04.09.2023 19:58 • Заявить о нарушении
Комментарий Ваш начинается с "...«равенство» применительно к человеческому обществу", а потом... переход от "бесклассового общества" к обществу стран "социалистического строя". В чём была уровниловка? Профессор получал приличную зарплату, а при выходе на пенсию жил припеваючи, взирая на бывших рабочих и крестьян... Или, инженер на производстве получал меньше рабочего, потому что последний давал план! Люди творческих профессий зарабатывали много больше человека трудящегося. И здесь Вы даже не поспорите, зная это наверняка. И из Вашего комментария я так и не увидел в чем разница между различными государственными устройствами общества той или иной страны. Везде всё одинаково. Я, полагаю, всё зависит от самих людей. Кто работал и работает, тот зарабатывал больше и жил лучше. Кто был лентяем, тунеядцем, алкоголиком... тот и зарабатывал много меньше (если вообще работал) и жил много хуже. И это не зависит от "социализма" или "капитализма". Правда "капиталистам" проще выплачивать пособие по безработице (чем в западных странах пользуется значительное большинство мигрантов), чем заработную плату...
Про поликлиники - ранее были и специальные, и ведомственные, и специализированные, и узкоспециализированные... А медицинское обслуживание бесплатное и доступное.
Опять же другой вопрос - везде и во все времена существует БЛАТ: земляки, кумовья, соседи, родственники, близкие, одноклассники... Но при чем и каким боком строй и устройство государства? В первую и последнюю очередь - человеческий фактор.
Ну и про политическую верхушку. Это всегда элита любого государства. Интересно, а как в США? Неужели такая элита ездит в Белый дом (например) на общественном транспорте или велосипеде? И живут они наверное в государственных "Хрущёвках"? А может их зарплата плюс прибыль от коррупционных схем равна пособию по безработице в великой америке?
Так, что делаем вывод - везде всё, как везде... только где-то больше, а где-то меньше коррупции... )))
С уважением,
Владимир Войновский 04.09.2023 19:58 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Владимир!
)))))
Ваша точка зрения, как я понял, состоит в том, что нет принципиальной разницы между странами, где допускается законом рыночная экономика и частная собственность на что угодно (лишь бы не было нарушения законов), и странами, где насаждался этот пресловутый социализм (в сталинском понимании этого термина).
А разница потрясающая! В уровне цивилизации (т.е. умении лучше жить во всех отношениях). Похоже, об этой разнице Вы имеете смутное представление. В колхозе уровень производства был такой, что один колхозник прокармливал себя ну и, скажем, одного горожанина. И то посылали осенью толпы студентов и профессоров на сбор урожая. На Западе (так будем сокращённо называть цивилизованные страны) один фермер кормит тысячу людей, и в области производства еды занято всего 4% всего населения. То же самое в производительности и качестве промышленных товаров. Спросите у знающих, как отличаются автомобили западные от смешных подделок в РФ. Если Вы помните, закупили в Италии технологии производства автомобиля для нового варианта жигулей. После первых экземпляров дальше пошло обычное советское говно. Я уже не говорю об электронике, компьютерах и т.п. РФ и другие постсоветские республики продавать могут только нефть и прочие ископаемые. Остальное НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНО! Даже навоз и тот -говно. (Ну, я писал об этом). То же о других сферах. Медицина. Многое тут надобно объяснить... Судебно-правовая система. В СССР это была совершенная фикция, телефонное правосудие... Уровень зарплаты в СССР реально в 10-20 раз был ниже. Отсюда и "бесплатные" квартиры и медицина. Сейчас, скажем, в Испании (а это сравнительно "отсталая" страна) рабочий низкой квалификации получает 1400 евро. А ну прикиньте, сколько это сейчас в рублях.
Да, много всякого везде дерьма (так уж устроен человек). И там хватает. Что при информационном зомбировании всячески выпячиваетя.
И главной причиной в отставании стран с социалистическими оковами было подсекание инициативы людей одарёных, которых всегда и везде чрезвычайно мало и которые и вносят решающий вклад в цивилизационный прогресс, - в угоду укрощения зависти "широких народных масс". Вот Вы пожили бы где-нибуь в Швейцарии или Канаде. Тогда бы что-нибудь прояснилось. Пришли бы к некоторым другим, "однобоким" оценкам и симпатиям.
:)
С уважением
Виталий Симоновский 04.09.2023 21:13 Заявить о нарушении
)))))
Ваша точка зрения, как я понял, состоит в том, что нет принципиальной разницы между странами, где допускается законом рыночная экономика и частная собственность на что угодно (лишь бы не было нарушения законов), и странами, где насаждался этот пресловутый социализм (в сталинском понимании этого термина).
А разница потрясающая! В уровне цивилизации (т.е. умении лучше жить во всех отношениях). Похоже, об этой разнице Вы имеете смутное представление. В колхозе уровень производства был такой, что один колхозник прокармливал себя ну и, скажем, одного горожанина. И то посылали осенью толпы студентов и профессоров на сбор урожая. На Западе (так будем сокращённо называть цивилизованные страны) один фермер кормит тысячу людей, и в области производства еды занято всего 4% всего населения. То же самое в производительности и качестве промышленных товаров. Спросите у знающих, как отличаются автомобили западные от смешных подделок в РФ. Если Вы помните, закупили в Италии технологии производства автомобиля для нового варианта жигулей. После первых экземпляров дальше пошло обычное советское говно. Я уже не говорю об электронике, компьютерах и т.п. РФ и другие постсоветские республики продавать могут только нефть и прочие ископаемые. Остальное НЕКОНКУРЕНТНОСПОСОБНО! Даже навоз и тот -говно. (Ну, я писал об этом). То же о других сферах. Медицина. Многое тут надобно объяснить... Судебно-правовая система. В СССР это была совершенная фикция, телефонное правосудие... Уровень зарплаты в СССР реально в 10-20 раз был ниже. Отсюда и "бесплатные" квартиры и медицина. Сейчас, скажем, в Испании (а это сравнительно "отсталая" страна) рабочий низкой квалификации получает 1400 евро. А ну прикиньте, сколько это сейчас в рублях.
Да, много всякого везде дерьма (так уж устроен человек). И там хватает. Что при информационном зомбировании всячески выпячиваетя.
И главной причиной в отставании стран с социалистическими оковами было подсекание инициативы людей одарёных, которых всегда и везде чрезвычайно мало и которые и вносят решающий вклад в цивилизационный прогресс, - в угоду укрощения зависти "широких народных масс". Вот Вы пожили бы где-нибуь в Швейцарии или Канаде. Тогда бы что-нибудь прояснилось. Пришли бы к некоторым другим, "однобоким" оценкам и симпатиям.
:)
С уважением
Виталий Симоновский 04.09.2023 21:13 Заявить о нарушении
Виталий, моя точка зрения в том, что многое зависит от человека. Фермер работает на себя и у него есть желание работать. Колхозник рад работать и зарабатывать, но рядом тунеядец, которого взяли на поруки, но никак не могут заставить работать.
В любом коллективе найдутся две-три овцы, портящие все стадо. И это в любой стране мира.
Тема автомобилей для меня очень близка. Я, наверное, три десятка лет езжу на японцах. А то, что у нас выпускают подобие западных автомобилей... тут опять же коллективный труд. Один работает добросовестно на сборке, другой что-то забыл, просто плюнул))) Но большая проблема в поставляемых агрегатах и запчастях. Всё говно куда? Правильно - в Россию. И вот из этого дерьма, кто-то пытается что-то сделать)))
Так, что "там хорошо, где нас нет".
Спасибо за диалог.
С уважением,
Владимир Войновский 04.09.2023 22:07 Заявить о нарушении
В любом коллективе найдутся две-три овцы, портящие все стадо. И это в любой стране мира.
Тема автомобилей для меня очень близка. Я, наверное, три десятка лет езжу на японцах. А то, что у нас выпускают подобие западных автомобилей... тут опять же коллективный труд. Один работает добросовестно на сборке, другой что-то забыл, просто плюнул))) Но большая проблема в поставляемых агрегатах и запчастях. Всё говно куда? Правильно - в Россию. И вот из этого дерьма, кто-то пытается что-то сделать)))
Так, что "там хорошо, где нас нет".
Спасибо за диалог.
С уважением,
Владимир Войновский 04.09.2023 22:07 Заявить о нарушении
Простите, договорю!
Сейчас Россия на тридцать лет впереди бывших республик Союза. Потому, что Россия строит и работает во всех сферах, а лентяи и потребители, которым СССР всё строил, ввозил, модернизировал - сейчас лапки свесили или с протянутой рукой по всему миру бегают. Например, все порты Прибалтики - банкроты. И у них виновата только Россия. А работать они и не учились))) Много примеров.
Владимир Войновский 04.09.2023 22:12 Заявить о нарушении
Сейчас Россия на тридцать лет впереди бывших республик Союза. Потому, что Россия строит и работает во всех сферах, а лентяи и потребители, которым СССР всё строил, ввозил, модернизировал - сейчас лапки свесили или с протянутой рукой по всему миру бегают. Например, все порты Прибалтики - банкроты. И у них виновата только Россия. А работать они и не учились))) Много примеров.
Владимир Войновский 04.09.2023 22:12 Заявить о нарушении
Конечно, постосоветские республики уже не при "социализме", который и обусловил упомянутую отсталось. Но, к сожалению, ментальность людская - наиболее инертная часть в обществе. Если немцы через полтора поколения отошли от нацистского дурмана, то в РФ отход от ничуть не менее скверного сталинского социалистического дурмана, к сожалению, не получится в обозримом будущем...Надо полагать, вследствие проведенной "селекции".
Ладно, всё на этом.
С уважением
Виталий Симоновский 04.09.2023 22:29 Заявить о нарушении
Ладно, всё на этом.
С уважением
Виталий Симоновский 04.09.2023 22:29 Заявить о нарушении
Здесь социализм вообще боком. Тридцать лет достаточный срок стать самостоятельным, но... Отдельные республики пошли по пути попрошаек, потеряв свой суверенитет и став западными шавками. Дали денег и, как проститутка, готовы на все.
Рад, что мы сошлись в том, что во всех странах есть большие и малые проблемы. Главная не в "капитализме" или "социализме" это две пересекающиеся ветви, которые могут и должны при определённом слиянии дать, возможно, правильный путь развития любого государства... а в людях и их менталитете.
С Германией не соглашусь. Если поднести "спичку", они с радостью вернутся к национальному доминированию)))
С уважением
Владимир Войновский 04.09.2023 22:45 Заявить о нарушении
Рад, что мы сошлись в том, что во всех странах есть большие и малые проблемы. Главная не в "капитализме" или "социализме" это две пересекающиеся ветви, которые могут и должны при определённом слиянии дать, возможно, правильный путь развития любого государства... а в людях и их менталитете.
С Германией не соглашусь. Если поднести "спичку", они с радостью вернутся к национальному доминированию)))
С уважением
Владимир Войновский 04.09.2023 22:45 Заявить о нарушении
На это произведение написано 12 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.