Анекдот с бородой

 

 Сейчас в литературе снова и снова муссируется вопрос о родословной А.С. Пушкина. Был ли Ганибалл далёким предком Пушкина? Ответ давным-давно известен, закреплён документально.И не только этот вопрос волнует "исторических" сплетников.Софью,  дочь графини Воронцовой, можно ли вносить в список детей А.С.Пушкина.
  Ответ на оба эти вопроса отрицательный:
  Нет, не был!
  Нет, София не дочь Пушкина!
  Но, к сожалению, всегда находятся люди, стремящиеся посеять сомнения, отрицающих много раз проверенную истину. С одной лишь целью:опорочить талант Поэта, лишить его национальности, приписать его талант примеси чуждой крови, чему-то сверх-естественному. Не многие решаются встать на защиту Поэта.
  Казалось бы, вопрос решается очень просто:  потомки Пушкина носят другую фамилию. Когда и как потеряли они редкостную фамилию Ганнибал?
 В настоящее время происходит фальсификация всего, что имеет, так или иначе,отношение к Поэту. Портреты А. С. Пушкина стали выглядеть по разному.Как будто, все "художники" сговорились между собой рисовать шаржи на Поэта, стараясь во что бы то ни стало, придать Поэту негроидные черты. Лицо-это ведь зеркало души. Если так беззастенчиво можно подделывать портреты, то и биографию Пушкина не постесняются подделать тоже.
  И это, действительно, так.
  Судьбу  самого Ганнибала, который присвоил себе эту звучную фамилию, ещё можно как-то проследить, но истории рождений детей, а, тем более, внуков утонули во времени.
  Как самое "веское" доказательство приводится то, что Пушкин не отрицал своего родства. Пушкин- поэт. Сама мысль, что он мог бы быть рождён негром, могла подвигнуть А.С. Пушкина написать стихотворение о том, чего на самом деле быть не могло.
 Да и самой мистификации положило начало произведение Пушкина.
 Многие писали эпиграммы на Пушкина. Особенно, не имея таланта к написанию редкой этой разновидности литературы, злобствовал Булгарин. Он в своих опусах говорил о Ганнибале. Даже не столько о нём, а сколько было заплаченно за раба.
Пушкин не обращал внимания на его "колкости". Может и потому, что к нему, к его семье арап не имел отношения. Тогда, при жизни Пушкина родословные дворянских семей можно легко посмотреть в картотеке. И Булгарин просто выказывал своё "невежество".
  "Арап Петра Великого" - незаконченное произведение. И теперь его трактуют именно в пользу того, что сватовство Петра Первого не состоялось: девица не захотела испортить свою генетику. Тогда  смешанные браки, тем более, между разными расами, не приветствовались Церковью. "Не было сватовства, значит, нет и родства".