Я потрясён
Я потрясён ситуацией связанной с падением цен на нефть. Ужас…
А, ведь, это, в наш техногенный век, самый важный, стратегический продукт…
Очень жадно слежу за теленовостями. С каждым днём цены ниже и ниже… Нефть дешевеет и это всех в мире повергает в смятение и шок. Всех без исключения. Нет никого, это видно из телепередач, никого, кто бы радовался снижению этих цен. Дотошным тележурналистам такие, расплывающиеся в улыбке лица, не попадаются…
А если те, кто покупает эту нефть, будучи тоже перепуганы катастрофическим падением цен, вдруг откажутся покупать её совсем? Ужас…
Начинаю понимать, что когда что-то дешевеет, когда падают цены, то это страшно. Это катастрофа.
И начинаю понимать по-настоящему, почему сталинские времена были такими страшными. Он ежегодно снижал цены на товары народного потребления. Бил трудящихся по самому больному, удешевляя самое необходимое для жизни…
Слава богу, у нас в магазинах цены на продовольствие не падают. И на другие товары, благодаря заботе родного демократического правительства, тоже не падают. Напротив, надёжно и уверено идут вверх, вселяя уверенность в завтрашнем дне. Растут даже в этой сложнейшей ситуации всеобщего обвала цен на стратегический продукт.
Свидетельство о публикации №216012402309
С каждым годом сказанное все актуальнее и актуальнее. Я потрясен!
Владимир Дементьев 3 07.06.2020 22:46 Заявить о нарушении
Рынок есть рынок. А демократическая республика это - демократическая республика со всеми её "прелестями", так образно и точно описанными ещё В.В.Маяковским: "Кому бублик, а кому дырка от бублика. Это и есть демократическая республика".
Михаил Андреевич Русин 08.06.2020 13:02 Заявить о нарушении
Здесь же в своей рецензии, Вы, Владимир, выразили сомнение: «Может быть, старина Эйнштейн все-таки прав?». Я не удержался от возражения Вам:
«Да нет, уважаемый Владимир, Эйнштейн в своей СТО нисколько не прав. Его суждения рассчитаны на полную бестолковость в вопросах физики подавляющего большинства человечества. Отсюда и фото Эйнштейна с языком, адресованным подавляющему большинству человеческой бестолковости.
Всякие разговоры о «замедлении» или «ускорении» времени это свидетельство неадекватности в восприятии действительности. А именно того, что с к о р о с т ь ю могут обладать только п р о ц е с с ы, протекающие во ВРЕМЕНИ (движение, развитие, старение, окисление, синтез и пр., и пр.). У времени нет такой возможности протекать во… в чём?
Отсюда о д н о з н а ч н ы й вывод, время не может обладать скоростью, оно не может ни замедляться, ни ускоряться. Все, кто пускается в подобные суждения, достойны высунутого языка Эйнштейна, они попали в его ловушку психологического заблуждения.
Мнимая «скорость времени» математического выражения не имеет. И Эйнштейн не осчастливил человечество математическим выражением «скорости времени».
Призадумаемся:
Vдвижения = S/t.
Так?
А Vвремени= t/? ?!?!
Время на что поделённое?.. Абсурд. Математика не выражает скорости времени.
А в каждой теории столько истины, сколько в ней математики.
Не время «течёт», «ползёт», «летит», а процесс нашей жизни (как и все остальные процессы развития природы) протекают во времени, в неподвижном времени, в одном единственном бесконечном времени, единственном для всех процессов развития, как макро, так и микромира. Время – форма материи, в которой протекают процессы её развития.
СТО Эйнштейна – лага. Все «науки», базирующиеся на этой «теории», ложны. Т.е., они являются лженауками».
«Скорость времени», «замедление времени», «ускорение времени» – такие же бессмысленные выражения, как, например, выражение: «параллелепипедность параллельных линий». И Эйнштейн умудрился создать на такой бессмыслице некую наукоподобную теорию(!), используя психологическое восприятие времени невежественной в области физики частью человечества. Пора бы это уже осмыслить ещё в школьном возрасте с осмыслением понятия СКОРОСТЬ.
Это, что касается ВРЕМЕНИ и Эйнштейна. Благодаря этому вопросу я встретил у Вас на странице удивительное произведение. Надеюсь, что и ещё встречу. Новых Вам творческих находок!
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 08.06.2020 21:05 Заявить о нарушении
Однако спутниковая навигация, эксперименты на ускорителях на практике используют эти положения. И ОТО также перестала быть лишь теорией.
О времени в шутливой форме у меня упоминается здесь http://proza.ru/2015/02/11/1630. "Время - четвертое измерение? Выдумки, нет никакого времени, есть только движущаяся материя занимающая определенный объем пространства и, естественно, обладающая энергией. Понятие времени, как и все остальные: температура там, энтальпия, энтропия и прочее, ввели для удобства описания. Правда, уж очень удачное введение. Лично мне оно нравится гораздо больше других. И все временные эффекты - это лишь эффекты движения.
Впрочем, у вас оно, может, и есть, во всяком случае, частично, но у нас его точно нет..."
С искренним уважением, В.Д.
Владимир Дементьев 3 09.06.2020 17:42 Заявить о нарушении
Вы продолжаете верить в эту туфту? Сами же подтверждаете, что оппоненты тех опытов находят их несостоятельными(!) и, тем не менее продолжаете верить в такую лженаучную чушь?
Разве Вы не понимаете, что спутниковая навигация осуществляется далеко не на тех скоростях, которые можно считать соизмеримыми со скоростью света! К тому же, она осуществляется по траекториям отнюдь не по прямолинейным. Т.е., условия проведения подобных «экспериментов» совершенно не соответствуют СТО Эйнштейна. Вот и вся цена тем «экспериментам», на которые Вы ссылаетесь. Спутник вращается по орбите, следовательно, вектор направления его скорости постоянно меняется с прямого направления, на обратное направление. А это значит по математическим расчётам Эйнштейна время «должно» то увеличиваться, то уменьшаться(!), а в итоге эксперимент не должен выявить никаких изменений в тех липовых измерениях ВРЕМЕНИ! Т.е., экспериментаторы не должны были даже приступать к тому эксперименту, зная наперёд результаты расчётов Эйнштейна. И если они всё-таки решились на такой эксперимент, то это было сделано не для доказательства «верности» ТО, а с единственной целью: навесить в очередной раз лапшу на уши тем, кто готов к этому.
Эксперименты на ускорителях всего лишь выявляют увеличение длительности существования микрочастицы при увеличении скорости её движения, т.е., они показывают увеличение п р о ц е с с а существования микрочастицы, а не увеличение «скорости времени». И то, это всё остаётся ещё под большим вопросом, так ли это? Возможно, причины удлинения процесса существования микрочастицы связаны ещё с чем-то, не только со скоростью её движения. И здесь – элементарная туфта на уши легко верящим лицам! Поймите же в конце концов, что Время существования частицы это всего лишь время длительности п р о ц е с с а её существования, а не «увеличение скорости времени».
СТО была и остаётся ложью, ибо нет опровержения мною приводимому утверждению, что ВРЕМЯ не может обладать никакой скоростью, ибо само словосочетание: «скорость времени» абсурдно, ибо скоростью могут обладать только процессы, протекающие во времени.
ВРЕМЯ едино для всего бесчисленного множества процессов развития материи. Длительность существования п р о ц е с с о в это – отрезки общего ВРЕМЕНИ. И, уж, коль есть отрезки ВРЕМЕНИ, то и само ВРЕМЯ существует вполне объективно, а не «придумано» для каких-то «удобств»!!! Процесс жизни каждого из нас является убедительным доказательством существования единого ВРЕМЕНИ, часть из которого занята нашим существованием. Бесчисленное множество процессов развития материи убедительно доказывает бесконечность ВРЕМЕНИ, а, следовательно, и то, что ВРЕМЯ есть везде и ему просто некуда перемещаться, ибо оно уже есть там, куда Эйнштейну или иному его стороннику хотелось бы его переместить (а без этого, откуда скорость у времени?). Убедительное доказательство отсутствия движения ВРЕМЕНИ, как видим, присутствует и в этом рассуждении! Ибо, бесконечность неперемещаема, как ПРОСТРАНСТВА, так и ВРЕМЕНИ. Это две формы существования материи. Первая форма – форма месторасположения материи, вторая её форма – место протекания процессов её бесконечного развития (изменения).
Это марксистская философия и не Эйнштейну с его лживыми помощниками её опротестовывать.
С искренним уважением к Вам, уважаемый Владимир!
Так хочется, чтобы Вы не просто верили в «мудреную» чушь, а самостоятельно призадумались. Сторонникам СТО очень хочется выуживать из государств деньги на развитие ложных теорий и очень хочется получать ложные «учёные» степени и дивиденды в соответствии с теми степенями.
Отсюда и «теории» образования вселенной «единым взрывом», и пр.
Михаил Андреевич Русин 12.06.2020 06:09 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич, благодарю Вас за развернутые комментарии. Я подумаю над вашими замечаниями.
С самыми светлыми пожеланиями, В.Д.
Владимир Дементьев 3 13.06.2020 20:46 Заявить о нарушении
Механизмы (в том числе и часовые), сколько бы точны они ни были, всегда и обязательно и м е ю т погрешность. Это я утверждаю, как инженер. Помещая механизмы в различные условия (температура, давление, влажность, магнетизм), тем самым оказывается различное воздействие на изменение погрешности механизмов(!), что обязательно приведёт к расхождению в их работе (в их показаниях). Современному образованному человеку следует чётко понимать, что показание механизмов это всего лишь их показания, а не само ВРЕМЯ, отрезки которого те механизмы предназначены измерять!!!
Плюс к тому, следует призадуматься, какое перемещение в пространстве тех механизмов используется в данных псевдо экспериментах? Вращение Земли вокруг своей оси? Плюс вращение Земли по орбите вокруг Солнца? И эти движения осуществляются, отнюдь, не на скоростях, соизмеримых со скоростью света и не по прямой линии, а с постоянно меняющимся направлением вектора скорости. И что в таком движении общего с системой ТО Эйнштейна? Здесь вполне очевидная лапша на уши обывателю. Не более.
Сам Эйнштейн утверждал, что ни какими экспериментами его теория не может быть проверена. Он хорошо понимал, что у человечества никогда не появится возможности достигнуть п р я м о л и н е й н о г о перемещения со скоростью, с о и з м е р и м о й скорости света. Вот в этом он прав. И с учётом данной информации чётко видна цена всем тем нынешним потугам что-то доказать псевдо экспериментами, имитируя практическое применение СТО на практике.
Следует ещё иметь в виду и тот факт, что нынешним правящим режимам и в РФ, и в США очень нужно увести сознание человеческое как можно дальше от марксистского мировоззрения. Вот тут-то Эйнштейн и его сторонники, ой как, кстати! Они просто находка для замарочки мозгов! И ради этого буржуазные государства средств не пожалеют.
Извините моё столь упорное стремление к выявлению истины.
Я всё-таки надеюсь, что в полемику заглядывают и другие читатели, которым не чуждо такое же стремление. Поразмыслить над приводимыми мною неопровержимыми, научно обоснованными аргументами не повредит никому.
Михаил Андреевич Русин 14.06.2020 12:05 Заявить о нарушении
Андрей Геннадиевич Демидов 03.10.2020 19:45 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич Русин 03.10.2020 21:04 Заявить о нарушении