Спасибо, Владимир, за внимание, понимание и поддержку. Спасибо за высокую оценку.
Рынок есть рынок. А демократическая республика это - демократическая республика со всеми её "прелестями", так образно и точно описанными ещё В.В.Маяковским: "Кому бублик, а кому дырка от бублика. Это и есть демократическая республика".

Михаил Андреевич Русин   08.06.2020 13:02   Заявить о нарушении

Поясню, что меня привело на Вашу страницу. Я искал у Вас публикацию, имеющую отношение к теме, касающейся понятия ВРЕМЯ. Пока такой публикации у Вас не встретил. Что побудило меня к такому поиску? Я встретил Вашу рецензию у одного из авторов с публикацией по этой теме и попытался оставить для Вас в ней своё резюме. Только этого у меня не получилось, т.к., тем автором в давней с ним полемике я им был заблокирован. Тогда на мои аргументы у него не нашлось вразумительного ответа и, к сожалению, не нашлось и порядочности признать ошибочность собственных суждений по данному вопросу. Оставить же мои вопросы без ответа он тоже не решился.

Здесь же в своей рецензии, Вы, Владимир, выразили сомнение: «Может быть, старина Эйнштейн все-таки прав?». Я не удержался от возражения Вам:

«Да нет, уважаемый Владимир, Эйнштейн в своей СТО нисколько не прав. Его суждения рассчитаны на полную бестолковость в вопросах физики подавляющего большинства человечества. Отсюда и фото Эйнштейна с языком, адресованным подавляющему большинству человеческой бестолковости.

Всякие разговоры о «замедлении» или «ускорении» времени это свидетельство неадекватности в восприятии действительности. А именно того, что с к о р о с т ь ю могут обладать только п р о ц е с с ы, протекающие во ВРЕМЕНИ (движение, развитие, старение, окисление, синтез и пр., и пр.). У времени нет такой возможности протекать во… в чём?

Отсюда о д н о з н а ч н ы й вывод, время не может обладать скоростью, оно не может ни замедляться, ни ускоряться. Все, кто пускается в подобные суждения, достойны высунутого языка Эйнштейна, они попали в его ловушку психологического заблуждения.

Мнимая «скорость времени» математического выражения не имеет. И Эйнштейн не осчастливил человечество математическим выражением «скорости времени».

Призадумаемся:

Vдвижения = S/t.

Так?

А Vвремени= t/? ?!?!

Время на что поделённое?.. Абсурд. Математика не выражает скорости времени.

А в каждой теории столько истины, сколько в ней математики.

Не время «течёт», «ползёт», «летит», а процесс нашей жизни (как и все остальные процессы развития природы) протекают во времени, в неподвижном времени, в одном единственном бесконечном времени, единственном для всех процессов развития, как макро, так и микромира. Время – форма материи, в которой протекают процессы её развития.

СТО Эйнштейна – лага. Все «науки», базирующиеся на этой «теории», ложны. Т.е., они являются лженауками».

«Скорость времени», «замедление времени», «ускорение времени» – такие же бессмысленные выражения, как, например, выражение: «параллелепипедность параллельных линий». И Эйнштейн умудрился создать на такой бессмыслице некую наукоподобную теорию(!), используя психологическое восприятие времени невежественной в области физики частью человечества. Пора бы это уже осмыслить ещё в школьном возрасте с осмыслением понятия СКОРОСТЬ.

Это, что касается ВРЕМЕНИ и Эйнштейна. Благодаря этому вопросу я встретил у Вас на странице удивительное произведение. Надеюсь, что и ещё встречу. Новых Вам творческих находок!

С уважением,

Михаил Андреевич Русин   08.06.2020 21:05   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич, со СТО я, как и подавляющее большинство, знаком лишь по научно-популярным изданиям и фильмам. Да и Проза. ру не та площадка, чтобы вести глубоко научные споры. Замечу лишь, что опыты по проверке теории ставились многократно и проводятся и по сей день. Результаты экспериментов подтверждают справедливость положений СТО, хотя тут же оппоненты находят их несостоятельными.
Однако спутниковая навигация, эксперименты на ускорителях на практике используют эти положения. И ОТО также перестала быть лишь теорией.
О времени в шутливой форме у меня упоминается здесь http://proza.ru/2015/02/11/1630. "Время - четвертое измерение? Выдумки, нет никакого времени, есть только движущаяся материя занимающая определенный объем пространства и, естественно, обладающая энергией. Понятие времени, как и все остальные: температура там, энтальпия, энтропия и прочее, ввели для удобства описания. Правда, уж очень удачное введение. Лично мне оно нравится гораздо больше других. И все временные эффекты - это лишь эффекты движения.
Впрочем, у вас оно, может, и есть, во всяком случае, частично, но у нас его точно нет..."
С искренним уважением, В.Д.

Владимир Дементьев 3   09.06.2020 17:42   Заявить о нарушении

Опыты по проверке ТО ставились многократно и проводятся по сей день? !!! )))) ))) )

Вы продолжаете верить в эту туфту? Сами же подтверждаете, что оппоненты тех опытов находят их несостоятельными(!) и, тем не менее продолжаете верить в такую лженаучную чушь?

Разве Вы не понимаете, что спутниковая навигация осуществляется далеко не на тех скоростях, которые можно считать соизмеримыми со скоростью света! К тому же, она осуществляется по траекториям отнюдь не по прямолинейным. Т.е., условия проведения подобных «экспериментов» совершенно не соответствуют СТО Эйнштейна. Вот и вся цена тем «экспериментам», на которые Вы ссылаетесь. Спутник вращается по орбите, следовательно, вектор направления его скорости постоянно меняется с прямого направления, на обратное направление. А это значит по математическим расчётам Эйнштейна время «должно» то увеличиваться, то уменьшаться(!), а в итоге эксперимент не должен выявить никаких изменений в тех липовых измерениях ВРЕМЕНИ! Т.е., экспериментаторы не должны были даже приступать к тому эксперименту, зная наперёд результаты расчётов Эйнштейна. И если они всё-таки решились на такой эксперимент, то это было сделано не для доказательства «верности» ТО, а с единственной целью: навесить в очередной раз лапшу на уши тем, кто готов к этому.

Эксперименты на ускорителях всего лишь выявляют увеличение длительности существования микрочастицы при увеличении скорости её движения, т.е., они показывают увеличение п р о ц е с с а существования микрочастицы, а не увеличение «скорости времени». И то, это всё остаётся ещё под большим вопросом, так ли это? Возможно, причины удлинения процесса существования микрочастицы связаны ещё с чем-то, не только со скоростью её движения. И здесь – элементарная туфта на уши легко верящим лицам! Поймите же в конце концов, что Время существования частицы это всего лишь время длительности п р о ц е с с а её существования, а не «увеличение скорости времени».

СТО была и остаётся ложью, ибо нет опровержения мною приводимому утверждению, что ВРЕМЯ не может обладать никакой скоростью, ибо само словосочетание: «скорость времени» абсурдно, ибо скоростью могут обладать только процессы, протекающие во времени.

ВРЕМЯ едино для всего бесчисленного множества процессов развития материи. Длительность существования п р о ц е с с о в это – отрезки общего ВРЕМЕНИ. И, уж, коль есть отрезки ВРЕМЕНИ, то и само ВРЕМЯ существует вполне объективно, а не «придумано» для каких-то «удобств»!!! Процесс жизни каждого из нас является убедительным доказательством существования единого ВРЕМЕНИ, часть из которого занята нашим существованием. Бесчисленное множество процессов развития материи убедительно доказывает бесконечность ВРЕМЕНИ, а, следовательно, и то, что ВРЕМЯ есть везде и ему просто некуда перемещаться, ибо оно уже есть там, куда Эйнштейну или иному его стороннику хотелось бы его переместить (а без этого, откуда скорость у времени?). Убедительное доказательство отсутствия движения ВРЕМЕНИ, как видим, присутствует и в этом рассуждении! Ибо, бесконечность неперемещаема, как ПРОСТРАНСТВА, так и ВРЕМЕНИ. Это две формы существования материи. Первая форма – форма месторасположения материи, вторая её форма – место протекания процессов её бесконечного развития (изменения).

Это марксистская философия и не Эйнштейну с его лживыми помощниками её опротестовывать.

С искренним уважением к Вам, уважаемый Владимир!
Так хочется, чтобы Вы не просто верили в «мудреную» чушь, а самостоятельно призадумались. Сторонникам СТО очень хочется выуживать из государств деньги на развитие ложных теорий и очень хочется получать ложные «учёные» степени и дивиденды в соответствии с теми степенями.

Отсюда и «теории» образования вселенной «единым взрывом», и пр.

Михаил Андреевич Русин   12.06.2020 06:09   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Андреевич! Общение на Прозе в рубрике естествознание научило меня не пытаться кого-либо обратить в свою веру, тем более мне, как профану, не удастся доказать справедливость теорий Эйнштейна. Положения этих теорий используются на практике - это лучшее доказательство их справедливости. Месяца два или три назад (точно не помню) было сообщение об очередной проверке СТО с использованием новейших атомных часов. Есть попытка измерить высоту горы по разнице в показании часов http://gid55.ru/nauka/54-uchenye-ispolzuyut-atomnymnye-chasy-chtoby-izmerit-vysotu-gory. Разумеется Вы хорошо знакомы с Экспериментом Хафеле — Китинга в 71 году и его повторением с более точными часами через 25 лет. Согласен с Вами, что выражения «скорость времени», «замедление времени», «ускорение времени» вызывают недоумение, но обороты речи и высунутые языки на практику применения теорий оказывают эфемерное влияние.
Михаил Андреевич, благодарю Вас за развернутые комментарии. Я подумаю над вашими замечаниями.
С самыми светлыми пожеланиями, В.Д.

Владимир Дементьев 3   13.06.2020 20:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Владимир! Ваше утверждение: «Положения этих теорий используются на практике - это лучшее доказательство их справедливости» не имеет абсолютно никаких подтверждений! Ведь, осуществляются только п о п ы т к и доказать «верность» СТО. И только. Под эти попытки выколачиваются немалые средства из государственных бюджетов. А значит, есть «престижная» работа проходимцам в науке с хорошим окладом!

Механизмы (в том числе и часовые), сколько бы точны они ни были, всегда и обязательно и м е ю т погрешность. Это я утверждаю, как инженер. Помещая механизмы в различные условия (температура, давление, влажность, магнетизм), тем самым оказывается различное воздействие на изменение погрешности механизмов(!), что обязательно приведёт к расхождению в их работе (в их показаниях). Современному образованному человеку следует чётко понимать, что показание механизмов это всего лишь их показания, а не само ВРЕМЯ, отрезки которого те механизмы предназначены измерять!!!

Плюс к тому, следует призадуматься, какое перемещение в пространстве тех механизмов используется в данных псевдо экспериментах? Вращение Земли вокруг своей оси? Плюс вращение Земли по орбите вокруг Солнца? И эти движения осуществляются, отнюдь, не на скоростях, соизмеримых со скоростью света и не по прямой линии, а с постоянно меняющимся направлением вектора скорости. И что в таком движении общего с системой ТО Эйнштейна? Здесь вполне очевидная лапша на уши обывателю. Не более.

Сам Эйнштейн утверждал, что ни какими экспериментами его теория не может быть проверена. Он хорошо понимал, что у человечества никогда не появится возможности достигнуть п р я м о л и н е й н о г о перемещения со скоростью, с о и з м е р и м о й скорости света. Вот в этом он прав. И с учётом данной информации чётко видна цена всем тем нынешним потугам что-то доказать псевдо экспериментами, имитируя практическое применение СТО на практике.

Следует ещё иметь в виду и тот факт, что нынешним правящим режимам и в РФ, и в США очень нужно увести сознание человеческое как можно дальше от марксистского мировоззрения. Вот тут-то Эйнштейн и его сторонники, ой как, кстати! Они просто находка для замарочки мозгов! И ради этого буржуазные государства средств не пожалеют.

Извините моё столь упорное стремление к выявлению истины.

Я всё-таки надеюсь, что в полемику заглядывают и другие читатели, которым не чуждо такое же стремление. Поразмыслить над приводимыми мною неопровержимыми, научно обоснованными аргументами не повредит никому.

Михаил Андреевич Русин   14.06.2020 12:05   Заявить о нарушении

Главная заслуга Эйнштейна перед капиталистами — мания создания оружия массового уничтожения.

Андрей Геннадиевич Демидов   03.10.2020 19:45   Заявить о нарушении

Признаюсь, я у Эйнштейна не встречал никаких даже намёков на оружие массового уничтожения. А его попытки заморочить мозги невежественной части человечества и попытки увести человечество подальше от марксистского материалистического мировоззрения просматриваются у него вполне очевидно.

Михаил Андреевич Русин   03.10.2020 21:04   Заявить о нарушении