Диалог о сущности нашей Вселенной

Вот что написал недавно мне мой друг и СО-мыслитель ученый-физик Андрей:

Приветствую Алину.
На эту тему можно разговаривать бесконечно.
Что думаю.
1. Можно ли говорить о конечности объёма, массы, энергии нашей ФВ?..
Ведь, находясь внутри ФВ, невозможно определить её объём, массу, энергию.. (А "снаружи"-то - вообще никак!)
Мы можем описать, измерить только какую-то часть ФВ. Но не всю ФВ. Вероятно, познать Вселенную изнутри теоретически невозможно (?).

2. Не знаю, есть ли смысл Создателю "творить неисчислимое множество параллельных материальных миров". Оно Ему надо? Делать нечего, кроме как тиражировать копии Миров, отличающихся несущественными деталями? Более возможно, что каждой размерности пространства соответствует свой "экстремум" набора Фундаментальных Констант. Для нашего континуума 3 + 1 необходимы Константы: c, G, h, причём их величины должны быть ещё очень тонко "подстроены" под максимальное многообразие возможных связей, структур, зависимостей. Интегрально Наблюдатель тогда испытывает эстетические переживания Красоты данного Мира.
Зачем "тиражировать" параллельные Миры одинаковой размерности? Гораздо конструктивнее создавать "Веер возможных Миров", и в каждом Мире - свой уникальных набор Фундаментальных Констант. Вот это - по-Хозяйски будет!
Насчёт того, что из "ФВ невозможно вылететь" - понравилось более всего.
Спасибо за идеи!

Пиротехъник   15.02.2016 05:44   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Ага, вот что я хотел сказать: Каждая вселенная должна создаваться максимально неисчерпаемой и многообразной.
В каждом создаваемом Мире должен работать аналог нашего "Антропного принципа".

Пиротехъник   15.02.2016 05:49   Заявить о нарушении / Удалить
Дорогой уважаемый Андрюшенька!
Спасибо за интересное дополнение и обогащение идей о сущности мороздания.
Я вовсе не считаю, что ВСЕ создаваемые нашим Творцом материльный миры неприменно должны иметь 3+1 - мерную мерность.
Согласна, что самые разные экзотические аналоги антропного принципа возможны и в мирах совсем иной мерности.
Я вовсе не зашорена в этом плане.
Я лично крепко подозреваю, что Создатель творит неисчерпаемость и многообразие через создание и неисчислимого числа самых разных ФВ (физических вселенных) и не их одних.
Но в моих ХУДОЖЕСТВЕННЫХ произведениях я описываю весьма похожие на наш параллельные миры для того чтобы мои читатели смогли через них как в зеркало высветить НАШ мир, взглянуть через НИХ на НАС.
Это чисто художественный прием.
Хотя я не исключаю и возможность физического существования и миров, похожих на наш мир, тоже.
Я придерживаюсь точки зрения, что наш Демиург тврит неисчерпаемость и многообразие главным образом через создание умопомрачительного безбрежного множества ФВ (и не только их).
Бог скорее всего не ограничился сотворением малого числа миров.
Ведь Творец-Абсолют неичерпаем в своих возможностях и твореских потенциях.
А вот конкретная ФВ (физическая вселенная) просто физически неспособна быть неисчерпаемой в таких ее свойствах как масса, энергия, число элементарных частиц и целый ряд других взаимосязанных физических свойств.
ФВ неисчерпаема ПОТЕНЦИАЛЬНО.
А в актуальных свойствах она исчерпаема.
Свойства физического объекта есть всегда взаимные свойства физических объектов, объект потенциально неисчерпаем всегда, но актуально неисчерпаем лишь в БЕСКОНЕЧНОЙ во всех смыслах системе.
Что же касается нашей ФВ, то она возникла в результате т.н. Большого около 14 миллиардов лет назад.
ПО ОТО А.Эйнштейна радиус нашей ФВ никак не может быть больше 14 миллиардов световых лет.
Фотоны, а уж тем паче, имеющие массу покоя частицы, никак не способны лететь со сверхсветовыми скоростями.
И посему наша ФВ имеет КОНЕЧНЫЙ радиус и и КОНЕЧНЫЙ объем.
То, что около 14 миллиардов световых лет назад было объемом с апельсин и меньше, никак не могло разлететься на БЕСКОНЕЧНЫЕ расстояния.
В этом конечном объеме содержится конечная масса.
Она уже измерена с точностью до порядка.
Основную ее часть составляют т.н. очень загадочные темная энергия и темная материя.
Привычная нам материя составляет около 4,5 % от всей массы нашей Физической Вселенной.
В нашей ФВ находится КОНЕЧНОЕ число галактик и звезд.
Конечное число элементарных частиц.
Конечное число атомов, в конце концов.
Конечно же, число этих частиц и даже атомов не строго постоянное.
Внутри звезд в гигантских масштабах из водорода (упрощенно, там он уже не в виде атомов, а в виде протонно- электронной плазмы) образуется гелий.
При взрывах сверхновых синтезируются и более сложные элементы.
Возникнув, атомы по-любому обречены не стать вечными.
Все они сгинут, превратятся во что-то иное.
Многие из них превратятся во что-то иное в горнилах черных дыр или нейтронных звезд.
Многие из них превратятся в другие атомы при столкновении с ними космических частиц высоких энергий или при процессах внутри сверхновых дочерних поколений.
Даже без внешних воздействий ни один атом не является абсолютно вечным.
Абсолютно все атомы всех изотопов всех элементов радиактивны.
У многих таких так называемых стабильных изотопов период полураспада составляет многие триллионы, а порой и многие дециллионы лет но распасться способны все, и все распались бы, если бы срок существования ФВ был бы неограничен.
Вся конкретика физической материи ФВ конечна и преходяща, хотя и мееет косвенную сопричастность к Вечности.
Таковы, вкратце, вчерновую, мои сегодняшние взгяды на эти обсуждаемые между нами явления.
С уважением и теплотой,

Алина Черникова   15.02.2016 12:48   


Рецензии
О, круто как!
Насколько в курсе я, Андрей быть должен всё-таки не физик, - химик.
Что я хочу сказать. Вопрос существования Творца, возможно, что не так уж прост, чтоб сразу и огульно верить /иль не верить/.
И, по моим догадкам, Дела Творца проявлены не просто "чистым Чудом", а как бы - следствием обыденных процессов. К примеру, взять "Антропный принцип". - Конечно, ЧУДО. Круче быть не может, это ясно. Но Чудо это обосновано (точнейшим) совпадением физических фундаментальных величин. (И доказательств нет!)
Или проблема однородности Вселенной - такого "быть не может просто так", но будто даже - может и случается такое как-то где-то быстро... (И доказательств снова нет!)
Возьмём проблему зарожденья жизни. "Такого быть не может" - конечно, ДА! Но снова видим факт обычный, и снова - ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ.
И, наконец, проблема инобытия Творца. Уж если Он проявлен как-то где-то нефизически (в ином метрическом континууме, типа), то можно ли сейчас нам говорить, что СУЩЕСТВУЕТ Он?.. Возможно ли СУЩЕСТВОВАТЬ вне времени и вне пространства??
Вопрос!
Нет, думаю, "существовать" вне времени-пространства всё-таки не можно, здесь можно говорить об ИНОБЫТИИ, и - только. (Не может массу тень иметь, лень - импульс, запах - цвет!). Существовать возможно только в физическом пространстве-времени (здесь и сейчас).
Замечу - лично я уверен: Вселенная имеет Замысел, Расчёт, Создателя. Но эти категории пока что неподвластны разумению. (Ага, с учётом-то Творения "ВСЕГО из НИЧЕГО" - как минимум, использовались технологии для трансмутации пространств различных качеств, измерений)
Для понимания Творца нам нужно выходить за пределы ФВ.

Пиротехъник   16.02.2016 13:07     Заявить о нарушении
Спасибо за Важные и очень умные замечания, дорогой Андрей!
Конечно же для понимания нашего Трорца надо выходить за пределы ФВ.
Но и в нашей ФВ Он может тоже как-то пантеистически присутствовать, инобытийствовать.
Вмешиваться.
И физическая причинность - ЕГО воля.
И там и тут.
Одно необязательно противопоставлять другому.
Благо возможности у Демиурга не примитивны, а умонепостижимо обширны.
Возможно даже беспредельны.
Можно ли существовать вне времени и пространства?
Для субстанции вряд ли.
А вот для иных, несубстанционных сущностей я такое допускаю.
Во всяком случае все, что сейчас находися в пространственно- временном континууме (3+1 мерном) пришло извне этого континуума, возникло, зародилось, произошло вовне этого континуума.
Значит ТАМ что-то было.
Или КТО-ТО был.
И видимо есть.
Там же нет привычного нам временнОго деления на был и есть.
Там очень трудновредставимые для нашей образно-ассоциативной психики, трудоновообразимые сущности имеют место быть.
Быть вне нашего 3+1 континнума.
Я не собираюсь вслед за неопозитивистскими последышами СУБЪЕКТИВНОГО идеализма объявлять их несуществующими или провозглвшать такую постановку бессмысленной.
Думаю так:
Существуют там, за пределами нашего 3+1.
ИНАЧЕ существуют.
Но ОБЪЕКТИВНО, независимо от нашего сознания существуют.
И Бог тоже.
И ОН (Бог) конечно же в первую очередь.
Понимаю, это очень удивительно и парадоксально.
И труднейшевоообразимо.
Но видимо так и есть.
С теплотой,

Алина Черникова   16.02.2016 16:06   Заявить о нарушении