Рецензия на «Диалог о сущности нашей Вселенной» (Алина Черникова)
О, круто как! Насколько в курсе я, Андрей быть должен всё-таки не физик, - химик. Что я хочу сказать. Вопрос существования Творца, возможно, что не так уж прост, чтоб сразу и огульно верить /иль не верить/. И, по моим догадкам, Дела Творца проявлены не просто "чистым Чудом", а как бы - следствием обыденных процессов. К примеру, взять "Антропный принцип". - Конечно, ЧУДО. Круче быть не может, это ясно. Но Чудо это обосновано (точнейшим) совпадением физических фундаментальных величин. (И доказательств нет!) Или проблема однородности Вселенной - такого "быть не может просто так", но будто даже - может и случается такое как-то где-то быстро... (И доказательств снова нет!) Возьмём проблему зарожденья жизни. "Такого быть не может" - конечно, ДА! Но снова видим факт обычный, и снова - ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ. И, наконец, проблема инобытия Творца. Уж если Он проявлен как-то где-то нефизически (в ином метрическом континууме, типа), то можно ли сейчас нам говорить, что СУЩЕСТВУЕТ Он?.. Возможно ли СУЩЕСТВОВАТЬ вне времени и вне пространства?? Вопрос! Нет, думаю, "существовать" вне времени-пространства всё-таки не можно, здесь можно говорить об ИНОБЫТИИ, и - только. (Не может массу тень иметь, лень - импульс, запах - цвет!). Существовать возможно только в физическом пространстве-времени (здесь и сейчас). Замечу - лично я уверен: Вселенная имеет Замысел, Расчёт, Создателя. Но эти категории пока что неподвластны разумению. (Ага, с учётом-то Творения "ВСЕГО из НИЧЕГО" - как минимум, использовались технологии для трансмутации пространств различных качеств, измерений) Для понимания Творца нам нужно выходить за пределы ФВ. Пиротехъник 16.02.2016 13:07 • Заявить о нарушении
Спасибо за Важные и очень умные замечания, дорогой Андрей!
Конечно же для понимания нашего Трорца надо выходить за пределы ФВ. Но и в нашей ФВ Он может тоже как-то пантеистически присутствовать, инобытийствовать. Вмешиваться. И физическая причинность - ЕГО воля. И там и тут. Одно необязательно противопоставлять другому. Благо возможности у Демиурга не примитивны, а умонепостижимо обширны. Возможно даже беспредельны. Можно ли существовать вне времени и пространства? Для субстанции вряд ли. А вот для иных, несубстанционных сущностей я такое допускаю. Во всяком случае все, что сейчас находися в пространственно- временном континууме (3+1 мерном) пришло извне этого континуума, возникло, зародилось, произошло вовне этого континуума. Значит ТАМ что-то было. Или КТО-ТО был. И видимо есть. Там же нет привычного нам временнОго деления на был и есть. Там очень трудновредставимые для нашей образно-ассоциативной психики, трудоновообразимые сущности имеют место быть. Быть вне нашего 3+1 континнума. Я не собираюсь вслед за неопозитивистскими последышами СУБЪЕКТИВНОГО идеализма объявлять их несуществующими или провозглвшать такую постановку бессмысленной. Думаю так: Существуют там, за пределами нашего 3+1. ИНАЧЕ существуют. Но ОБЪЕКТИВНО, независимо от нашего сознания существуют. И Бог тоже. И ОН (Бог) конечно же в первую очередь. Понимаю, это очень удивительно и парадоксально. И труднейшевоообразимо. Но видимо так и есть. С теплотой, Алина Черникова 16.02.2016 16:06 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
