Покоряться властям или нет? Как влиять на власть?

Всему своё время: есть время покорности, есть время неповиновения.

1. Власть установлена БОГОМ для поддержания порядка и управления обществом. Покушение на власть есть создание  безвластия, хаоса, смуты, а это, однозначно, зло.

Апостол Павел наставляет: «Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.   Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,  ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. И потому надобно повиноваться не только из страха наказания, но и по совести». (Рим.13:1-5).

Об этом же говорит и св. апостол Петр: «Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1 Пет.2:13-14).

Мы уважаем и подчиняемся власти не столько из страха перед ней, а как воле БОЖИЕЙ, поставившей над нами именно эту власть для нашего вразумления, исправления и смирения, то есть для нашего же блага (с  христианской точки зрения), то есть не для получения удовольствия, а для совершенствования нашей души.  И тогда естественно рассматривать неповиновение властям как восстание против Богом установленного  порядка.

2. Время неповиновения. Христианин вправе не подчиняться власти только в двух случаях:

1) Если власть требует не делать то, что требует  от человека БОГ.
Когда власть требовала от апостолов прекратить проповедовать ХРИСТА, то апостолы не послушались и продолжали проповедь.
Деян.4,19. Но Петр и Иоанн сказали им в ответ: суди;те, справедливо ли пред Богом слушать вас более, нежели Бога?
Деян.5,29. Петр же и Апостолы в ответ сказали: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам.

2) Когда власть заставляет делать то, что запрещает Бог, то христиане вправе не подчиняться .
Римские власти требовали от христиан приносить жертву языческим богам (всего-то,  кинуть щепотку благовоний в жертвенник), однако есть Заповедь БОЖИЯ «Не сотвори себе кумира и не поклоняйся ему». И тысячи христиан были казнены, отказавшись от этого ритуала.
Также многим предлагалось, хотя бы на словах, отречься от ХРИСТА. Но христиане, подвергнутые жестоким пыткам, отказывались от сохранения им жизни ценой предательства веры.
То же самое произошло в ХХ веке, когда появились тысячи новомученников, не отрекшихся от ХРИСТА.

Жития новомучеников России
Гонения на христиан http://azbyka.ru/goneniya-na-hristian   
Фивейский легион http://drevo-info.ru/articles/3347.html

Но нужно быть готовым к страданиям за это неповиновение. И, конечно, следует молиться БОГУ и Святым о защите и заступлении, а также о вразумлении властей.

3. Как влиять на власть?

1). Самое действенное средство – молитва за неё.

1 Тим.2.1-4 Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков,  за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте,  ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу,  Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины.

И будем помнить, что Господь поставил нас в этом месте и в это время, под начальство этих властей для нашего же блага и спасения нашей души.

2).  Если возможно выбирать себе начальника, власть, то, конечно же, нужно предпочесть людей верующих в БОГА - тех, кто знает, что отвечает за свои действия не только пред людьми, но и перед БОГОМ.
Страшнее всего, когда во власть пробирается (или выбирается) человек, который «и БОГА не боится, и людей не стыдится». 
А чтобы научиться делать правильный выбор, не вестись на лживые обещания и псевдопатриотизм, нужно научиться духовным зрением отличать добро от зла, Истину - от лжи.
«Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей» (Пс.1:1).


Рецензии
Право на труд, которое ЗАКОНОМ не гарантирует КАЖДОМУ право хотя бы на социально-бытовые условия жизни достойно труда, ничем не лучше рабства!

Я считаю, что для развития равноправия и социальной справедливости необходимо сделать так, чтобы каждому с правом на необходимый для развития общества труд по своим способностям и талантам, ЗАКОН каждому обязательно гарантировал и право на жизнь достойную труда по результатам квалификации этого труда!

Количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени, а качеством по результатам квалификации труда на рабочем месте в общественной экономике страны.
На первых порах на социально-бытовые условия жизни с достойным квалификации труда жильём, полноценным питанием, добротной одеждой (СОЦИАЛИЗМ), а затем, с развитием экономики, и для удовлетворения необходимых каждому социально-коммуникационных потребностей по этому принципу для своего нормального физического и интеллектуально-духовного развития, а это энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт (КОММУНИЗМ), сохраняя рынок вне социально-коммуникационной сферы.

И всё это для становления третей фазы НООКРАТИЗМА под названием ИНТЕЛЛЕКТИЗМ, когда у ВСЕХ ГРАЖДАН данного общества будут все необходимые условия для развития как всех своих физических и интеллектуально-духовных способностей, так и для своей счастливой жизни!

А если это не делать, то о каком обществе равноправия и социальной справедливости вообще может идти речь?

Поэтому экономикой внутри страны и защитой всех своих интересов от внешних посягательств и внутренних предателей интересов народа может быть только САМ ХОРОШО СПЛОЧЁННЫЙ ПОД ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ И ХОРОШО ОРГАНИЗОВАННЫЙ В СВОЮ ПАРТИЮ ДЛЯ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ НАРОД ЭТОЙ СТРАНЫ!

И если вы против этого, то у вас тоже рыночное и буржуазное, а значит антинародное мировоззрение.

Но это, повторяю, доступно только при объединении народа в единую политическую организацию (ПАРТИЮ) для этой цели, в противном случае всё это УТОПИЯ!

И если вы считаете КПК и КПРФ коммунистическими партиями, то я так НЕ СЧИТАЮ!!!

ЭТО БУРЖУАЗНЫЕ ПАРТИИ типа Лейбористской Партии в Англии и Республиканской Партии в США!

Мне больше нравятся правящие партии Сингапура, Канады и Норвегии, но с русскими традициями общинной справедливости, которые уже давно в России утрачены и сохранились только в глубинке...

Аникеев Александр Борисович   16.02.2016 15:30     Заявить о нарушении
А если низкая квалификация, например, грузчик, уборщица? То как? Жизнь и социально-бытовые условия в нужном количестве, но низкого качества – это как? Воду дать, но грязную, жильё дать, но вместо квартиры - комнату в бараке под снос или подвале (грузчик – низшая квалификация и достоин низшего качества жилья?), и т.д.
А полноценное питание и добротная одежда - всем или по результатам квалификации труда? Если всем, то нарушаете ваш принцип социальной справедливости, если не всем, то грузчику питаться одной свёклой и репой? Это Вы называете СОЦИАЛИЗМ?

Если я Вас правильно понял, = энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт= могут быть только при КОММУНИЗМЕ? А при социализме не нужна вода и канализация? Не спрашиваю уже про остальное.
И =энергия, вода, канализация, связь, информация, транспорт= нужны для обеспечения каждому =нормального физического и интеллектуально-духовного развития=?! Что-то не улавливаю связи между канализацией =и интеллектуально-духовным развитием=? Может поясните?

И как можно =сохранить рынок вне социально-коммуникационной сферы=, если рынок по определению есть «совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена», то есть = вне социально-коммуникационной сферы= он существовать не может по определению.
«РЫНОК - совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена, посредством которого осуществляется реализация товарной продукции и окончательно признается общественный характер заключенного в ней труда. РЫНОК является формой связи между товаропроизводителями. В его основе лежат экономические отношения, порожденные разделением труда и формами собственности на средства производства. Основные элементы рыночного механизма - цена, спрос, предложение. «(Академический словарь).

И как в «ноократическом» обществе вы представляете равенство? Один умный, другой - дурак . Где же равенство?
И какой же умный захочет, чтобы дурак пользовался и владел теми благами, который он, умный, заработал своим умом? Где же социальная справедливость?

Ноократическое общество – мечта циничных и безбожных «умников», которые будут иметь всё – власть, деньги, удовольствия. Физический труд будет уделом роботов.
А что делать обычным людям? Их же не будут «умники» задаром кормить, а, значит, найдут способ от них избавиться. Гетто, принудительная стерилизация, запрет на детей и т.п.

Ужасный ужас - ваш Ноократизм.
И под этими знамёнами Вы хотите собрать весь народ России? И вести его в погибель?
Одумайтесь! )

Славен Любомиров 3   17.02.2016 01:01   Заявить о нарушении
Это для вас рынок по определению есть «совокупность социально-экономических отношений в сфере обмена».
А для меня рынок это сфера обращения денег в товар, а товара в деньги!

Вы, вероятно, никогда не отдыхали в доме отдыха или в санатории и не видели разницы отдыха простых тружеников и номенклатуры.

Вы, вероятно, уверены, что для рабочих была грязная вода, комнаты в подвалах, туалет на улице, а ели они остатки со стола номенклатуры, как сейчас разница между богатыми и бедными.

С такой фантазией, как у вас, были Ленин и Сталин, потом Брежнев, сейчс Путин.

На большее фантазии у вас не хватает...

Аникеев Александр Борисович   17.02.2016 09:17   Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2016/01/16/801

Только ведь вы со СВОЕЙ фантазией НИЧЕГО не поймёте...

Аникеев Александр Борисович   17.02.2016 09:20   Заявить о нарушении
Ув. А.Б.! Я привёл общепринятое определение рынка. Кстати Ваше его понимание, только подтверждает его «социально-экономический характер в сфере обмена»

Меньше всего в моих словах фантазий на тему - что было и что есть. Я анализирую ваши предложения и заявления, и то, что из них логически вытекает. Если Вы не согласны, то либо Вы не точно и не полно выразили свои мысли, либо не задумывались, что из Ваших заявлений следует, а следует именно то, о чём я Вам написал.

И ещё, в Ваших мечтах о «Ноократизме» Вы не учитываете, что ноократы гораздо опаснее бюрократов, хотя бы потому, что умнее и изощрённее будут обогащаться за счёт остального народа и подавлять его.

Не циничный разум, а высокая нравственность и духовность могут обеспечить равноправие и справедливость, причём, справедливость - не как законническое понятие, а как Правду БОЖИЮ.
С уважением

Славен Любомиров 3   17.02.2016 18:13   Заявить о нарушении
Уж н эту ли правду божью вы проповедуете?

7. 16. И истребишь все народы, которые Господь Бог твой, даст тебе…
7. 24. И предаст царей их в руки твои, и ты истребишь и имя их из поднебесной, не устоит
никто против тебя, доколе не искоренишь их.
13. 15.Порази население их острием меча, предай заклятию его, и скот его порази остриём меча;
13. 16. Всю добычу собери на середину площади и сожги огнём добычу и город его;
да будет он вечно в развалинах, не должноникогда вновь созидать его.
9. 6. Посему знай, что не за праведность твою Господь, Бог твой, даёт тебе овладеть сею
доброй землёй; ибо ты народ жестоковыйный.
14.2. Ибо ты народ святой у Господа, Бога твоего; тебя избрал Господь, Бог твой, чтобы
ты был собственным Его народом из всех народов, которые на Земле.
13. 6 – 10. А если брат твой или жена или дочь скажет: «Пойдём служить иным богам»
– побей их камнями до смерти»…
(и проч. и проч.)

Библия. Пятая книга Моисея, Второзаконие.
Заметьте, не продолжение РОДА (как было на Руси до принятия христианства), но УБИЙСТВО инородцев легло в основу этой религии.

Если задуматься, то в Библии на равных правах сосуществуют ДВЕ РЕЛИГИИ – противоположные по своей сути и этике. Ветхий завет (в частности Второзаконие, Левит, Числа) – легли в основу Торы, то есть ИУДАИЗМА. Иудаизм отвергает Христа в принципе.
Получается бессмыслица: Ветхий завет ОТВЕРГАЕТ Новый завет, т. е. в самом христианстве отвергается Христос.

И народы должны следовать этой "мудрости"???

Аникеев Александр Борисович   17.02.2016 19:25   Заявить о нарушении
Вы правильно заметили, что в Библии отражены (но не существуют) начала не одной, но 2-х религий. Мусульмане считают, что 3-х.

Современный иудаизм сформировался на Торе и Талмуде (2 век), а это не только Пятикнижие Моисея и другие тексты Ветхого Завета, но и великое множество комментариев и пояснений к ним.

Христианство же началось с ХРИСТА, с Церкви, которую ОН создал, и с Его Учения, изложенного апостолами в Новом Завете.

Дохристианский иудаизм, Ветхий Завет подготовили иудейский народ к появлению Новой Религии – Христианству. Была заложена основа Единобожия - поклонение Единому БОГУ-ТВОРЦУ Всего Сущего, установлен Закон БОЖИЙ как Духовный и Нравственный Закон человека, обещан (предсказан Святыми пророками) приход Мессии-Помазанника БОЖИЯ-Спасителя и рождение Его в иудейском народе от Девы.

Когда же пришло время, и ХРИСТОС явил себя как Мессия, Сын БОЖИЙ и подтвердил это многочисленными чудесами, в том числе воскрешениями людей из мертвых, то иудейские книжники и фарисеи ЕГО не признали, испугались нового Учения, и добились распятия ХРИСТА.

Но ХРИСТОС Воскрес! Создал Свою Церковь, и это явилось началом Новой Религии – ХРИСТИАНСТВА. В Новом Завете нет, и не может быть никаких призывов к насилию,
но есть Правда БОЖИЯ - основа духовности и нравственности.

Иудеи, которые не приняли ХРИСТА, как Сына БОЖИЯ, до сих пор ждут «мессию», который возвеличит еврейский народ перед всеми народами мира. И это будет антихрист.

По теме - Библия пронизана призывами к насилию? Ответ http://www.proza.ru/2015/12/13/2263

Славен Любомиров 3   17.02.2016 23:20   Заявить о нарушении