Сложности

Исторические сложности. – Сам придумал это? – Нет, в газетной статье прочитал: «Эту историческую сложность олицетворяет мистическая противоречивая фигура Д. П. (персонаж из современной книги). Гулаговский палач, которому нет оправдания, в то же время – хранитель порядка. Он канул в Лету, оставив народ и страну на растерзание беспределу и безнравственности». – Понял. Я в газетной статье прочитал: «Сталин в 1937 году, на праздновании двадцатилетия революции, провозгласил тост, сказав, что русские цари сделали хорошее дело, сколотив огромное государство – от Балтики до Камчатки. И мы укрепили это государство. Мы сделаем так, что ни одна часть не сможет жить без целого. И «каждого, кто хотя бы мыслями будет посягать на это государство, мы будем уничтожать!» В этом тосте был весь Сталин». – Да, тост ещё тот. Это не социалистическая демократия. Даже если весь народ страны решился так оберегать своё государство от беспредела и безнравственности. Помолчали. – Вот ты о большой демократии вчера говорил, а что ты думаешь о нижней демократии? – Верхним, нижним туман бывает, но не демократии. – Я о собраниях хотел поговорить. Они же имеют отношение к демократии. В СССР ими увлекались без меры: пионерские, комсомольские, партийные, профсоюзные, производственные, и не производственные, собрания днём и ночью шли. Во время «перестройки» СССР СМИ об этом хором гоготали, такую социалистическую практику осуждали, а что теперь с этим делом? – Это очередная историческая сложность. Предприниматель теперь – основа государства, он свободен, зачем ему советы наёмных работников? Тем более, отчёты перед ними! – Что, низовая демократия, в виде собраний, изжила себя? – Да. Вспомни «Скотный двор» Оруэлла. Когда домашние животные закончили коммунистический эксперимент, то их собрания стали неуместными. Вместо них теперь днём и ночью идут ТОК – ШОУ. Историческая сложность. В. Лоб.