Василий Никитич Татищев

1. В. Н.Татищев -крупнейший дворянский историк второй четверти 18 века.

Становление русской исторической науки происходило в тесной связи с изменениями

совершавшимися в России в 18 веке. Бурные преобразования петровского времени,

ставили в центре исторической жизни политическую деятельность государства.

Отсюда и характерные черты рационалистической государственной концепции

русской истории, развитой дворянской исторической наукой 18 века.

Дворянская историческая концепция получила наиболее целостное выражение

в трудах Василия Никитича Татищева (1689-1750).В силу родственных отношений

с царицей Прасковьей, Татищев рано попал в окружение Петра 1.Он был

командирован в Швецию (1724-1726), управлял уральскими заводами(1720-1723 и

1734-1739), ведал Астраханской губернией (1741-1745). Татищев неизменно

сочетал служебные занятия с работой по истории России.

Выступая поборником  сильной монархии, Татищев впервые с формулировка

государственную схему истории России в дворянской историографии .

От "совершенного единовластительства "(от Рюрика до Мстислава Великого в

862-1132), через период феодальной раздробленности (1132-1462), к

восстановлению монархии при "Иоанне Великом" и ее укреплении при Петре 1.

Анализ причин исторических событий, сводится у Татищева к психологической

мотивировке деятельности исторических личностей.Для своего времени это было

значительным шагом вперед, означающим окончательное преодоление средневекового

провиденциализма ,место которого в дворянской историографии 17-18 веков

занял прагматизм . Основным трудом Татищева явилась его "История Российская

с самых древних времен".В 1739 году Татищев представил в Академию наук

первоначальный текст "Истории Российской", продолжая работать над ним до

самой смерти.В Академии его труд встретил поддержку со стороны М.В.Ломоносова,

но первые четыре тома были опубликованы лишь после смерти Татищева, в

1768-1784 годах , а пятый томов 1848 году. В" Истории Российской" выделяется

по своему значению первая книга, где излагаются взгляды автора по

теоретическим вопросам .Особое место Татищев отводит знанию отечественной

истории, подчеркивая патриотическое значение своего труда." Через историю

Российскую неприятелей наших, яко польских и других басни и сущая лжи, к

поколению наших предков вымышленныя, обличатся и опровергнутся".

Важное место имела разработка Татищевым вопросов критики источников. Он

первый попытался ввести классификацию источников по степени их достоверности ,

и установил основные принципы описания источников и источниковедческой критики.

Основным источником ,во время работы Татищева, для изучаемых им ранних

периодов, были летописи. Книга первая "Истории Российской..." содержит первый

опыт истории русского летописания, и конкретное исследование о летописи Нестора

Для древнейшего периода русской истории важное значение имел вопрос об

этногенезе славян-руси. В решении этих вопросов Татищев встал на путь

сравнительного анализа древних источников. Татищев критически относился к

"нормальной теории "происхождения Русского государства, выдвинутой немецким

ученым Г.Байером. Татищев считал руссов древними поселенцами Новгородской

земли , и причислял к сарматам так же , как и варягов. Славяне, продвинувшись с

юго-запада- из бассейна Дуная к северу по Висле до Эльба, завоевали землю

руссов и приняли их имя, принеся его в южное Приднепровье .Соответственно ,

Рюрик превращался в продолжателя русской династии Гостомысла в качестве

мужа его дочери, а на смену ему явились славянские князья.

Огромное значение имела подготовка Татищевым, к изданию Академий наук ,текстов

"Русской Правды  и"Судебника Ивана 4", положивших начало русской археографии .

Труды В.Н.Татищева подвели итог предшевствующему периоду русской историографии

и оказали большое влияние на дальнейшее развитие русской исторической науки.






,


Рецензии
Здравствуйте, Александр Евгеньевич. То, что Татищев первым подверг сомнению достоверность исторических документов - несомненная и, пожалуй, главнейшая из его заслуг. Да и куда ему было деваться, когда "немцу" верили на слово, а русскому - только через "презумпцию виновности"? Примерно, как сейчас.... И насколько же жалко его утраченного архива! Он ведь, поди, не только с Далматовского монастыря все рукописи выгреб, но и у старообрядцев немало изъял. Вот где кладезь-то был! Увы, именно что "был".
Благодарю за интересную статью!

Дмитрий Криушов   13.03.2016 23:28     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Дмитрий. Спасибо за содержательный отзыв. Парадоксально , но
Татищев не удобен и современной официальной науке.Вы об этом , конечно, знаете.
С уважением и благодарностью .

Александр Евгеньевич Закатов   13.03.2016 23:46   Заявить о нарушении