Партия 2017г. Руб. ист. 8. 6. Формац. виды

Рубежи истории. 8.6. Виды на общественно-экономические формации.

Вернёмся к недосказанному разговору о формациях. У же сказано, что Марксизм выделяет следующие общественно-экономические формации:
первобытно-общинную, рабовладельческую, феодальную, капиталистическую, коммунистическую. Не сам Маркс определился с таким видом, а вся международная школа Марксизма.

Перед данным продолжением  в предыдущем материале был рассмотрен вопрос о  собственности, сделано её раскрытие как экономической категории.

Повторно приведу это  раскрытие. Нам придется понять является ли собственность ключевой категорией формационного определения. Для этого и повторение определения и его раскрытия.

Собственность -  объект присвоения, имеющий юридическое признание.(собств.)

Присвоение  - установление состояния властвования в объектно-субъектной связи.

Объект в состоянии присвоения -   субстанция, свойства  сущность которой раскрывается волей субъекта. В частности она реализуется  в форме распоряжения, использования, пользования и отчуждения - ликвидации объектно-субъектной связи.

Юридическое признание - соответствие действующему законодательству,  формально представленному, обязательному  и силовым образом обеспеченному установлению власти.

Данный разбор собственности сделан в преддверии рассмотрения вопроса  видов формаций. И вроде бы, если определение формации несёт в себе бессмысленное содержание, можно было бы этим вопросом далее не заниматься, однако само социальное   устройство  в истории человечества всё же имело некоторые принципы, а поэтому вопрос должен быть рассмотрен и данном ракурсе.

Первое, что сделать не трудно, - это определить наличие или отсутствие связей между названиями  формаций и признаками длительных системно-общественных состояний.

Какие же признаки можно выделить  для такого анализа?

Полагаю, собственность в этом вопросе находится не на первом месте. Тогда что на нём.
Допустим, власть и управление. Эти две функции часто сливаются, что делает затруднительным  выделение главенствующего элемента. Получится ли сделать это проекту.
Если берём в этом качестве управление, то в развитии позиции можем развить этот подход следующим образом:

 Управление  - функция планирования и осуществления некоторых действий, направленных на достижение цели, решения конкретной  задачи. Оно может иметь разный результат, а нужен требуемый. Опыт, в множественности - практика - дают знание, позволяющее оптимизировать затраты в процессе, а в условиях собирательства и охоты - просто выжить. Человек же существо социальное, жизнь которого в частности и вообще реализуется через коллективное взаимодействие.

Для рассмотрения  берем субстанцию и сущность человека и его социальной среды. Субстанция первого - единичность, второго - множественность. Сущность первого в личном взаимодействии с социальной средой с учётом индивидуальных свойств, сущность второго - формирование социальных системных отношений, распределяемых на всю среду в определённой степени её замкнутости или, наоборот, развёрнутости. Одно формирование системности, второе - её поддержание. А здесь метаморфозы, как превращение и переход функций. Упорядоченность конкретной среды формирует некоторое общее управление, оно же создаёт специализацию как в конкретной деятельности, так и в процессах обеспечения данного управления, регулирования отношений в жизнедеятельности, а в ней  всегда появляется профессиональная или рабочая деятельность в части материального обеспечения условий жизни и социальная как семейно-воспроизводственные отношения.

К ним добавляется и правообеспечивающая деятельность. Нужен порядок внутри и безопасность снаружи. Обременение этими вопросами  выделяет людей с организационной специализацией - возникает профессиональный уровень управления. В любой замкнутой среде или несколько обособленной части  возникает или утверждается свой старейшина.   А далее процессы начинают идти на основе его решений, волеутверждающих актов.

 Исполнение обеспечивается, сначала, на основе собственного интереса  участников общежития, а далее на основе волеуствановления с использованием  силового принуждения, изначально признаваемого как необходимость и как условия оптимизации существования, в частности и возможности сохранения жизни и обеспечения некоторого необходимого уровня материального достатка. Обязательные для исполнения установления, выходя от отдельного лица, коллективного лица формируют власть - орган властного управления. При таком рассмотрении природы отношений управления и власти, видим, что власть - продукт производственного и социального управления.

Если допустим, что первичной всё-таки является власть, то функция управления вытекает уже из интересов власти.

Интересное дело, мы видим логику первого, но понимаем  реальность второго. Оно же с некоторого момента организации власти, начинает превалировать, формируя внутреннюю и внешнюю политику и деятельность. И если процесс начинался за здравие каждого человека, то очень быстро он переходил в состояние -"за властвующее лицо"

Человек по физической природе субстанция индивидуально - семейная, с основой материнства как образующего фактора и социальности семьи. И каждого человека и семью беспокоят и интересуют перспектива и реальность существования.  Они же осуществляются в определённых условиях и достатке, а поэтому индивидуальный, семейный и социальный интерес ориентированы на решение соответствующих вопросов.

В этом вопросе вот и интересный момент. Да и несомненно, у человека есть потребности: питание, обмундирование, жилье, условия жизни, работы деятельности, защищённость жизни и здоровья, социальная замена, обучение и старение, в этом комплексе особенное значение имеют материальные условия  существования, всей жизнедеятельности.  В конкретности обеспечения: продукты питания, одежда, дом, инвентарь, земля - они же в связи с конкретным человеком, семьёй, группой людей, коллективом. Требуется установление взаимосвязи человека, его семьи с этим жизнеобеспечивающим составом, что реализована вещным правом - его получением и реализацией, часть которого накапливается  в недвижимости и реализуется через институт  собственности. По своей природе, он охватывает всё вещное право любого лица, а в совокупности утверждает системность экономического властвования,в определённой части реализуемые через денежно-ценностные воспроизводственные отношения.

Любое управление, участие в нем позволяет отдельному человеку или группе лиц получать преференции в присвоении общественного продукта, а отношения собственности упорядочивают этот процесс в пользу владельца. Фактически участие в управлении предполагает и утверждает материальное преимущество, которое предстаёт в форме усиления и расширения сферы власти   данного субъекта. Итог: функция общественного управления перераспределяет общественный продукт в пользу лиц, осуществляющих управление. 

Усиление данного отношения концентрирует властные функции у собственников. Круг власти и основных собственников - всегда сжимающееся пространство, из него  постоянно вытесняются лица, теряющие позиции. Из пространства круга исключается абсолютная масса населения, для неё же  в остатке только то, что измеряется размером ресурса для существования. Да, несомненно, необходимый ресурс возрастает, но если он индивидуально не обеспечивается, тогда, суровая правда, пропорционально ограничивается и  время жизни. 

Межвластные конфликты всегда развивались в войны с использованием населения. Здесь есть интересный момент. Сама власть  в высшем её установлении распространяется на всю жизнедеятельность человека, всего подконтрольного населения, включая распоряжение здоровьем и жизнью, что проявляется  в привлечении  к военной службе и обязательному участию в военных действиях. Уклонение или отказ трактуется властью как преступление, что, как правило,  сурово преследуется. Общественное оправдание осуществляется через представление института власти - государства - общенародной организацией.

Каждая властная война ведется на поражение живой силы противника посредством своего живого пожертвования. Как сопутствующий результат -  военнопленные, не возвращаемые - превращаются в рабов, что может ограничиваться временем. Понятно, что военнопленные в таком качестве  - объект властного использования. В истории человечества были самые разные войны,  соответственно и военнопленные попадали в использование разных властных групп или использовались в их интересах. Отсюда видим институт рабства, происходящий от войны и поражения в правах сначала противника, а затем - конкретных людей. В этом процессе институт собственности распространялся на людей как объекты собственности. В политической науке этот институт определяется как рабство, имеющее абсолютное подчинение человека, чужой воле, вплоть до прямого распоряжения его жизнью.

Внутренние отношения всегда формировали институт закрепления местожительства за человеком, но территории  закрепления могла иметь  разный вид и размеры. Высокая степень закрепощения и ограничения в жительстве получила характер крепостничества - института, который также использовался в интересах властного утверждения, по которому земли передавались, продавались  вместе с проживающими и работающими на ней.

Этот институт , отмененный формально по прежнему существует, но в сильно изменённом по форме виде. К нему в определённой степени относятся и работники  предприятий, подтверждением является свободная купля-продажа предприятий с работающими людьми, при продаже оцененными в форме капитализации предприятия. Абсолютная масса людей жестко связана  ограниченными возможностями для своей свободы и никаким реальным способом не не могут выйти из условий закрепощения, а при безработице, искусственно-поддерживаемой остаются в этом состоянии добровольно.  Тогда, по-прежнему, институт крепостничества живёт и здравствует.

И дело здесь совсем не в капитализме, который тоже требует развития, а в системе соединения управления с властвованием. Это соединение даёт бесконечное разнообразие  своего сочетания, оборотной стороной которого является новое властвование и новое присвоение.

Казалось, долгая мечта человека о свободе человека сбудется в утверждении и строительстве социализма, а по существу  в организационном плане он стал концентрацией закрепощения людей в единой государственной организации, в руках одной  или нескольких партийных групп.  Демократия снова дарит надежду, на деле  - лишь вносит разнообразие в вопрос властно-управленческих отношений, новых и новых самых разнообразных присвоений.

А сейчас можно подумать и о представлении названного в начале материала состава формаций, их исторической последовательности.

Проект же пришел к выводу, что и определение формации и их состав формулировался без должного осмысления  социальных и властно-управленческих процессов. Отсюда и возникает утверждение о возможности определения общественного состояния социального устройства без обязательного исторически-последовательного преобразования, а к нему - рассмотрение состояния в зависимости от влияния коренных интересов населения, взаимосвязи институтов управления, власти и собственности.