Партия 2017 г. РИ 8. 7. Маркс. полит. экономия 1

Партия 2017 г. Рубежи истории. 8.7. Марксистская политическая экономия.

В повестку дня попал вопрос, с которым у меня свои эксклюзивные отношения. Начиналось всё с небольшого вопроса структуры стоимости и не какой то детали, машины или работы, а просто - структуры стоимости, вообще. Поднимались у Вас когда нибудь волосы на голове? Да это был именно тот случай. У меня не было никакой потребности   заниматься специально  этим вопросом, но было  другое очень сильное желание, заставившее меня искать решение служебной, скорее общественной проблемы,  в этой области. И так получалось, что должным образом раскрытая структура стоимости, чем утвердившая новый вид финансов, включая налоги, бюджет и деньги, мои задачи и общественные проблемы решала и снимала.

Перед началом работы над этим материалам бегло пробежался по страницам с запросам " Политическая экономия", из выбранного что-то бегло просмотрел, остановился на новой политической экономии. Итог: всё что представлено новым по -прежнему не имеет сущность-содержательных раскрытий политико-экономических отношений, хотя процесс идёт, а вот движения, результативного и совместного с развитием общества, нет. Так могут пройти тысячи новых лет, а основные вопросы самой политэкономии будут по прежнему скрыты от понимания, освещения и соответствующего использования. Оно же и тогда выходило за рамки финансов - охватывало все отношения общественного порядок и правопорядка.

Этот выход и дал уверенность в конструктивной общественной перестройке, позволяющей мобилизовать ресурс населения части экономической и правовой активности. Да, умножение валового внутреннего продукта в два-три раза по сути простая обыденность, а снижение уровня  преступности до десяти раз ( на семь - десять лет) - не мечта, а реальность. И всё без принуждения, все по доброй собственной воле как отдельного человека, его окружения, так и населения, вообще. Появлялся новый образ всего социального взаимодействия, иначе, - новый мир.    Он,одна сторона, как перспектива социального, экономического, правового преобразования, другая в том, что мир уже существовал и данном чуде, конечно, ничего не знал.

 Новый образ, скорее, оказался не ко двору. Ничего не изменилось и на сегодняшний день. У науки есть лишь одно стремление - как-то оправдать свою научность: защиту сотен кандидатских  и десятков  докторских диссертаций. Такая наука плюс политология  и предопределяют экономическую политико-экономическую реальность сегодняшнего дня. Политическая и экономическая власть не знает и знать не может о  совершенно других отношений, для которых сложившаяся политико-властная системность как камень на ногах общественного развития. Однако, нельзя прельщаться перспективой, может оказаться, что она -перспектива ещё очень долго будет стоять за околицей. 

Мы с Вами встретились на вопросе, который внес свою лепту в историческое прозябание. А ведь, сколько надежд  было связано с марксизмом, а тор что его превратили в догму, пожалуй в большой степени, предопределило  двойную социально-экономическую катастрофу, сначала России, а затем - Союза. Последний нуждался в своей революции, движение в развитие должно было идти, увы, политэкономическая слепота, обрекла политическое руководство Союза на откат в один из худших образов социальной организации жизни,  она же служит  средством генерирования новых проблем. Не определились со старыми, на голову валяться новые. Политическая суета и присвоения, какие бы не были, служат лишь тормозом общественного развития.

Современное состояние России, развал Союза, думаю, вызывают глобальное раздражение мировой общественности даже  тем процессом завода в социализм, а затем провалом всего процесса социального преобразования. Столько лет мирового процесса, определённого прогресса и всё на ветер.  Полагаю, что не один либерал не относится к такому преобразованию положительно, ведь и как-то существовавший социализм помогал капитализму развиваться, представлением, отражением чего и был либерализм.

Множественность путей развития мобилизует общество, даёт новую перспективу и реальность. Увы всё свёрнуто и с ущербом для всего мира. Как с этих позиций двигаться вперёд, с кем. Одни вопросы. Левых по-прежнему удерживает марксизм, правые одурманены алчностью присвоения. Не к чему привязать либерализм, для консерватизма нет базы, социализм на свалке.

Такое вот вступление в вопрос, время переходить  к нему самому.

Способ форматирования материала при использовании источников прежний: между знаками (=) - размещается материал источника и уже не выделяется кавычками,а между знаками (-) - даётся проектная позиция.
- - -
= = =

 Политическая экономия

Предметом изучения марксистской политической экономии являются исторически развивающиеся и сменяющие друг друга общественные способы производства, или системы производственных отношений.
Методом марксистской политической экономии является диалектический метод как отражение объективной диалектики (общих законов становления, развития и гибели) способа производства.
Источником марксистской политической экономии явилась политическая экономия Адама Смита и Давида Рикардо, в частности, развитая ими трудовая теория стоимости.
Главным предметом исследования Маркса и Энгельса в области политической экономии являлся капиталистический способ производства (хотя в процессе его исследования Маркс и Энгельс положили начало также и политической экономии докапиталистических способов производства).
Основным трудом, исследующим капиталистический способ производства, является «Капитал» К. Маркса.
= = =
- - -
 Придётся повториться: проект не признает объяснение  способов производства и их использование в качестве определяющего фактора общественно-экономических формаций, а они имеют вымышленный характер, но их представление многих исследователей просто заворожило, что они в своём множестве признали и способ производства и формации. Увы, не основания для признания. Они же и их смена предопределялись законами объективной диалектики, а ранее  проект уже останавливался на них и тоже не нашел оснований для признания.

Нельзя тянуть столь серьёзные вопросы в угоду признания мнимой стройности  теории.  Теория не может оправдываться источниками использованных других теорий. Если где-то  ошибка, то она многократно повторяется, но при этом,конечно же, будут основания для оправдания. Но не они нужны, а теория, концепция, идеология, представленная в простых и ясных доводах, логичном раскрытии  субстанции и сущности.

Видимо, как и Марксу в свое время, так и проекту придётся снова исследовать капитализм, что ж делать, если социализм уже отправлен на свалку и реанимировать его уже невозможно.

Вопрос следующей темы:

" Товар и стоимость, трудовая теория стоимости, конкретный и абстрактный труд".