А ходить на роботу, - это нормально?

А ходить на роботу,- это нормально?
 Это то что считается нормальным. Кем? Вероятно большинством
Почему?
А если почувствовать это "почему"?
Интелект просит -"давайте договоримся в начале что такое нормальность и настоящесть"  Откроем толковый словарь Даля или Ожегова или википедию и тогда дальше можно очемто говорить"

Да да так и живем мы зачастую по уму по интеллекту.

Наша цивилизация интеллектуально управляет чувствами и создает новые инстинкты, но многие миллионы лет мы жили в сибиозе с природой и наши инстинкты были не повреждены и мы выжили и дожили до того что стали ходить на роботу например

Интерестно почему когда мы стали называть себя гомосапиенс нам вдруг понадобилось платить деньги для того чтобы жить

Почему на нашей общей планете в нашем доме  ни один вид кроме людей так не делает?

Это нормально задать вопрос о том " нормально ли ходить на роботу?"

А что подскажут наши инстинкты и чувства?

А что если прислушаться к себе в других слоях слышимости?

И, суметь расслышать свою природу. Нашу общую природу.

А у древних племен живущих в симбиозе с природой нету слова в языке "работа" они не платят для того чтоб жить.
И, в их глазах больше счастья и меньше боли.   

А всетаки насколько нормально ходить на работу а?


Рецензии
Остается лишь гадать, что подорвало наше внутреннее сопротивление изменению несколько тысяч лет назад. Важно понять значимость различия между эволюцией и прогрессом (неэволюционным изменением). Они диаметрально противоположны, так как то, что эволюция кропотливо создает, внося разнообразие форм и все точнее адаптируя их к нашим требованиям, прогресс разрушает путем введения норм и обстоятельств, не удовлетворяющих истинные потребности людей. Все, что может сделать прогресс, это заменить «правильное» поведение менее подходящим. Он заменяет сложное простым и более приспособленное — менее приспособленным. В результате прогресс нарушает равновесие сложно взаимосвязанных факторов как внутри, так и вне системы.
Итак, эволюция приносит стабильность, а прогресс — уязвимость.

Ледлоф Жан

Елисеев Олег Александрович   17.04.2016 02:21     Заявить о нарушении
Олег, интересный вопрос, как можно сказать - вопрос в челюсть. Опрокидывающий общество.

Основываясь на следствия превращений человека под воздействием жизни естественной, природной и жизни цивилизованной, разнеживающей... возможно сравнить цивилизационные внедрения в общество с вживлением в тело живое ... паразита. Вся стратегия компьютерного вируса, вторгшегося в здоровую программу.

Или же увидеть сражение деятельности с ленностью. С тем дневным возлежанием в постели "обломова", к которому низводит человека цивилизация с её облегчением даже бытовых функций. С обезволиваний.

Хотя, если заменить "работу" трудом, трудом постоянно открывающим всё новые горизонты для возрастающих возможностей...

Возможно виной - потеря вышнего смысла?

Владимир Рысинов   17.04.2016 05:40   Заявить о нарушении