Что такое Евклидово пространство?
Действительно, в АКСИОМЕ 9 Евклид упоминает вскользь слово «пространство» [2]: «И две прямые не содержат пространства».
Фактически же, здесь, как и в во всех прочих аксиомах, речь идёт не о пространстве, а о плоскости, которая является лишь слоем пространства, толщиной в одну точку. Туманную формулировку 9-й аксиомы можно интерпретировать следующим образом [3]: «два отрезка не могут сходиться в двух различных точках – то есть ограничивать некоторую фигуру конечной площади» (см. рисунок слева).
Примечательно, что это единственное (!) упоминание слова «пространство» Евклидом. Больше мы не встретим даже намёка на пространство ни среди других аксиом, ни среди постулатов, ни среди определений его 15-томного труда.
Таким образом, согласно энциклопедиям, ЕВКЛИДОВО ПРОСТРАНСТВО (в изначальном смысле) – это плоскость, которую не содержат две прямые. :)
P.S. Из правого рисунка видно, что так называемые «пространства» Евклида, Лобачевского или Римана на самом деле являются лишь поверхностями с разными геометрическими свойствами.
Литература
1. Евклидово пространство: Материал из Википедии. – https://ru.wikipedia.org/wiki/Евклидово_пространство
2. Начала Евклида. Книги I-XV. Перевод с греческого и комментарии Д. Д. Мордухай-Болтовского при участии М. Я. Выгодского и И. Н. Веселовского. – Гос. изд-во технико-теоретич. лит-ры, М.-Л.: 1950. – 1299 с.
3. «Начала» Евклида. Постулаты и аксиомы у Евклида. – http://files.school-collection.edu.ru/
21 апреля 2016 года
Свидетельство о публикации №216042101946
Лариса Студеникина 12.06.2024 04:42 Заявить о нарушении
Это такие базовые понятия «Землемерия», как: «пространство», «пространственная среда», главный элемент любого пространства «точка», «мера», «размерность»...
Если бы он думал об этом, то, может быть, сейчас у нас не было «чистой» науки, подменяющей реальный мир Абстракционизмом. Наверное, вы поняли, что я не разделяю восторг Гильберта и его сторонников перед «аксиоматикой», в которой «ИСТИНЫ» берутся «с потолка» и остаются в науке на вечные времена! Тем более, я не поддерживаю «Принципы идеологии» Декарта, считавшего «Что действительно важно — это по строгим правилам логики преобразовывать аксиомы в конечные результаты, избегая всякого участия воображения».
О каких «строгих правилах логики» может идти речь, если в Началах напрочь отсутствуют названные выше Определения, а среди «аксиом» и «постулатов» можно найти примеры их введения без должного обоснования. В логике это называется нарушением логического Закона достаточного основания (Определённости)...
Большое спасибо за ваш отклик!
Александр Котлин 12.06.2024 17:09 Заявить о нарушении