О сути вопроса

               
    (К статье Антонины Глушко «Кто мне ответит, как это сказать по-русски?»)
                http://www.proza.ru/2016/04/23/213

Суть смущает не только Автора, суть сбивает с толку и читателя. Иными словами: Автор запутался сам   и...  втягивает в дебри меня... читателя!
Однако, вопрос, конечно, интересный! Заставляет покумекать!
Поясняю:
Я не знаю о решении Министерства образования: в  обязательном порядке применять (употреблять) просторечно-уличное (редкое сленговое, как угодно) слово «молодца».
На тему «молодца» у нас с Автором уже был разговор. Повторюсь и добавлю. -
Итак:  «молодца», «маладца»  от слова «молодец». -

«Молодца» («о» или «а» в середине слова – неважно) выступает в роли некоторых
частей речи.

1. Существительные  «молодец» и «молодца»  применительны  к лицам и мужского
рода и женского. А также к лицам во множественном числе, но "молодцА" падежных окончаний не меняет (важно!):
муж. р., ед. ч.  Мальчик -молодец,   Мальчик – молодца (маладца);
жен.р.,  ед.ч.   Девочка – молодец,  Девочка – молодца;
муж.р., множ.ч.  Ох, казаки – молодцы! Ох, казаки – молодца (маладца ребята)!

Просклоняем:
И. кто? – мальчик-молодцаА;   она-молодцА;         молодцА-ребята
Р. кого?– мальчика-молодцА;   нет её-молодцА;      нет молодцА-ребят
Д. кому?- мальчикУ-молодцА;   дать ей-молодцА!     дать молодцА-ребятам
В. кого?- мальчика-молодцА;   винить её-молодцА;   винить  ребят-молодцА
Т. кем? – мальчкОМ-молодцА;   доволен ею-молодцА;  доволен молодцА-ребятами
П. О ком? –о мальчике-молодцА;  о ней-молодцА;     о ребятах-молодцА

Как видно из примеров, основное (назовём его так) существительное (ребята) меняет окончания.
Падежные же окончания контрольного существительного (молодца) при этом не меняются. Таковы ПРАВИЛА грамматики.

Более того, существительное  «молодцА» (самостоятельное или в паре) не имеет множественного числа (как «молодёжь», к примеру).

Если пытаться склонять единственное или «множественное» (как в статье) «молодцА» - т.е., менять-ломать окончания, придумывать окончания новые, то потеряется первоначальный смысл. Пропадёт исходное слово. - Получатся искажённые, совсем другие слова,  другие значения и нюансы (такие, как «молодЕЦ», «молоДица»  и т.п.). Или те, незаконнорожденные, которые мы видим (в результате насилья) в статье. Пример - «молодцаТЫ» в вариациях.
Именно это и важно понять. И не ругать Министерство в отсутствии памяти на падежи.
Далее:
Если любитель сленга  захочет  похвалить особу  женского пола, то он может сделать  акцент на окончании. То есть, мужское существительное «молодЕЦ» переделает  на  смысловое  женское «молодцА», «маладцА».
Он не скажет, что девчонка «молодЕЦ». Отличая от парня, он скажет: «молодцА» -"Ах, маладца!" (т.е. умница, красавица и т.п.) или:  «Так хорошо написала... Ай, какая молодца!»(умница).
И склонять  по падежам такой потребитель должен будет по правилам грамматики,
как... «ромОвцА (овца романовской породы»).  Если не запутается!
К примеру: «молодца была одна», «у молодцы был парень», «пойду к молоДЦе»
(важно!-не к молодИце!),«вслед за молодцой» и т.п.
В литературе:
"баба парнишку родила. - "Ах, будь она ладна... Молодца... Молодца, Ульяна!" П. Еремеев. «Обиход». (см.: Балакай А. Г. Словарь русского речевого этикета. М., 2001).

2. «МолодцА» может выступать и в роли  наречия (синонимы: хорошо, отлично, здорово и т.п.). -
«Вот это маладца, респект и уважуха тебе!» (т.е. - здОрово), «Маладца  ты  ему в глаз  двинул!» (ловко),  «Поступил же он молодца!» (умно), «Ах, молодца!»
(здОрово)-
Отвечает на вопрос Как?-ловко, умно, молодца, хорошо, здОрово и т.п.

Здесь «молодца», как и все наречия, не имеет рода, числа, падежа, не склоняется и не спрягается!

Так что, ещё раз замечу, что словечко «молодца»  может выступать в нескольких значениях (и частях речи). Важно, какой смысл вложен в слово.

И на вопрос автора статьи: «как же правильно ТЕПЕРЬ говорить сыну» -
Отвечаю: исходя из вышесказанного, и сыну  и  дочке правильной будет похвала:
«Молодец,  Маша! Молодец, Коля!». И – «Молодца,  Маша! Молодца, Коля!». 

То же в значении «умница»:  Маша – умница (девчонка). Коля – умница (парнишка).

Ещё чуток примеров мужского и женского рода, а также - множественного числа:
«Во, ничё  се,  даёт, маладца!!" • "Маладца, классная штукенция получилася! чё, сам допёр?" • "Толян - маладца!" • "А журналистки – маладца девчохи!"•"Маладца, хоть разгребла помойку!"
Далее -

К актуальному нынче вопросу:  НА Украине или В Украине? Мда... (на Украину  и на Окраину).
Как уже говорится повсюду и в статье, в том числе, (повторюсь и я) –
филологи, историки, политики и прочий умный люд  поясняют, что Украина  некогда являлась окраиной Российской Империи.
Дескать, оттуда  пошло:  НА Украине (НА Окраине). Утверждают, что политики (и здесь – политика!) не хотят уподоблять независимую страну-Украину - Окраине.

Именно сегодня - вопрос больше политический. Дескать, те, кто не признаёт независимость Украины, те  говорят «НА»!

В свои далёкие годы, классики-знатоки  и  ценители русского языка писали: -

Н.В. Гоголь: «Порядка нет в Украине -  полковники,  есаулы грызутся, как собаки»;
А.С. Пушкин: «....перенёс войну в Украйну»;
А.П. Чехов:  «.....так, я еду в Украину»;
Л.Н. Толстой: «Багратион долго не присоединяется,комплектуя свою армию в Укране».

Однако, особо хочется (в связи с этим  спором)  привести строчки (в оригинале) из произведений  Тараса Григорьевича Шевченко, где в упоминании Украины прекрасно уживаются оба предлога «В» и «НА». И таким образом  «пом’янути незлим  тихим  словом»  великого Кобзаря Дармограя ("Кобзарь Дармограй" – так часто подписывался Т. Шевченко)-

В КАЗЕМАТI.

В неволі тяжко, хоча й волі
Холоне серце, як згадаю,
Що не в Украйні поховають,
Що не в Украйні буду жить,

ЗАПОВIТ. ЯК УМРУ, ТО ПОХОВАЙТЕ…

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій,

ШШВАЧКА

Ой не п'ється теє пиво,
А я буду пить.
Не дам же я вражим ляхам
В Україні жить.
[Друга половина 1848,
Косарал]
***
А не даси, то донеси
На мою країну
Мої сльози; бо я, боже!
Я за неї гину!
Може, мені на чужині
Лежать легше буде,
Як іноді в Україні
Згадувати будуть!
Донеси ж, мій боже милий!
Або хоч надію.
Пошли в душу... бо нічого,
Нічого не вдію
Убогою головою,
Бо серце холоне,
Як подумаю, що, може,
Мене похоронять
На чужині,— і ці думи
Зо мною сховають!..
І мене на Україні
Ніхто не згадає!
[Перша половина 1850,
Оренбург]

***
ІВАН ПІДКОВА

Було колись — в Україні
Лихо танцьовало,
Журба в шинку мед-горілку
Поставцем кружала.
Було колись добре жити
На тій Україні...
А згадаймо! Може, серце
Хоч трохи спочине.
/123/

Мда... дивные строки... душу щемят...   
И вот вам - предлоги-братья (как украинец с русским), помогая друг другу, вместе с Автором создают шедевры!

А вот филологи-грамотеи, вместо утверждения, осторожно рассуждают:
«Литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать "НА Украине", – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов «В» и «НА»  с определенными словами объясняется исключительно традицией».
Вот и всё! Так что, пиши, кому как нравится, исходя из политических или привычных побуждений! Второе, как показывают классики, ближе к истине (к чему филологическое (!) словоблудие о политике?).
Лично мне нравится привычное «НА».

Далее:
К статейной  ассоциации о написании «В» и «НА»:

Автор сетует: «....сплошь и рядом в современной литературе авторы попеременно пишут то «Отправились НА кухню», то «Отправились В кухню» (в последнем примере с «В» так и представляешь эту злополучную кухню неким лазом, в который отправились(полезли)».

Возражу, однако... мы же не говорим: "пошла НА комнату", которая также может напомнать узкий лаз и иметь низкий потолок.
Не смеёмся, когда говорим: едем НА поезде, На трамвае, НА автобусе. Хотя едем-то не верхом! Вот было бы здорово!! А загораем НА солнце? Бр-р-р!!

При всём своём богатстве русский язык гибок. Говори, как хочешь! Только в каждое слово вдыхай смысл. Покрути его, словечко-то, и оно  бриллиантиком заиграет, засверкает-заискрится всеми цветами радуги!

В заключение говорю "спасибо" Автору статьи - Антонине Глушко за побуждение к написанию данной работы.