Предложение «Столыпинского клуба» просто использовать эмиссию денег (рублей) для подъёма экономики может привести к двум совершенно противоположным результатам, в зависимости от условий, которые при этом будут созданы.
Первый вариант, что мы сейчас имеем, когда в банках большие накопления инвалюты, и Центробанк России зависим от МВФ и Центробанка США.
По этому варианту возможна эмиссия рублей в инвалюту, не такая мощная, как в 90-е, потому что курс хоть как-то отпущен, но значительная доля эмиссии может быть в инвалюту. Да всего лишь потому, что из-за большой массы инвалюты в банках себестоимость продукции высока и рентабельность низкая, иногда ниже нуля. Поэтому и не хотят брать кредиты даже с низкими процентами (ставками) для разворачивания производств.
Второй вариант, ЕСЛИ принять меры, вплоть до указов и законов, по снижению доли инвалюты в банках (а без сокращения экспорта ископаемых здесь не обойтись, или хотя бы перевести экспорт на рублёвый оборот, и плевать на американские указы, которые до сих пор выполняют «наши» американские холуи), а также принять меры по изоляции Центробанка России от указаний МВФ и Центробанка США, например, методом национализации стратегически важного объекта, ТОГДА эмиссия рублей в инвалюту станет невозможной ввиду слишком высоких курсов инвалют и трудной доступности импортных товаров.
Вот только в этих условиях мы получим эмиссию рублей только в отечественную экономику.
То есть, к эмиссии нужно подготовиться, но оперативно и быстро.
Именно эти действия, если внимательно изучить общие принципы управления, и осуществляли когда-то Япония, Италия, далее Китай, затем и остальная основная часть Азиатского региона. Особенно ярко-выраженно эмиссией своих денег в 90-е годы пользовалась Италия. Нас информировали о гиперинфляции в Италии, а она, тем временем, завалила наш рынок сантехникой и обувью высокого качества. Гиперэмиссия привела к перепроизводству.
Мы, наверное, глупее Азии, если не в состоянии сбросить воров, которые через экспорт ископаемых удерживают бюджет инвалютнозависимым. Это вместо того, чтобы заняться оборотом собственной рублёвой системы.
Осознал всё это в 1995 году, когда задумался о разрушительной роли "валютного коридора".
Пишу об этом с 1998 года, когда Италия и Япония уже сделали рывки в развитии своих экономик, а Китай только начинал.
УСЛЫШЬТЕ…
Май 2016 года
Что ждать от денежной эмиссии?
© Copyright: Николай Честнов, 2016
Свидетельство о публикации №216052201757
Свидетельство о публикации №216052201757
Рецензии
Некоторые экономические дяди-монетаристы неправильно устанавливают причинно-следственные связи. Мало знать, что там-то и там-то эмиссия сопровождалась экономическим успехом, надо еще и понимать почему это происходит, и как
Монетаристы убеждены, что стоит только напечатать побольше денежных знаков, как они приведут к оживлению производства и росту производительности труда, который компенсирует инфляцию, так как увеличит, с одной стороны количество товаров, а с другой - восстановит покупательную способность населения, необходимую для оборота средств на производстве
На самом деле, все наоборот: там, где возрастает ценность труда, там растет его производительность, и вот под нее пожалуйста - можно и даже нужно печатать денежные знаки. Инфляция будет преодолена вместе с преодолением стагнации.
В сталинской индустриализации, кстати, так и было
А если вливать в снижающую производительность труда экономику миллиарды, не обеспеченные производимым продуктом, возникнет гиперинфляция, которую нечем будет компенсировать
И так как в России сегодня ценность труда падает, можно только радоваться тому, что Путин не прислушивается к Глазьеву.
При стагфляции, которая вызывается упадком ценности труда, можно решать только одну из двух проблем: инфляция или стагнация. ЦБ выбрал второе просто потому, что выбора нет (инфляция в нынешней ситуации еще хуже), а не потому, что там сидят враги народа. Так и президента можно назвать врагом, что многие уже и делают.
А падение ценности труда вызвано отнюдь не отсутствием инвестиций
Дмитриев 19.06.2016 14:55 • Заявить о нарушении
Монетаристы убеждены, что стоит только напечатать побольше денежных знаков, как они приведут к оживлению производства и росту производительности труда, который компенсирует инфляцию, так как увеличит, с одной стороны количество товаров, а с другой - восстановит покупательную способность населения, необходимую для оборота средств на производстве
На самом деле, все наоборот: там, где возрастает ценность труда, там растет его производительность, и вот под нее пожалуйста - можно и даже нужно печатать денежные знаки. Инфляция будет преодолена вместе с преодолением стагнации.
В сталинской индустриализации, кстати, так и было
А если вливать в снижающую производительность труда экономику миллиарды, не обеспеченные производимым продуктом, возникнет гиперинфляция, которую нечем будет компенсировать
И так как в России сегодня ценность труда падает, можно только радоваться тому, что Путин не прислушивается к Глазьеву.
При стагфляции, которая вызывается упадком ценности труда, можно решать только одну из двух проблем: инфляция или стагнация. ЦБ выбрал второе просто потому, что выбора нет (инфляция в нынешней ситуации еще хуже), а не потому, что там сидят враги народа. Так и президента можно назвать врагом, что многие уже и делают.
А падение ценности труда вызвано отнюдь не отсутствием инвестиций
Дмитриев 19.06.2016 14:55 • Заявить о нарушении
Вы акцентируете внимание на производительности и ценности труда, которые лишь следствие других более глобальных показателей. Производительность зависит от прибыли, то есть от разницы цены и себестоимости, то есть прибыль заинтересовывает наращивать производство и повышать качество. А вот саму себестоимость можно снижать как снижением стоимости ископаемых, запретив их экспортировать, так и снижением массы инвалюты, чтобы себестоимость относительно импорта тоже снизилась.
И вот только после выполнения этих условий от денежной эмиссии можно ждать сумасшедшей производительности.
Все статьи именно в этом стратегическом направлении. Я ответил на Ваш вопрос, что падение ценности труда в КОНЕЧНОМ итоге вызвана экспортом ископаемых и огромными инвалютными накоплениями? Только, очень прошу, повнимательнее вникните в то, что написал. А то сталкиваюсь иногда с оппонентами, с которыми говорю как будто на разных языках. Вопрос не простой, требует глубокого осмысления.
Николай Честнов 19.06.2016 15:17 Заявить о нарушении
И вот только после выполнения этих условий от денежной эмиссии можно ждать сумасшедшей производительности.
Все статьи именно в этом стратегическом направлении. Я ответил на Ваш вопрос, что падение ценности труда в КОНЕЧНОМ итоге вызвана экспортом ископаемых и огромными инвалютными накоплениями? Только, очень прошу, повнимательнее вникните в то, что написал. А то сталкиваюсь иногда с оппонентами, с которыми говорю как будто на разных языках. Вопрос не простой, требует глубокого осмысления.
Николай Честнов 19.06.2016 15:17 Заявить о нарушении
То, что Вы разговариваете со своими оппонентами на разных языках, естественно, если речь идет о совершенно разных мировоззрениях. Так и Кудрин никогда не найдет общий язык с Глазьевым, хотя оба, казалось бы, и умны и опытны и образованы
Разумеется, сегодня только ленивый не замечает: как падения ценности труда в России(не путать со стоимостью), так и связи этого явления с экспортом сырья, с потоком иностранной валюты, которая не инвестируется в российское производство
Что делал Кудрин на своем посту? Он эмитировал рубли согласно обеспечению иностранной валюты. Такие рубли плохо работают в производительной национальной экономике, так как не соизмерены с продуктом производства, а значит и с товаром на рынке
Когда Вы пишите что в производительной экономике России работает только своя национальная валюта, это верно. Однако это условие необходимое, но недостаточное
В производстве трудятся только те деньги, которые вышли из производства, в нем заработаны, и соответствуют преумноженной ценности. Торгово-банковский спекулятивный капитал - это быстрые деньги, которые соответственно требуют быстрых оборотов, а потому функционируют далеко не во всяком производстве, лишь в средствах потребления и притом быстро реализуемых
Лучше всего быстрые деньги работают в спекуляций, поток которых естественно провоцируют
Далее. Можно сколько угодно скрипеть зубами от злости, называя ЦБ РФ филиалом ФРС США. Пока половина федерального бюджета РФ строится на экспорте сырья, иначе быть просто не может
Итак, экспорт сырья. Утопией является мысль о том, что это можно взять и прекратить, или хотя бы взять и начать резко сокращать. На сырьевых капиталах строится весь госбюджет, и быть иначе не может при капиталистической системе нынешней экономики России. То есть государственная экономика включена в потоки мирового банковско-торгового капитала
Если Вас каким-то чудом завтра сделают президентом РФ, Вы просто не сумеете снять государство с "нефте-газовой" иглы. Вы не сократите экспорт сырья, потому что у Вас в этом случае рассыплется бюджет и распадутся государственные связи управления, которые стоят гигантских средств
Решить эту проблему может только гигантский мировой кризис чудовищного масштаба, что и произойдет
Дмитриев 19.06.2016 15:50 Заявить о нарушении
Разумеется, сегодня только ленивый не замечает: как падения ценности труда в России(не путать со стоимостью), так и связи этого явления с экспортом сырья, с потоком иностранной валюты, которая не инвестируется в российское производство
Что делал Кудрин на своем посту? Он эмитировал рубли согласно обеспечению иностранной валюты. Такие рубли плохо работают в производительной национальной экономике, так как не соизмерены с продуктом производства, а значит и с товаром на рынке
Когда Вы пишите что в производительной экономике России работает только своя национальная валюта, это верно. Однако это условие необходимое, но недостаточное
В производстве трудятся только те деньги, которые вышли из производства, в нем заработаны, и соответствуют преумноженной ценности. Торгово-банковский спекулятивный капитал - это быстрые деньги, которые соответственно требуют быстрых оборотов, а потому функционируют далеко не во всяком производстве, лишь в средствах потребления и притом быстро реализуемых
Лучше всего быстрые деньги работают в спекуляций, поток которых естественно провоцируют
Далее. Можно сколько угодно скрипеть зубами от злости, называя ЦБ РФ филиалом ФРС США. Пока половина федерального бюджета РФ строится на экспорте сырья, иначе быть просто не может
Итак, экспорт сырья. Утопией является мысль о том, что это можно взять и прекратить, или хотя бы взять и начать резко сокращать. На сырьевых капиталах строится весь госбюджет, и быть иначе не может при капиталистической системе нынешней экономики России. То есть государственная экономика включена в потоки мирового банковско-торгового капитала
Если Вас каким-то чудом завтра сделают президентом РФ, Вы просто не сумеете снять государство с "нефте-газовой" иглы. Вы не сократите экспорт сырья, потому что у Вас в этом случае рассыплется бюджет и распадутся государственные связи управления, которые стоят гигантских средств
Решить эту проблему может только гигантский мировой кризис чудовищного масштаба, что и произойдет
Дмитриев 19.06.2016 15:50 Заявить о нарушении