Рецензия на «Что ждать от денежной эмиссии?» (Николай Честнов)
Некоторые экономические дяди-монетаристы неправильно устанавливают причинно-следственные связи. Мало знать, что там-то и там-то эмиссия сопровождалась экономическим успехом, надо еще и понимать почему это происходит, и как Монетаристы убеждены, что стоит только напечатать побольше денежных знаков, как они приведут к оживлению производства и росту производительности труда, который компенсирует инфляцию, так как увеличит, с одной стороны количество товаров, а с другой - восстановит покупательную способность населения, необходимую для оборота средств на производстве На самом деле, все наоборот: там, где возрастает ценность труда, там растет его производительность, и вот под нее пожалуйста - можно и даже нужно печатать денежные знаки. Инфляция будет преодолена вместе с преодолением стагнации. В сталинской индустриализации, кстати, так и было А если вливать в снижающую производительность труда экономику миллиарды, не обеспеченные производимым продуктом, возникнет гиперинфляция, которую нечем будет компенсировать И так как в России сегодня ценность труда падает, можно только радоваться тому, что Путин не прислушивается к Глазьеву. При стагфляции, которая вызывается упадком ценности труда, можно решать только одну из двух проблем: инфляция или стагнация. ЦБ выбрал второе просто потому, что выбора нет (инфляция в нынешней ситуации еще хуже), а не потому, что там сидят враги народа. Так и президента можно назвать врагом, что многие уже и делают. А падение ценности труда вызвано отнюдь не отсутствием инвестиций Дмитриев 19.06.2016 14:55 • Заявить о нарушении
Вы акцентируете внимание на производительности и ценности труда, которые лишь следствие других более глобальных показателей. Производительность зависит от прибыли, то есть от разницы цены и себестоимости, то есть прибыль заинтересовывает наращивать производство и повышать качество. А вот саму себестоимость можно снижать как снижением стоимости ископаемых, запретив их экспортировать, так и снижением массы инвалюты, чтобы себестоимость относительно импорта тоже снизилась.
И вот только после выполнения этих условий от денежной эмиссии можно ждать сумасшедшей производительности. Все статьи именно в этом стратегическом направлении. Я ответил на Ваш вопрос, что падение ценности труда в КОНЕЧНОМ итоге вызвана экспортом ископаемых и огромными инвалютными накоплениями? Только, очень прошу, повнимательнее вникните в то, что написал. А то сталкиваюсь иногда с оппонентами, с которыми говорю как будто на разных языках. Вопрос не простой, требует глубокого осмысления. Николай Честнов 19.06.2016 15:17 Заявить о нарушении
То, что Вы разговариваете со своими оппонентами на разных языках, естественно, если речь идет о совершенно разных мировоззрениях. Так и Кудрин никогда не найдет общий язык с Глазьевым, хотя оба, казалось бы, и умны и опытны и образованы
Разумеется, сегодня только ленивый не замечает: как падения ценности труда в России(не путать со стоимостью), так и связи этого явления с экспортом сырья, с потоком иностранной валюты, которая не инвестируется в российское производство Что делал Кудрин на своем посту? Он эмитировал рубли согласно обеспечению иностранной валюты. Такие рубли плохо работают в производительной национальной экономике, так как не соизмерены с продуктом производства, а значит и с товаром на рынке Когда Вы пишите что в производительной экономике России работает только своя национальная валюта, это верно. Однако это условие необходимое, но недостаточное В производстве трудятся только те деньги, которые вышли из производства, в нем заработаны, и соответствуют преумноженной ценности. Торгово-банковский спекулятивный капитал - это быстрые деньги, которые соответственно требуют быстрых оборотов, а потому функционируют далеко не во всяком производстве, лишь в средствах потребления и притом быстро реализуемых Лучше всего быстрые деньги работают в спекуляций, поток которых естественно провоцируют Далее. Можно сколько угодно скрипеть зубами от злости, называя ЦБ РФ филиалом ФРС США. Пока половина федерального бюджета РФ строится на экспорте сырья, иначе быть просто не может Итак, экспорт сырья. Утопией является мысль о том, что это можно взять и прекратить, или хотя бы взять и начать резко сокращать. На сырьевых капиталах строится весь госбюджет, и быть иначе не может при капиталистической системе нынешней экономики России. То есть государственная экономика включена в потоки мирового банковско-торгового капитала Если Вас каким-то чудом завтра сделают президентом РФ, Вы просто не сумеете снять государство с "нефте-газовой" иглы. Вы не сократите экспорт сырья, потому что у Вас в этом случае рассыплется бюджет и распадутся государственные связи управления, которые стоят гигантских средств Решить эту проблему может только гигантский мировой кризис чудовищного масштаба, что и произойдет Дмитриев 19.06.2016 15:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
