Кому выгодна вражда Россиян и Украинцев?

      Недавно в российских СМИ промелькнуло сообщение, что сегодня большинство

россиян считают главными врагами России- США, Турцию и Украину. НУ насчёт

мнения россиян о США я не сомневаюсь. К сожалению, многолетняя обоюдная

пропаганда сделала своё дело. А между тем, до 1946 года, начиная с конца 18-ого

века-времени образования США, между США и царской Россией, между США и

Советским Союзом были не только приемлемые, но и союзнические отношения(

периоды Первой и Второй Мировых войн). К американцам россияне относились

дружественно, нейтрально, но никак не враждебно.  С Турцией было сложнее. Вся

история Московского царства, Российской империи-это череда войн с Оттоманской

империей, т.е. с Турцией. Только после Октябрьской революции, благодаря новому

руководителю Турции Ататюрку и руководителям Советской России, а затем СССР,

отношения межу Турцией и СССР стали достаточно эффективными и вполне

дружественными. Но всё закончилось со смертью Ататюрка, и у новых властей в

Турции возобладали антисоветские настроения. Правда во время Второй мировой

войны Турция сохраняла нейтралитет, но он был враждебным по отношению к СССР.

После войны Турция стала членом НАТО и естественно противником СССР. Но никто

из россиян не считал Турцию и турок врагами СССР, слишком несоизмеримы были

потенциалы этих стран, и если нам что и угрожало, так это наличие американских

военных баз в Турции.

    И вот теперь Украина и украинцы становятся врагами России и россиян? Какие

бы проблемы не возникали в отношениях между властями России и Украины, СМИ

обеих стран не должны создавать врагов в наших народах. Это не просто глупость,

это преступление. Потому что вся история России и Украины(за исключением её

западной части), начиная с 18-ого века-одна. Потому что до 1992 года мы жили в

одной стране: в царской России и в Советском Союзе. Потому что всё , что

существует сегодня на территории России и Украины построено в совместном труде.

Да сегодня у нас два разных государства. Да ,каждое из них имеет право на

существование. Но каждое из них не имеет право перед потомками на создание

образа врага из русского и из украинца. История нам этого не простит. А в

выигрыше будут лишь те, кто сам не хочет таскать каштаны из огня!


Рецензии
Вражда это всегда защитная реакция на того, кто проявляет угрозу твоей мирной жизни. Значит, первична угроза, а вражда вторична. Угроза от США по отношению к России реальна? Да, тогда и вражда реальна. Угроза от Украины реальна? Да, так как там русских убивают, значит вражда объективна. Прекратят хохлы убивать русских, вражда прекратится. Турки сбили русский самолёт, реально! Тут же появилась реакция вражды, чтобы не допустить повторения угрозы жизни русским военным и туристам.
А что предлагает автор? "Но каждое из них не имеет право перед потомками на создание образа врага из русского и из украинца. История нам этого не простит. А в выигрыше будут лишь те, кто сам не хочет таскать каштаны из огня!".
Просто и тем и другим надо поумнеть и понять, кто "кукловоды" и кому важна вражда народов. Цепочка такая: народ - поставщик богатства, как золота- денег, так и жизненной энергии. Чтобы изъять золото - деньги и энергию для существ инфромира (черти, бесы и инопланетяне), то надо войнушку устроить. Золотой запас России исчез благодаря войне. А перед этим Николай 2 США много золота отдал в рассрочку. А чтобы не возвращать, войнушка, революшка и всех порешили наследников этого богатства. Недавно архивы сгорели в России и США, где были документы этой сделки. Кто захапал золото России, Украины и других стран, те и являются главными организаторами войн, революций и майданов! Только в этом случае понимания от кого исходит истинная угроза жизни для людей на планете, тогда и вражда друг-другу сменится на истинного врага человечества - кучки ворюг и их покровителей во главе с Диаволом.

Владимир Ком   14.06.2016 01:34     Заявить о нарушении
"Просто и тем и другим надо поумнеть и понять, кому нужна вражда народов"-совершенно согласен с этим вашим тезисом. Но при этом, я бы отметил вредоносное влияние современных СМИ- это очень опасно!

Григорий Варшавский   14.06.2016 04:23   Заявить о нарушении
Почитайте речь Коломойского и будет ясно, кому это выгодно.
http://dnr24.com/main/9267-fragment-rechi-igorya-kolomoyskogo-v-hayfe.html

Галина Санорова   14.06.2016 05:41   Заявить о нарушении
Галина, опубликовавший этот бред Виктор Рогожкин известный проходимец и лжеучёный, организатор эзотерической секты. Что же касается Коломыйского, то при всём моём отрицательном отношении к олигархам, я уверен, что подобный человеконенавистный бред он просто не мог произнести в Израиле, поскольку это сразу бы стало известно в мире через многочисленные органы информации , а не через проходимца Рогожкина. Обратите внимание на то, что в статье на которую вы ссылаетесь, нет положенных в подобных случаях ссылок на источник информации. Не будьте так доверчивы ко всему, что печатается в интернете и проверяйте у других авторов.

Григорий Варшавский   14.06.2016 06:15   Заявить о нарушении
Эта речь есть на множестве других сайтов. Стоит только набрать в "поиске" "речь Коломойского в Хайфе"
Все нужно сравнивать с реалиями. А действительность подтверждает подлинность речи.

Галина Санорова   15.06.2016 09:18   Заявить о нарушении
Галина, я просмотрел всё в интернете по поводу этой так называемой речи. Всё это подделка за подписью того же Рогожкина и никому не ведомой Анны. Ещё раз- на достоверный факт должна быть ссылка либо на конкретный печатный орган, либо представлено видео- с этим текстом и с датой. Ничего похожего в интернете нет. Если вы считаете, что всё помещаемое в интернете правда, вы очень заблуждаетесь.

Григорий Варшавский   15.06.2016 11:06   Заявить о нарушении
Григорий, а что Вы думаете об интервью Дерипаски?
http://lebed.com/2006/art4517.htm

Галина Санорова   16.06.2016 05:36   Заявить о нарушении
Галина, мне с вами становится не интересно. У вас "в огороде бузина, а в Киеве дядька". Ну какое отношение интервью Дерипаски, якобы данное Асмолову в 2006-ом году(10 лет назад) имеет к Коломыйскому. Давайте заканчивать обсуждение ОБС(одна бабка сказала). Я не желаю тратить время на болтовню с вами.

Григорий Варшавский   16.06.2016 07:38   Заявить о нарушении
Так называемая "речь Коломойского" такой же фальсификат как и "протоколы сионских мудрецов". Так вот исподволь, издалека дело идёт к газовым камерам.
Риторика та же "версальская", только теперь в конспирологическом ходу новоязовское "англо-саксы" и "рептилоиды" (читай "пархатые"), якобы сживающие со свету цитадель духовности -- матушку Русь.
Григорий, не ввязывайтесь в этот антисемитский междусобойчик "великороссов".
Себе дороже.

Сергей Александрийский   25.06.2016 16:25   Заявить о нарушении
Согласен с вами, Сергей. Но иногда мне кажется необходимым осадить глупость! Успехов вам

Григорий Варшавский   25.06.2016 17:39   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.