Устремленность в космос

С О Д Е Р Ж А Н И Е :
тропинки в снегу
в самом начале цивилизации
азиатская прародина религий
два народа книги
потомки рабов
мобильник головы
сверхмыслитель и сверхразмножитель
размеры европейских государств
СМИ-личности
двадцать четыре способа убийства
в три с половиной раза
два ключевых вопроса
родина человечества
три утробы
столкновение с космическим объектом
клавопись
фото и видео
на распутье
смысл жизни
деградация
три основные задачи
"вызов планетарного масштаба"
единый язык
тиран нужен
демографическая катастрофа
американцы мало ходят
генеалогическое древо человечества
информационный взрыв





ТРОПИНКИ В СНЕГУ
Три дня назад в бесснежном Нью-Йорке всё покрылось вдруг ковром снега полуметровой глубины. И вот теперь я наблюдаю эволюцию тропинок в этом снеговом ковре.
П е р в о п р о х о д е ц , идущий по снежной целине, проделывает серьезную физическую работу, с каждым шагом погружая ногу в полуметровую глубину, а потом вытягивая ее из этой глубины. В т о р о п р о х о д е ц , чтобы сэкономить силы, старается вступать в следы первопроходца; но вступает неточно – и тем самым поневоле расширяет следы первопроходца. Т р е т ь е п р о х о д е ц   старается вступать в следы первых двух, – и тоже поневоле расширяет следы. И все последующие поневоле расширяют следы, – пока отдельные следы не сливаются в общую тропинку-желоб, с полуметровыми снежными боками.
Теперь по этой тропинке-желобу можно ходить почти комфортно, – люди идут уже почти без напряжения, почти как по ровной земле. Но тем не менее и они тоже, цепляясь иногда ногами за бока тропинки-желоба, понемногу расширяют ее; а также утрамбовывают ее дно, делая его все более ровным.
И так они будут совершенствовать эту тропинку-желоб, – аж пока когда-нибудь оттепель не превратит весь снег в воду.
...А вообще всё это – как бы модель эволюции человечества на планете Земля.
Выдающиеся представители человечества – его   п е р в о п р о х о д ц ы   – прокладывают первые маршруты прогресса. А   в т о р о п р о х о д ц ы   и   т р е т ь е п р о х о д ц ы , вступая в следы первопроходцев, понемногу расширяют эти тропинки прогресса.
Но и все последующие идущие оказываются не бесполезными для прогресса, поскольку тоже, в меру свои слабых сил, вносят и свою лепту, – все более утрамбовывая тропинки прогресса.
И так они будут совершенствовать эти тропинки прогресса, – аж пока не наступит конец света.
Или пока человечество не эвакуируется на другую, более молодую планету.

В САМОМ НАЧАЛЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
"По этой шкале /шкале радиоастронома Николая Кардашёва, академика РАН/, цивилизация первого типа использует все энергетические ресурсы, имеющиеся на ее планете; цивилизация второго типа обуздывает всю энергию своей звезды; тогда как цивилизация третьего типа умеет пользоваться энергией всей галактики. Мы, по этой классификации, не достигли даже первого, самого низкого уровня". [В. Покровский, "Ждите ответа". – "Вечерний Нью-Йорк", 17-23 апреля 2015].

АЗИАТСКАЯ ПРАРОДИНА РЕЛИГИЙ
Обращали ли вы внимание на то, что все 6 самых знаменитых религий человечества родились в одной части света – в Азии? Причем 3 из них – на Ближнем Востоке: иудаизм (Моисей, XIII в. до н. э.), христианство (Иисус Христос, I в. н. э.) и ислам (Мухаммед, VI-VII вв. н. э.); и 3 – в Центральной Азии: буддизм (Будда Шакьямуни, VII-VI вв. до н.э.), зороастризм (Спитама Заратустра, VI-V вв. до н. э.), и конфуцианство (Конфуций, VI-V вв. до н. э.).
Почему же родина всех 6 знаменитых религий – на одной и той же части света? На этот вопрос наука не дает ответа. Я же предлагаю такую гипотезу.
...Йеллоустоунский супервулкан – с длиной окружности кальдеры (кратера) в 150 километров – расположен на западе Соединенных Штатов Америки. "Сейсмологи говорят, что Йеллоустоунская кальдера является самой деструктивной силой на нашей планете. <...> Одно из последних извержений подобного масштаба произошло на Суматре 73 тысячи лет назад, когда взрыв супервулкана Тоба сократил население Земли примерно в 15 раз. Тогда в живых остались только пятьдесят тысяч человек. <...> Взрыв /Йеллоустоунской кальдеры/ будет сопровождаться мощнейшим землетрясением и лавовыми потоками, развивающими скорость в несколько сот километров в час /скорость курьерского поезда/. Извержение будет продолжаться несколько суток, но люди и животные в основном будут погибать не от пепла или лавы, а из-за удушья и отравления сероводородом. <...> Вся Северная Америка превратится в выжженную землю. <...> Ученые не отрицают, что Йеллоустоунский гигант спровоцирует извержение нескольких сотен обычных вулканов по всему миру. При этом извержения океанских вулканов породят множество цунами, которые затопят побережья и все островные государства. <...> Наступит «ядерная зима», которая будет длиться около четырех лет. Непрекращающиеся кислотные дожди уничтожат все посевы и урожаи, убьют скот, обрекая /немногих/ выживших людей на голод". ["Конец света начнется с Йеллоустоуна". - "Курьер" (Нью-Йорк, еженедельник), 4 марта 2011].
Последнее извержение Йеллоустоунского супервулкана произошло 640 000 лет тому назад и уничтожило б'ольшую часть биосферы планеты. Сравнительно меньше пострадала тогда противоположная сторона Земного шара, – а это как раз и есть Азия. И естественно, что народы Азии быстрее возродились после этого извержения, чем народы других частей света – вот и создали они эти 6 самых знаменитых религий современного человечества.

ДВА НАРОДА КНИГИ
В жанре фраз я когда-то написал такую: "Первым народом книги были евреи, последним – русские" [см.: http://www.proza.ru/2016/05/28/1628]. Фраза, как и положено данному жанру, лаконична; но, по-видимому, она заслуживает того, чтобы существовать и в более развернутом варианте – размышлизма.
Е в р е и .   Они называют себя народом книги, поскольку в истоках их иудаистской религии лежит книга, сочиненная их предками три с половиной тысячи лет назад, которую сейчас называют Торой, или Пятикнижием Моисеевым. Эта книга стала основополагающей также для христианской и мусульманской религий.
Позже евреи отличились и тем, что стали единственным народом, в котором все мужчины были грамотны, поскольку обязаны были читать и изучать Тору. А со временем к мужчинам прибавились и все женщины.
У некоторых других народов такая, всеобщая грамотность появилась лишь в ХХ веке.
Словом, евреи – народ книги в двух смыслах: 1. как авторы Торы; 2. как народ, 100% представителей которого – грамотны.
Р у с с к и е .   В царской России грамотным было лишь 20 процентов населения. Ее наследник Советский Союз энергично принялся за ликвидацию безграмотности и к середине ХХ века декларировал уже о 100-процентной грамотности.
Это было, конечно, обычным преувеличением советской пропаганды: в глухих сельских районах оставалось еще немало неграмотных, особенно в национальных республиках. Тем не менее грамотность в стране действительно резко возросла – и достигала, по-видимому, где-то 90 процентов, что стало одним из немногих реальных достижений советской власти.
Соответственно резко возросли в стране и тиражи печатной продукции.
Вся система образования (школа + среднее специальное учебное заведение + высшее учебное заведение + аспирантура + докторантура) была бесплатной, да еще начиная с со среднего специального учебного заведения и дальше – студентам выплачивались небольшие стипендии.
Был принят Закон о всеобуче, обязывающий всех родителей обеспечивать посещение их детьми школы. Нарушавших этот Закон родителей штрафовали, прорабатывали на партийных и производственных собраниях; при необходимости посещение ребенком школы обеспечивала милиция.
Кроме того, к середине ХХ века в стране было почти полностью осуществлено обязательное 7-летнее (неполное среднее) образование – в сельских школах и 10-летнее (полное среднее) в городских.
Со всем этим я сталкивался непосредственно, поскольку имею 14 лет советского педагогического стажа.
Но грамотность и тиражи – это одна сторона вопроса. А другая сторона вопроса – стимулы для чтения. В Союзе – из-за специфических особенностей данной тоталитарной сверхдержавы – таких стимулов для чтения оказалось значительно больше, чем в любой другой стране мира. Почему?
1. К середине ХХ века количество развлечений в "стране трудящихся" было сведено к минимуму: на киноэкранах появлялось в год лишь с десяток отечественных фильмов и парочка зарубежных; поначалу работал лишь один официозный канал телевидения; рестораны закрывались в 11 вечера, а подавляющему большинству населения они были попросту не по карману; для подавляющего большинства населения, бывшего невыездным, туризм существовал лишь внутри страны; рок-н-ролл и другие модные направления зарубежной эстрадной музыки были запрещены; запрещена была не только порнография, но и эротика, что нередко распространялось и на произведения классиков литературы и изобразительного искусства, и т. д.
2. В периодике и в радио-теле-эфире Союза информация о жизни в царской России и за рубежом была строго лимитирована, чтобы советские люди верили, что живут в самой счастливой стране мира: "Я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек!" [Василий Лебедев-Кумач, "Песня о Родине"]; и действительно, не знали бы, – если бы не книги дореволюционных и зарубежных классиков, которые хоть и тоже цензурировались, но не в такой степени, как периодика и эфир. Для немногих выездных провоз литературы из-за рубежа был строго запрещен – считался контрабандой, наряду с провозом оружия и наркотиков; часть книг в библиотеках выдавалась только руководящим и научным работникам по специальным разрешениям; зарубежные радиоголоса глушились; несанкционированные встречи с приехавшими в страну иностранцами "разрабатывались" КГБ и могли принести "разрабатываемому" советскому трудящемуся большие неприятности.
...Если посадить человека на диету из одного только хлеба, то хлеба потребуется значительно больше – для советских людей такой развлекательно-информационной диетой стали книги.
Вот так, в дополнение к евреям, в мире появился еще и второй народ книги.
Но с распадом Союза в 1991 году система образования в России и других постсоветских государствах стала быстро деградировать, и теперь даже в городах появились тысячи безграмотных детей. Таким образом, второй народ книги – в отличие от многотысячелетнего первого – удержался в таком качестве, увы, лишь в течение нескольких десятилетий ХХ века.
Б ы л и .   Почему фразу "Первым народом книги БЫЛИ евреи, последним – русские" я написал не в настоящем времени, а в прошедшем? Прежде всего потому, что в наши дни, в ХХI веке, эпоха книги – бумажной книги – вообще кончается. И на смену ей все неотвратимее утверждается эпоха электронной информации, в виде файла в электронной книге.
Но и электронная книга чем дальше, тем больше уступает позиции кино-теле-видео-фильму – художественному, документальному, научному. И опять-таки – в виде электронного файла.
Похоже, что место бумажной книги займет в конце концов даже и не электронная книга, – а электронное кино.
В связи с этим, профессия писатель все более вытесняется хоть и близкой, но другой профессией – сценарист.
Об аналогичной проблеме говорит, например, и композитор: "Я представитель очень странной профессии. В незнакомых компаниях давно уже не признаюсь, что композитор. Неловко как-то. Современная музыка академической традиции никому не нужна: ни обществу, ни государству. Говорю это, пожалуй, даже без горечи, просто констатирую факт. <...> Композиторов знают по саундтрекам к кинофильмам, только там их и «видели»". (А. Бакши [Википедия, "Бакши, Александр Моисеевич"], "Трудно быть Бахом"). ["Вечерний Нью-Йорк", 14-20 мая 2010].
...В общем, не только второй народ книги (русские), но и первый (евреи) – так же, как и остальные цивилизованные народы мира – становятся теперь,    н а р о д а м и   к и н о .

ПОТОМКИ РАБОВ
Историки отмечают иногда, что отмена в России крепостного права (1861 год) и отмена в Штатах рабства (1865 год), по историческим меркам, произошли почти одновременно. Тем не менее, как правило, забывают отметить, что русское крепостное право было в какой-то мере еще более жестоким, чем американское рабство, – поскольку крепостники сделали крепостными представителей своего же народа, а рабовладельцы сделали рабами представителей другой расы и другого материка.
Причем американская система рабства была удобней русской системы крепостничества и в смысле "маркировки": по внешности крепостные не отличались от остального народа; а вот рабы от рабовладельцев отличались очень заметно – по темному цвету кожи, а также по африканоидным чертам лица.
После освобождения прошло уже полтора столетия, – но мы видим, что травмы крепостничества и рабства до сих пор сохранились в психопатологии народов. Но в Штатах они сохранились, в основном, у негров – потомков рабов (в отличие от негров-иммигрантов из Латинской Америки и Африки, которые не знали или почти не знали рабства). А в России эти травмы сохранились в психопатологии всех сегодняшних русских, ибо практически все они являются потомками одновременно и крепостников, и крепостных предков. Поэтому по своей социально-психологической неустроенности современные русские так похожи на американских негров – тех из них, кто являются потомками рабов.

МОБИЛЬНИК ГОЛОВЫ
Кто умнее: кит, воробей или муравей? Трудно сказать; для требований своего вида каждый ведет себя разумно, целесообразно, логично. Между тем объем мозга у них существенно разный.
И напрашивается объяснение, подсказанное современной компьютерной техникой.
Их мозги – это биологические Личные Компьютеры. Но то ли в космосе, то ли в центре Земли, то ли еще в Невообразимом Где-то, – имеется, по-видимому, Базовый Компьютер, с которым радиоволновой связью и соединены все эти Личные Компьютеры.
Похоже, что Личные Компьютеры обеспечивают два вида работ: 1. для решения сравнительно простых задач; 2. для связи с Базовым Компьютером, когда задачи посложнее, – т. е. как бы уже в роли мобильника.
И еще такой факт. Мозг кита, например, в пять раз больше мозга человека. Но из этого не следует, что кит умнее человека. Просто главные мыслительные процессы, как я уже говорил, происходят не в наших головах – кита и человека, – а в Базовом Компьютере, в Невообразимом Где-то.
Итак, интуитивно, нашим подсознанием мы ощущаем, что над нами властвует Базовый Компьютер. И условно называем Его Богом.
Но Он вряд ли человекоподобен, скорее машиноподобен. Или даже представляет собой что-то вроде Разумного Океана из повести Станислава Лема.
И может быть, когда-нибудь уровень нашей эволюции позволит нам, наконец-то, увидеть воочию этот Базовый Компьютер. А может быть, даже и понять Его.
Пока же Бог для нас – непознаваем.

СВЕРХМЫСЛИТЕЛЬ И СВЕРХРАЗМНОЖИТЕЛЬ
Я неоднократно возвращался к моей гипотезе о плазме мысли (Базовом Компьютере, Электронном Мозге Вселенной, Хард-драйве Вселенной, Боге-Суперинтернете, Святом Духе). Но в последние годы все больше проникаюсь ощущением, что наша жизнь управляется и еще одной – назовем ее так: плазмой размножения.
Итак, нами совместно управляют две Космические Силы: Сверхмыслитель и Сверхразмножитель. А в каждом индивидууме – как человеческом, так и животном – имеются два "приемника" сигналов этих двух Сил: Мыслительный Приемник – головной мозг; и Размножительный Приемник – половой орган.
Мыслительный Приемник у обоих полов примерно одинаковый, а Размножительный имеется двух разновидностей: мужской и женский. Мыслительный функционирует у каждого индивидуума самостоятельно, а Размножительный требует сотрудничества двух разнополых индивидуумов.
Мыслительный ведет нас по жизни постоянно, – кроме того времени, когда мы спим, потеряли сознание или находимся в коме. А Размножительный ведет нас лишь эпизодически, когда находит подходящий момент для своего функционирования – в смысле безопасности и наличия партнера противоположного пола. Поэтому б'ольшую часть времени наш Мыслительный Приемник активен, а Размножительный пассивен; но когда начинает активничать Размножительный, временно становится пассивным Мыслительный.
Так я и вижу сейчас каждого из нас – как тело, управляемое двумя этими центрами.
Дисгармония взаимодействия Мыслительного и Размножительного Приемников – провоцирует всяческие патологии. А гармония их взаимодействия – обеспечивает физическое и психическое здоровье.

РАЗМЕРЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ГОСУДАРСТВ
Бывают, казалось бы, очевидные факты, которые мы тем не менее пропускаем мимо внимания. Например, такие.
Знаете ли вы, какую приблизительно долю территории Европы занимает европейская часть России?
Две трети! (17075 тыс. км2).
А какое второе по величине государство Европы?
Украина! (603 тыс. км2).
А теперь в остальной части Европы рассмотрим иерархию размеров государств:
3-е – Франция (551 тыс. км2);
4-е – Испания (506 тыс. км2);
5-е – Швеция (450 тыс. км2);
6-е – Норвегия (387 тыс. км2);
7-е – Германия (357 тыс. км2);
8-е – Финляндия (337 тыс. км2);
9-е – Польша (313 тыс. км2);
10-е – Италия (301 тыс. км2);
11-е – Великобритания (244 тыс. км2);
12-е – Румыния (237 тыс. км2);
13-е – Белоруссия (207 тыс. км2);
14-е – Греция (132 тыс. км2);
15-е – Болгария (111 тыс. км2);
16-е – Исландия (103 тыс. км2);
17-е – Югославия (102 тыс. км2);
18-е – Венгрия (93 тыс. км2);
19-е – Португалия (92 тыс. км2);
20-е – Австрия (84 тыс. км2);
21-е – Чехия (79 тыс. км2); 
22-е – Ирландия (70 тыс. км2);
23-е – Литва (65 тыс. км2);
24-е – Латвия (64 тыс. км2);
25-е – Хорватия (56 тыс. км2);
26-е – Босния и Герцеговина (51 тыс. км2);
27-е – Словакия (49 тыс. км2);
28-е – Эстония (45 тыс. км2);
29-е – Дания (43 тыс. км2);
30-е – Нидерланды (41,5 тыс. км2);
31-е – Швейцария (41,3 тыс. км2);
32-е – Молдавия (34 тыс. км2);
33-е – Бельгия (30 тыс. км2);
34-е – Албания (29 тыс. км2);
35-е – Македония (26 тыс. км2);
36-е – Словения (20 тыс. км2);
37-е – Кипр (9 тыс. км2);
38-е – Люксембург (3 тыс. км2).
И 6 "карликовых" государств (каждое – менее 1 тыс. км2):
39-е – Андорра (468 км2);
40-е – Мальта (316 км2);
41-е – Лихтенштейн (157 км2);
42-е – Сан-Марино (61 км2);
43-е – Монако (2 км2);
44-е – Ватикан (0,44 км2).
А вот еще любопытные факты.
...Кроме евразийской России, на территорию Европы частично выходят 2 также евразийских государства: Турция (за западным берегом пролива Босфор) и Казахстан (за западным берегом реки Урал). Таким образом, в современной Европе находится 44 + 2 = 46 суверенных государств.
...Территория самого большого на планете государства – России (17 млн. км2) – в 1,7 раза больше части света Европы (10 млн. км2). А территория второго по размеру государства планеты Канада, расположенного на части света Северная Америка, практически равна Европе.
Приведем также и иерархию европейских государств по численности населения.
1-е – Россия – 145 млн.
2-е – Германия – 82 млн.
3-е – Великобритания – 60 млн.
4-е – Франция – 58,3 млн.
5-е – Италия – 58,0 млн.
6-е – Украина – 46 млн.
7-е – Испания – 40 млн.
8-е – Польша – 39 млн.
9-е – Румыния – 22 млн.
10-е – Нидерланды – 16 млн.
11-е – Югославия – 10,8 млн.
12-е – Греция – 10,7 млн.
13-е – Белоруссия – 10,32 млн.
14-е – Чехия – 10,30 млн.
15-е – Бельгия – 10,29 млн.
16-е – Венгрия – 10,05 млн.
17-е – Португалия – 10,00 млн.
18-е – Швеция – 9 млн.
19-е – Австрия – 8 млн.
20-е – Болгария – 7,5 млн.
21-е – Швейцария – 7,2 млн.
22-е – Словакия – 5,5 млн.
23-е – Дания – 5,4 млн.
24-е – Финляндия – 5,2 млн.
25-е – Хорватия – 4,7 млн.
26-е – Норвегия – 4,5 млн.
27-е – Молдавия – 4,4 млн.
28-е – Босния и Герцеговина – 3,99 млн.
29-е – Ирландия – 3,92 млн.
30-е – Литва – 3,6 млн.
31-е – Албания – 3,4 млн.
32-е – Латвия – 2,3 млн.
33-е – Македония – 2,06 млн.
34-е – Словения – 2,00 млн.
35-е – Эстония – 1,36 млн.
И 9 "малонаселенных" государств (каждое – менее 1 млн.):
36-е – Кипр – 771 тыс.
37-е – Люксембург – 454 тыс.
38-е – Мальта – 400 тыс.
39-е – Исландия – 280 тыс.
40-е – Андорра – 65 тыс.
41-е – Лихтенштейн – 33 тыс.
42-е – Монако – 32 тыс.
43-е – Сан-Марино – 27 тыс.
44-е – Ватикан – 1 тыс.
Обратим внимание также вот на что.
Население Москвы – 12 000 000. Если бы Москва была отдельным государством, то она заняла бы 11-е место среди 46-ти стран Европы. Причем Москва больше по населению, чем каждая из таких, например, стран, как Югославия, Греция, Белоруссия, Чехия, Бельгия, Венгрия, Португалия, Швеция, Австрия и др.
И еще: если сравнить население части света Европы (728 000 000) с населением одной лишь азиатской страны Китай (1 368 660 000), то оказывается, что европейцы составляют лишь 56 % количества китайцев! Иначе говоря, –   на каждого европейца приходится два китайца!

СМИ-ЛИЧНОСТИ
Для большинства читателей и зрителей наиболее примелькавшиеся в СМИ (средствах массовой информации) личности – журналисты и писатели, телеведущие и артисты, сановники и политики – недоступны для общения в реальной жизни. И поэтому воспринимаются как персонажи мифические: как будто бы эти сми-личности и живут лишь на бумаге или в экране.
В странах почти всеобщей грамотности и сытости многие читатели и зрители посылают написанное или отснятое ими в СМИ. Но так как предложение таких материалов во много раз превышает спрос, то большинству так и не удается "прорваться": СМИ как бы закрыты для большинства. И то, что, несмотря на закрытость, сми-личности все-таки постоянно присутствуют в СМИ, – лишь добавляет этим сми-личностям ореола избранности, загадочности, мифичности.
Сми-личности отличаются от реальных людей тем, что говорят более грамотно и логично, выглядят аккуратно причесанными и ухоженными, кажутся завидно успешными и счастливыми. Но это миф: в реальной жизни и сми-личности бывают такими же неприкаянными, как их читатели и зрители.
...В идеале когда-нибудь все станут сми-личностями. И интернет приближает нас к этому идеалу.

ДВАДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ СПОСОБА УБИЙСТВА
Кто более изощренный убийца: животные или человек?
У животных  я насчитал лишь 8 основных способов убийства (в алфавитном порядке): заглатывание крупными животными мелких; задушение змеей, щупальцами осьминога; закалывание рогом, бивнем, мечом меч-рыбы; заклевывание; затаптывание; кусание; разряд электрического ската; ужаливание ядовитыми жалами.
Это у всех видов животных, вместе взятых. А у одного лишь вида homo sapiens я насчитал таких способов ровно в три раза больше – 24 (в алфавитном порядке): взрывание миной, гранатой, поясом шахида; забивание кулаками, ногами, тяжелыми предметами; задушение руками, подушкой, полиэтиленовым кульком; закалывание острым предметом, холодным оружием; закапывание; замуровывание; зарезание рельсовым транспортным средством; инъекция смертельным составом; обрушение на голову тяжелого предмета; оглушение акустическим оружием; отравление газом, повышенной долей лекарства или снотворного; отрубание головы; повешение; облучение радиационным оружием; раздавливание колесным или гусеничным транспортным средством; раздирание погоняемыми в разные стороны лошадьми или разгибаемыми в разные стороны деревьями; разряд электрического стула; расстрел; сжигание в закрытом помещении, при помощи обливания горючим, огнеметом; сбрасывание с лестницы, из окна, с балкона, с крыши, в яму, в колодец, в шахту, в обрыв; скармливание животным; травление кислотой; уморение голодом, жаждой; утопление; четвертование.
В общем, из всех видов животных, homo sapiens – вне конкуренции как самый изощренный убийца.

В ТРИ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА
По мнению специалистов, во времена пророка Моисея население всей планеты Земля составляло 50 миллионов человек. Через полтора тысячелетия, во времена Иисуса Христа, – 300 миллионов.
Через еще два тысячелетия, – в 1936 году, когда я родился, – население Земли составляло уже 2 миллиарда человек. А всего лишь через 75 лет, по состоянию на 31 октября 2011 года, оно составило уже... 7 миллиардов! [См.: http://countrymeters.info/en/World/)].
Вдруг! За какое-то мгновение, в исторических масштабах!
Итак, только на протяжении моей жизни население Земли увеличилось в 3,5 раза. Это значит, что моя жизнь пришлась как раз на эпоху демографического взрыва, демографической катастрофы.

ДВА КЛЮЧЕВЫХ ВОПРОСА
Посредством 5-ти органов чувств – глаз (зрение), ушей (слух), носа (обоняние), языка (вкус) и кожи (осязание) – мы получаем информацию об окружающем нас мире. Посредством мозга – нашего биологического компьютера – мы осмысливаем и запоминаем эту информацию.
Глаза видят окружающий нас мир до горизонта. А вооруженные телескопом, глаза видят и глубины Вселенной, а в них – галактики, звезды, планеты... Всё это тоже старается осмыслить наш мозг.
Но, к сожалению, не все составляющие Вселенной воспринимаются нашими 5-ю органами чувств. Различные изобретенные нами приборы помогают "увидеть" дополнительные составляющие: электричество, радиоволны, гравитацию и многое другое, – причем с техническим прогрессом растет и количество этого многого другого.
И вот на таком фоне наша любознательность озадачивается двумя ключевыми вопросами: "Есть ли Бог?" и "Кто создал человека?".
Есть ли Бог? Ответ зависит от того, что вы понимаете под словом "Бог".
Если вы понимаете Его так, как Его рисуют для простонародья, – в виде старичка, сидящего на тучке, – то такого Бога, конечно же, не существует. Это выдумка малообразованных деревенских священников.
Если же вы считаете Бога некоей высшей Сущностью, то я предлагаю вам такой, аналитический ключ к Его пониманию.
Словом "Бог" называют множество разных явлений. Выделим три наиболее важные из них: Бог – это Вселенная; Бог – это какая-то всё пронизывающая субстанция, вроде радиоволны; Бог – это инопланетянин.
Существует ли Бог-Вселенная? Конечно, существует, – это очевидно: мы видим этого "Бога" глазами и тем более – через телескоп.
Существуют ли Бог-"радиоволна" и Бог-инопланетянин? Это пока не так очевидно, как Бог-Вселенная, – но следы Бога-"радиоволны" и Бога-инопланетянина находятся вокруг нас всё в большем количестве, и скорей всего в недалеком будущем они тоже станут очевидными. [Подробнее см.: Арзунян Э., "Бог был инопланетянином". – Ростов-на Дону, Феникс, 2006, стр. 51-69].
Кто создал человека? Инопланетян, на старых планетах, – создала эволюция, вполне по Дарвину. А уже потом инопланетяне, на сравнительно молодой планете Земля, создали гибрид из себя и земного неандертальца, – так получились мы, homo sapiens. [Там же, стр. 85-93].
...Мир не познаваем, – в том смысле, что он никогда не может быть нами познан до конца. И мир познаваем, – в том смысле, что чем дальше, тем он будет познаваться нами всё в большей и большей степени.

РОДИНА ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
У всех животных существует инстинкт выживания. Но лишь у homo sapiens этот инстинкт – двойной: и телесный, и духовный. Отсюда – постоянная озабоченность homo sapiens о том, чтобы выжили не только он сам и его дети, но и его дела и идеи, его народ и цивилизация.
Наверно, это происходит потому, что родина homo sapiens, в отличие от родины животных, – не Земля, а Космос.

ТРИ УТРОБЫ
Мы не хотим покидать уютную материнскую утробу и появляться на Этот Свет, - но матери насильно выдавливают нас из утробы и им помогают в этом акушеры. Мы возмущенно кричим, но потом смиряемся с жизнью в Этом Свете.
Каждое утро мы не хотим пробуждаться в Этом Свете и покидать другую утробу ; утробу постели. Но будильник орет, - и мы возмущенно хлопаем по его кнопке отключения. А сон все равно уже покинул нас, - и мы все равно уже оказываемся опять в Этом Свете.
...Но когда мы, наконец, привыкаем к Этому Свету, то тут как раз нас неотвратимо ждет третья утроба - утроба гроба, в которой мы и возвращаемся на Тот Свет.

СТОЛКНОВЕНИЕ С КОСМИЧЕСКИМ ОБЪЕКТОМ
15 февраля 2013 года с планетой Земля в районе Челябинска столкнулся самый крупный из метеоритов, столкнувшихся с Землей при моей жизни (я родился в 1936 году): "Космическая болванка размером с автобус и весом под десять тысяч тонн продырявила небо над тремя российскими областями и частью Казахстана. Ударная волна чуть не разнесла миллионный Челябинск. Будь метеорит чуть точнее, он мог угодить не в озеро Чебаркуль, а в «Маяк» – колыбель российских атомных бомб. Чернобыль показался бы милой детской шалостью. Слава Богу, Челябинск отделался испугом". [В. Родионов, "На минном поле Вселенной". – "В Новом свете" (Нью-Йорк, еженедельник), 22-28 февраля 2015].
А вот что говорят эксперты о возможности предотвращения подобных столкновений: "...Американские телеканалы комментировали происшедшее в Челябинской области устами экспертов. <…> Что касается возможных средств борьбы с околоземными объектами, то они сводятся к следующему:
– взрыв рядом с астероидом ядерного заряда, который частично его уничтожит, а частично – собьет с орбиты;
– столкновение с астероидом запущенной с Земли ракеты;
– изменение орбиты астероида с помощью ионного излучения, посылаемого с борта находящегося рядом космического корабля;
– изменение орбиты астероида посредством фокусирования солнечной энергии на его поверхности (этот метод требует строительства межпланетной станции с системой гигантских линз);
– закрепление на астероиде ракетного двигателя, который должен увести его с опасной орбиты;
– увод астероида с орбиты с помощью гравитации: для создания гравитационного поля над астероидом "вешают" большой и тяжелый космический корабль без экипажа.
Об этих альтернативах рассказывал задолго до уральского метеоритного дождя образовательный телеканал History Channel". [И. Бараникас, "Будет, как в Армагеддоне?". – "В Новом свете", 22-28 февраля 2013].
Предпринимаются уже и конкретные организационные шаги: «Как сообщила газета Huffinqton Post, недавно в Национальном агентстве космических исследований США (NASA) был создан отдел по координации планетарной обороны. Его целями являются координация усилий служб агентства в выявлении и отслеживании околоземных объектов, а также установление взаимодействия с другими федеральными органами в случае возникновения угрозы столкновения Земли с астероидами или кометами. Руководители NASA допускают, что для защиты нашей планеты будут сотрудничать с другими странами мира. Также уже было заявлено, что если угроза столкновения будет носить критический характер, то для разрушения космического объекта допустимо применение атомного оружия». [«Готовимся к планетарной обороне». – "В Новом свете", 19-25 февраля 2016].

КЛАВОПИСЬ
Когда я учился в младших классах школы – во второй половине 1940-х годов, – то на уроках чтения нас учили печатным буквам, а на уроках письма – письменным. И были еще уроки чистописания, на которых нас учили, как красиво выписывать-вырисовывать письменные буквы и знаки препинания. Нам говорили, что во времена юности наших дедушек и бабушек, когда не было еще пишущих машинок, красивый почерк был залогом хорошей карьеры; да и сейчас еще – говорили нам, – несмотря на наличие машинок, красивый почерк помогает карьере, так как не всё ведь печатается на машинке.
Тем не менее машинки все больше и больше внедрялись в жизнь, – и у моего брата, который на девять лет младше меня, уже не было в школе предмета "Чистописание".
А теперь, в 2010-е годы, машинки ушли в историю, вытесненные компьютерами. Причем в развитых странах компьютеры имеются практически у всех школьников, которые уже почти и не пишут, – а набирают. А я, далеко не школьник, тоже в данный момент вот уже не пишу, – а набираю этот текст.
Похоже, что будущие поколения вообще разучатся писать: "Человеку скоропись /т. е. письменные буквы/ не нужна. По крайней мере, в Чехии пришли к такому выводу, и в новом учебном году дети будут обучаться письму только печатными буквами. <...> Да и современные технологии (компьютеры, мобильные телефоны) учат детей только печатному письму. А потому классическая скоропись в мире все больше воспринимается как нечто экзотическое, не очень понятное и не имеющее никакого практического значения, ведь бюрократические формуляры (анкеты, счета, квитанции) давно уже заполняются печатными буквами". ["Человеку скоропись не нужна". - "Курьер", 23 апреля 2010].
Да и мне, успевшему в докомпьютерную эпоху исписать горы бумаги письменными буквами, – в последнее 20-летие, в которые я уже компьютеризован, писать почти не приходится, а только набирать.
На компьютерном жаргоне клавиатуру стали называть «клава». А отсюда, на смену слову рукопись, пришел забавный неологизм – «клавопись».

ФОТО И ВИДЕО
До XIX века живопись была единственным средством законсервировать изображение и сделать его "транспортабельным" во времени и в пространстве, а беллетристика была единственным средством законсервировать мыслеобраз и тоже сделать его "транспортабельным".
Но в ХХ веке фотография стала теснить живопись, а кинематография – беллетристику. А в XXI веке цифровые фотография и видео, избавив фотографов и киношников от работы с негативами и сделавшись благодаря этому массовыми, вообще уже почти вытеснили живопись и беллетристику на обочину культуры.
Впрочем, у живописи существует еще и побочная функция: она стала своеобразной валютой у коллекционеров, – вроде того как стали валютой марки у филателистов или монеты у нумизматов. Эта функция живописи и притормозила на время ее отмирание.

НА РАСПУТЬЕ
Полвека назад, вполне в духе соцреализма, я написал восьмистишие "Марш молодых": "Эй, молодые, – в ногу!/ Эй, молодые, вперед!/ Мы к звездам пробьем дорогу,/ Расплавим полярный лед./ В ногу! Учиться, трудиться,/ Не воевать никогда!/ Сотрем с Земли все границы –/ Построим братство труда!" ["Черноморская промышленность", многотиражка Одесского совнархоза – примерно 1964-1965 гг.].
Сейчас же, с позиции моего более солидного (79-летнего) возраста, а также с позиций моего нынешнего, аналитического натурализма, – пафос данного стихотворения представляется мне попросту утопическим. Кроме, пожалуй, одной строки: "Мы к звездам пробьем дорогу".
Да! Уже пробиваем, посылая исследовательские аппараты на разные планеты.  Но вот все остальное – нет!
"Расплавим полярный лед"? В последние годы человечество осознало опасность глобального потепления – из-за того, что растаявшие ледники повысят уровень Мирового океана, в результате чего под водой окажутся многочисленные прибрежные города. И это – из-за неконтролируемого (пока?) потепления. Так что тем более не может быть и речи, чтобы мы сами, сознательно пошли – при наших нынешних знаниях – на расплавление нами ледников. Дай Бог справиться хотя бы с этим, неконтролируемым расплавлением!..
Однако читаем стихотворение дальше.
"Не воевать никогда!/ Сотрем с Земли все границы –/ Построим братство труда"? Сплошная утопия! Ведь агрессивность – одна из естественных, наследственных черт вида homo sapiens. Особенно агрессивность молодежи – до обременения ее семьями. Особенно агрессивность молодых мужчин – до того, как они научатся обуздывать свои инстинкты самцов-соперников.
Да, полагаю, что глобализации принадлежит будущее, – и в конце концов появится Планетарное Правительство. Но оно возьмет на себя лишь общепланетарные функции: экологической безопасности, устойчивости мировой финансовой системы; и, возможно, – обеспечения обороны от агрессии инопланетян... А вот локальные проблемы, скорей всего, по-прежнему останутся прерогативой локальных правительств, возглавляющих традиционные государства. Ну, а раз останутся государства, – значит периодически между ними будут происходить конфликты и даже войны...
Т. е. локальные войны представляются неизбежными и при Планетарном Правительстве. И наверно, в какой-то мере они даже необходимы – для "выпускания пара": выхода наружу зажимаемой в себе агрессивности молодых мужчин.
Итак, б'ольшая часть моего юношеского восьмистишия "Марш молодых" – это действительно типичное прожектерство. Или, иначе говоря, – утопизм соцреализма.
...А вот лет через десять после "Марша молодых" я написал уже более разумное, на мой нынешний взгляд, и уже явно не соцреалистическое восьмистишие – "На распутье" (к тому времени я почти перестал употреблять в своих стихах знаки препинания): "устав от старого Бога/ мы нового не нашли/ трудна на Небо дорога/ а Землю уже прошли/ не поняв явлений сути/ и праведного пути/ застряли мы на распутье/ не зная куда идти". [Арзунян Э., "Безголовое сердце (стихи 1950-2010 годов)", стр. 83].

СМЫСЛ ЖИЗНИ
«В чем смысл жизни?» Об этом задумывается каждый: и принц, и нищий; и полицейский, и преступник; и космонавт, и дворник; и француз, и папуас. А животные не задумываются о смысле жизни, – они просто живут; то есть реализуют свои инстинктивные позывы и желания.
Почему же животные не задумываются о смысле жизни, а homo sapiens задумывается? Потому что намного более сложная мыслительно-социальная деятельность homo sapiens зачастую запутывает его, сбивает с толку; об этом говорят такие сложившиеся в языке фразеологизмы: «выйти из себя», «потерять себя», «изменить себе» и т. п. Но то ли сам, то ли с помощью психиатра, homo sapiens все же старается, по возможности, вернуться к своей исконной сущности, и об этом тоже имеются фразеологизмы: «найти себя», «разобраться в себе», «понять себя» и т. п.
Человека раздирают противоречивые качества: трудолюбие и лень; правдивость и лживость; целеустремленность и безволие; доброжелательность и агрессивность; щедрость и жадность; любвеобильность и равнодушие; серьезность и легкомыслие; энергичность и вялость...
Все это изначально заложены в человеке. Но соотношение этих качеств в разных индивидуумах разное: в одном преобладает трудолюбие, в другом – лень; в одном – правдивость, в другом – лживость и т. д.
В целом же смысл жизни homo sapiens – как и любого другого животного – просто в том, чтобы реализовать заложенные в него природой качества.
Но дело осложняется еще и тем, что все в природе эволюционирует, в частности и homo sapiens. Если сравнить среднего представителя развитой страны и среднего дикаря из джунглей, то нетрудно заметить, что цивилизованный homo sapiens, например, – трудолюбивей, но одновременно и лживей, чем нецивилизованный; цивилизованный целеустремленней, но одновременно и агрессивней, чем нецивилизованный.
Мы живем сейчас, в ХХI веке нашей эры, – и для каждого из нас смысл жизни в том, чтобы реализовать свои свойства homo sapiens на данной этапе нашей эволюции. Но так как не хочется ударить лицом в грязь и перед потомками, то мы стараемся хоть немного прогнозировать и эволюцию homo sapiens, – чтобы оказаться в конце концов на достойном уровне и в глазах потомков.
В общем же, можно сформулировать так: смысл жизни в том, чтобы – быть самим собой.

ДЕГРАДАЦИЯ
"По данным Международного союза охраны природы, за последние 500 лет документально подтверждено исчезновение 844 видов животных и растений". [Т. Атаев, "Оберегая животный мир, мы поддерживаем гармонию в природе". – "Новый меридиан" (Нью-Йорк, еженедельник), №1141, 10.07.2015].
К этой проблеме все чаще обращаются сейчас СМИ: "Если в ближайшие десятилетия не будет восстановлена устойчивость глобальной геополитической системы и не произойдут решающие изменения в мышлении людей, наиболее вероятными станут сценарии, связанные с   д е г р а д а ц и е й   ч е л о в е ч е с т в а   /выделено мной – Э. А./. Все это известно ученым, но совершенно не востребовано политиками. <…> Нужно отрезвить национальных лидеров, переориентировать их на задачи сохранения цивилизации". [Д. Писаренко, "На пороге мышления". – "Аргументы и факты", № 27, 2015]. "Научный журнал Science Advances опубликовал сенсационные выводы международной группы биологов, исследовавших скорость исчезновения видов на Земле. <...> Цифры показывают, что частота исчезновения видов увеличилась в ХХ веке в 114 раз. Своей деятельностью человек привел к исчезновению такого количества видов, какое обычно гибнет лишь за 10 000 лет, а не за одно столетие". ["Е. Эсперазус, "В начавшемся шестом вымирании на Земле погибнет и человек". – "В Новом свете", 3-9 июля 2015].
И даже – в жанре анекдота: "Чем больше я читаю и смотрю новости, тем больше понимаю, валить надо не из страны… Валить надо с планеты!" ["Анекдоты". – "В Новом свете", 27 марта-2 апреля 2015].
Т. е. эмигрировать в космос.

ТРИ ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ
Целью грядущего Планетарного Правительства должно стать не проблематичное улучшение породы homo sapiens, а ставшее гораздо более актуальным сейчас – предотвращение его очень вероятной, в сравнительно недалекое время, полной гибели. В связи с этим у Планетарного Правительства должны быть три основные задачи: 1. Запрещение производства, хранения и использования оружия массового уничтожения (ядерного, биологического, химического и др.); 2. Запрещение экологически вредных производств (атомных электростанций, химических удобрений, вредных выбросов в атмосферу и др.); 3. Предотвращение естественной планетарной катастрофы (вулканической, всемирного потопа, из космоса и др.).
Решение же остальных, многочисленных задач должно быть пока оставлено в юрисдикции отдельных государств (борьба за мир, права человека, финансовая стабильность, социальное обеспечение, наука, здравоохранение, образование и др.).

"ВЫЗОВ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА"
Судя по экологической составляющей речи Владимира Путина на Генеральной ассамблее ООН, у него по этой теме – очень хорошие советники. Вот что он сказал:
"– Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально ее не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых, природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба /выделено мной – Э. А./. И убежден, – чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал. Нам необходимо объединить усилия, и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем создать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата". ["Владимир Путин выступил на Генассамблее ООН". – "Новый меридиан", №1140, 09.30.2015].
Жаль, что все эти соображения остаются пока лишь "добрыми пожеланиями". Однако их все равно надо было высказать, – чтобы с авторитетной трибуны еще раз обратить внимание человечества на неотложность данной проблемы.

ЕДИНЫЙ ЯЗЫК
Считается, что народы – то объединяются в совместное, многонациональное государство, то создают свои самостоятельные, однонациональные государства. И если все это происходит демократическим путем, при помощи референдумов, то это законно, а если насильственным путем, при помощи войн, то незаконно.
Но таков лишь поверхностный взгляд на проблему. В действительности же подобные государственные объединения - разъединения имеют несколько иную подоплеку.
1. Не существует изначального деления на однонациональные и многонациональные государства. Все многонациональные государства образовывались, как правило, не добровольным объединением однонациональных, – а завоеванием одним, более сильным государством, других, менее сильных государств.
2. Объединение - разъединение государств – это не просто улица с двусторонним движением: объединение приводит обычно к большей цивилизованности, разъединение – к меньшей; у крупных государств почти всегда более развиты – наука и техника, здравоохранение и социальные гарантии.
3. На протяжении исторического периода человечества общей тенденцией является укрупнение государств за счет уменьшения их численности, – и поэтому количество языков на планете постоянно уменьшается.
...Вывод: homo sapiens идет к тому, что на планете установится единое Планетарное Государство – с автономными правами, как, например, в отдельных штатах единой страны под названием Соединенные Штаты Америки.
На сегодняшнем этапе нашей эволюции существует 6 официальных языков ООН – по алфавиту: английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский. Благодаря лидерству в электронике наиболее вероятным претендентом на единый, всепланетарный язык будущего представляется английский; а по быстро растущей численности носителей языка – китайский. Но и не исключено, что в конце концов лидерство на планете может захватить какой-нибудь другой язык: то ли искусственный, вроде эсперанто; то ли один из многочисленных существующих сейчас естественных языков – по алфавиту: арабский, греческий, иврит, испанский, итальянский, немецкий, португальский, русский, французский, шведский, японский и др.
И учитывая все ускоряющийся в наше время прогресс, – появление единого, всепланетарного языка произойдет, скорей всего, при жизни одного из ближайших будущих поколений.

ТИРАН НУЖЕН
Живя в Советском Союзе, я ненавидел сталинскую тиранию (когда он умер, мне было 16 лет). Позже я сочинил, например, такие четверостишия: "руководимый Сталиным/ народ российский стал иным/ одни в тюрьме другие вне/ но одинаково в г...е"; "это правило наше/ повторяй неустанно/ нету подвига краше/ чем убийство тирана" и т. д.
Тем не менее сейчас, на восьмом десятке лет жизни, я ловлю себя на мысли о том, что человечеству на планете Земля все-таки, видимо, не обойтись без очередного тирана, – вроде Александра Македонского, Чингиз-хана, Наполеона Бонапарта или того же Иосифа Сталина.
А не обойтись вот почему.
1. За время моей жизни численность человечества увеличилась в три с половиной раза, соответственно – в три с половиной раза – усугубив всё разрастающуюся экологическую катастрофу.
2. Из-за этого ежегодно исчезают на планете целые виды животных и растений: "чем больше в биомассе видов/ то есть животных и растений/ тем больше в людях – индивидов/ и раз в сто лет родится гений/ но вот увы редеют виды/ от загрязнения природы/ и гибнут в людях индивиды/ а вместо гениев – уроды" ["Уроды". – Арзунян Э., "Безголовое сердце (стихи 1950-2010 годов)", стр. 279-280].
3. Чтобы прокормить все большее число людей, – продукты питания химизируются, приближаясь по своему составу к отраве.
4. Почти ничего не делается для предотвращения столкновения Земли с крупными космическими телами, что уже бывало в истории планеты – и отбрасывало цивилизацию на много тысячелетий назад.
5. Более полувека человечество живет на грани глобальной ядерной катастрофы, которую может развязать какой-нибудь очередной Гитлер с ядерным чемоданчиком в руках...
Скопились и еще целый ряд тенденций, которые грозят вот-вот привести человечество к полному или почти полному уничтожению.
Как же реагируют на всё это сильные мира сего: президенты крупнейших стран и самые богатые олигархи? А реагируют они весьма безответственно: президенты, продолжают заниматься своей вечной политической грызней друг с другом; а олигархи, как всегда, с жиру бесятся, соревнуясь друг с другом в патологической роскоши.
Становится ясным, что порода homo sapiens не в состоянии всерьез осмыслить опасность ситуации – и обеспечить дальнейшее существование человечества на планете Земля.
И тут поневоле приходит в голову опыт тиранов, которые успешно достигали любой своей, даже самой трудной цели, не останавливаясь ни перед каким сопротивлением окружающих. Кажется, что только кровавый тиран, – пройдясь своей железной рукой по человечеству, – сможет, наконец, оздоровить глобальную ситуацию.
1. Путем лимитирования рождаемости – контрацептивами и стерилизацией – повернуть вспять демографическую ситуацию.
2. Ужесточением экологической охраны окружающей среды, остановить исчезновение видов животных и растений.
3. Запретив химизацию продуктов питания, вернуться к натуральным продуктам древности.
4. Направить львиную долю экономической мощи планеты на упрочение космической безопасности.
5. Уничтожить все запасы ядерного оружия и запретить его дальнейшее производство.
...Был такой известный роман под названием "Убийца нужен" [Пьер Д., "Убийца нужен", пер. с фр. Е. Загорянского. – М., Издательство иностранной литературы, 1959]; так вот, получается, что сейчас –   т и р а н   н у ж е н .

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА
Большинство людей (в основном, малообразованные и религиозные) руководствуются в своих действиях прежде всего чувствами; а меньшинство (в основном, образованные и нерелигиозные) руководствуются прежде всего мыслями. Если в нынешнем, XXI веке н. э. тон будут задавать на планете Земля люди эмоций, то ядерная война – как выход из демографической катастрофы – неизбежна; а если тон будут задавать люди мыслей, то неизбежна гораздо более мягкая процедура: строгий контроль общества над рождаемостью, вплоть до принудительной стерилизации...
Итак: или ядерная война, или стерилизация, – третьего, увы, не дано.
 
АМЕРИКАНЦЫ МАЛО ХОДЯТ
Моя жизнь проходила, в основном, в двух местах нашей планеты: сначала в Советском Союзе, в Одессе, а теперь – в Соединенных Штатах, в Нью-Йорке. Причем Нью-Йорк отличается, конечно, более высоким уровнем цивилизации, со всеми ее плюсами и минусами.
Плюсы: тут лучше дороги и транспорт, б'ольшая оснащенность медицины приборами и лекарствами, качественнее коммунальные услуги, разнообразнее доступные продукты питания. Минусы: острее стоят проблемы гипокинезии, передозировка лекарств, ухудшение экологии, излишняя химизации продуктов питания.
СПРАВКА: Гипокинезия – "вынужденное уменьшение объема произвольных движений вследствие характера трудовой деятельности (малая подвижность)."
Когда я только приехал в Штаты и для тренировки языка стал тут ежевечерне смотреть по телевизору какой-нибудь американский художественный фильм, – то мое свежее восприятие было поражено тем, как неуклюже ходят и особенно бегают американские кинозвезды. Даже самые стройные красавицы и самые мускулистые красавцы! Средний россиянин бегал, как мне помнится, куда легче и естественнее. Наибольшие расстояния, которые американцы проходят пешком, – это 3-5 кварталов: расстояние от запаркованной машины или от остановки метро, автобуса (я же проходил тут расстояния до 100 кварталов и даже больше).
Живу я в Инвуде, на северном перешейке Манхэттена, на расстоянии как раз 3-5 кварталов от двух уникальных парков – Инвуд-Хилл и Форт-Трайан – и двух известных рек – Гудзон и Гарлем. Практически ежедневно прогуливаюсь в одном-двух из этих мест. И представьте себе: за четверть века жизни тут из более чем 100 жильцов нашего шестиэтажного дома по крайней мере 90 я ни разу (!) не встречал в этих парках и на берегах этих рек. Да и при устных контактах выяснялось, что они знают об этих местах лишь понаслышке.
На ньюйоркской улице спрашивать даже коренного ньюйоркца, как пройти куда-то, почти безнадежно, не знает, – в лучшем случае лишь объяснит вам, как проехать туда по хайвэю. Я предпочитаю спрашивать мамочек с детскими колясками, собачников с собаками или старушек за девяносто – эти далеко от дома не отходят и ближайшие пару кварталов, как правило, знают.
В небольших же американских городах – проблема другая: на большинстве улиц прохожих вообще нет, а зачастую нет и тротуаров. Только пустые припаркованные машины – или машины, хоть и с людьми, но мчащиеся. Если в квартале есть магазин, то можно спросить у продавца; в квартале же без магазинов – дело совсем безнадежное.
В общем, американцы почти разучились ходить на более или менее большие расстояния.
В то же время у них почти всё взрослое население водит машины – и как следствие, значительно меньше, чем, например, русские потребляет алкогольные напитки. До последнего времени первым по значению удостоверением личности у них были водительские права, а паспорт – лишь вторым (для выезда заграницу). Многие водят еще личные вертолеты и самолеты.
К чему я все это веду?
Человечество начало свой выход в космос. Уже существуют орбитальные станции; при жизни нашего поколения появится, видимо, первая инопланетная станция на Луне.
При всем нашем желании организовать жизнь на этих станциях, максимально приближающейся к естественной жизни на планете Земля, она все же будет несколько отличаться – будет иметь свои плюсы и минусы. Так вот, наблюдая теперь жизнь в Штатах глазами эмигранта из Союза, я вижу, что американцы в гораздо большей степени подготовлены к жизни на орбитальных станциях. Они привыкли уже меньше ходить и больше ездить; питаться более разнообразной, но в то же время и более химизированной пищей и т. д. По сути почти каждый из них в состоянии уже водить небольшой летательный аппарат.
Таким образом, американцы, в отличие от русских, – уже на полпути между естественными условиями жизни на планете Земля и искусственными условиями жизни на орбитальной или инопланетной станции. Кроме явных, космических деяний, человечество – в лице, в частности, американцев – незаметно, исподволь подготавливает себя к выходу в космос на ПМЖ (постоянное место жительства).

ГЕНЕАЛОГИЧЕСКОЕ ДРЕВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
В Библии более или менее полно прослеживается родословная человечества: от первого человека Адама (37-й век до н. э. ) до Иосифа (23-й век до н. э. ) – того самого Иосифа, которого египетский фараон назначил своим премьер-министром. Но дальше – вот уже 23 века после Иосифа – сведения о преемственности поколений прерываются; и с тех пор родословные в человечестве становятся лишь эпизодическими и отрывочными. По терминологии американского писателя Иммануила Великовского (1895-1979), человечество оказалось в состоянии амнезии (потери памяти), он так и назвал одну из своих книг – «Человечество в амнезии» (опубликована посмертно, в 1982).
Но вот началась эпоха глобального коллективного мозга, который мы называем Интернетом. И этот глобальный коллективный мозг позволит теперь воссоздать систему отдельных фамильных родословных и объединить их в конце концов в единое Генеалогическое Древо Человечества. Ведь в супружеских союзах линии фамилий пересекаются друг с другом, и по сути любая фамилия – в родстве со всеми остальными фамилиями человечества.
По этому Генеалогическому Древу Человечества можно будет, так сказать, «не отрывая указку от линии», проследить родственную связь любого человека планеты с любым другим человеком планеты. Ведь все мы по отношению друг к другу – братья и сестры, отцы и матери, дяди и тети, племянники и племянницы, дедушки и бабушки, внуки и внучки, – если не прямые, то двоюродные, троюродные, четвероюродные... тысячеюродные... миллионноюродные...
Причем имя человека в этом компьютерном Генеалогическом Древе Человечества – это всего лишь линк личности. При его активации раскроется файл личности, и в этом файле – его биография и дневники, история его здоровья и его болезней, биометрические и физиологические его данные, образцы его творческих работ: писательских и живописных, научных и инженерных и т. д.
Полагаю, что к середине нынешнего, ХХI века, Генеалогическое Древо Человечества охватит уже до половины цивилизованного человечества, а к концу века – до 90 процентов его (пока – кроме диких, окраинных народов: пустыней и джунглей, горных и островных). И это выведет человечество на качество новый уровень самопознания.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ВЗРЫВ
Одна из самых популярных сейчас, в начале XXI века, разновидностей время-препровождения – рысканье по интернету. Рыщут – в поисках любопытной ин-формации: на вебсайтах – текстовой информации, на ю-тюбе – видеоинформации.
Казалось бы, – просто модная забава. Ан нет, всё гораздо сложнее: это не забава, – а информационный взрыв.
Не нужны книги и издательства, не нужны кинопленка и кинотеатры. Все превратились сейчас в писателей и издателей, в кинорежиссеров и кинопрокатчиков.
Не нужно никуда ходить и никуда ездить: можно – не выходя из дому, даже не вставая с постели – читать бесчисленные тексты и смотреть бесчисленные кино-фильмы. И хоть среднее качество этих текстов и кинофильмов – увы, очень низ-кое, – но тут, слава Богу, начинает действовать закон перехода количества в качество.
Дело в том, что чем больше количество, тем больше – в принципе – можно из-влечь из него и качества. Иначе говоря, если у тебя есть здравый смысл и ум, а также и терпение, – то ты можешь в рекордно короткие сроки выудить из интерне-та массу необходимой информации.
Раньше писателей и кинорежиссеров – была, наверно, тысячная доля процента населения, а сейчас – чуть ли не 50 процентов населения; причем и этот громадный нынешний процент продолжает расти. Раньше писательство и режиссура были монополией кучки избранных, сейчас эти занятия – общенародны. Раньше в коллективном мозге человечества для осмысления человечеством самого себя работала лишь незначительная часть, лишь капелька этого коллективного мозга; сей-час этот коллективный мозг идет к тому, чтобы задействовать всё человечество.
Разразившаяся информационная революция инициирует, в свою очередь, и революцию познавательную. Технически человечество начало выходить в космос, а интеллектуально оно начало выходить напрямую к Высшему Космическому Разуму.
Такова она – достаточно оптимистическая подоплека – нынешнего информационного взрыва.