Философическое каприччио чистого разума...
Уильям Теккерей.
"Мир" - это что?
"Мир" - это всего лишь нечто чисто субъективное, как набор образов, картинок, представлений в зеркале – возможно неидеальном или кривом, - понимания реципиента, писателя, эмоционально и чувственно глядящего в нечто, принимаемое им как мир? Мир – как ощущение.
Или "Мир" - это нечто субстанциально существующее в единстве с чувственными реакциями воспринимающих субъектов в виде совокупности ощущений и последующей их умственной переработке, интерпретации посредством упорядочивания через знаки, слова, понятия и категории разума? Мир – как слово.
Или "Мир" - это нечто внешнее относительно человека и полностью независимо существующее само по себе и для себя? Мир – как вещь в себе.
Мир - это то, что есть или не есть? Мир - это выдумка разума или реальность действительности, формирующая разум? Вот в чём вопрос.
В Мире отражаюсь Я и только Я! Или Мир отражается в моих представлениях о нём? Или Я отражаюсь в своих представлениях о Мире? Одновременно. Диалектика, блин! Или бред возбуждённого сознания? Как у Гегеля? Или Ницше?
Кроме Меня никого больше нет в этом Мире? Солипсизм! Или в этом мире всё есть? И даже Я? Или Я – этио полная иллюзия? Для биологического удобства. Объективизм. Идеализм. Философия тождества или тождество философии? Чего? Или просто разум, рождающий чудовищ? Или чудовища, рождающие разум? Или коньюнктурный, демагогический и претенциозный бред непонятно кого?
Быть или не быть в этом Мире - вот в чём вопрос! Есть или не есть Я в этом мире? Мир - это Я? Или Я – это мир? Или Я и мир далеко друг от друга?
Ведь это же Я гляжу в зеркало и вижу там, естественно, Себя и всю совокупность своих видений нас...
А при чём здесь, в принципе, вы все? Мне и без вас вполне комфортно мыслить мир. И все и всё эти "другие" - это всего лишь моё признание существования восприятия , отражения вас во мне, которое я принимаю как существующих вне меня. Хотя могу и не принимать… Я это допускаю для вас ваше существование.
Умилительная картина. А для кого-то это серьёзный взгляд на Мир. Бывает.
Мол Мира нет. Есть только Я и отражения вас всех в моём сознании Я от зеркала, которое тоже Я, если разобраться, поскольку оно тоже во мне.
Всё есть только то, что отражается в этом индифферентном зеркале мира, которое сделано из меня, но оно не Я и только в моём представлении Я могу его мыслить как себя. А в нём все Вы видите себя, любимых, только через меня. И кроме нас, в смысле Я и моих представлений о вас, в мире, то есть во мне никого больше нет. А почему бы и нет?
Полная чушь, если рационально подумать. А кому охота мыслить рационально до конца? Для многих это просто больно...
Жизнь показывает, что гораздо выгоднее, удобнее, проще, беззатратней, комфортнее мыслить так, чтобы тебе всё было только выгодно от этого. Или чтобы нравилось... На халяву всё есть истина… Короче, не мыслить, а создавать концепции, удобные мне.
Иррациональность восприятия и мышления тоже имеет право на существование. История философии это подтверждает постоянно. Ничего не понимающих последователей философских учений тем больше, чем выгоднее следовать им... Философия давно умерла, философы вымерли - осталась одна история философии и практикующие историки философии.
Каким ты себя представляешь, таким и вынужден быть ты в данный момент в этом Мире, таким ты и будешь проявляться (отражаться) в реальности - зеркале - для себя самого – а в другое зеркало тебе не дано заглянуть. Чем не лозунг бытия? Чем непонятнее - тем больше шансов показаться учению истинным, а тебе умным и значимым...
Если есть, конечно, соответствующие предпосылки, наклонности и способности для этого.
Поэтому так много идиотов-философов и философов-идиотов, которые сами мало понимают то, что написали и говорят.
Иллюзия, иллюзия, иллюзия... http://proza.ru/2018/04/07/1879
Иллюзии восприятия и интерпретации http://proza.ru/2016/12/22/2217
Реальность, действительность, иллюзия http://proza.ru/2013/08/22/1895
"Кто я?" http://proza.ru/2020/04/11/997
Свидетельство о публикации №216090502026