Ток - шоу ЧП

- Те, что за 3 р. не подведут? – Вопрос не понял. Поясни. – Помнишь юмореску про раков: тех, что по пять рублей и по три рубля? – Помню, смеялся до упаду. Но шутка «про брёвнышко» Никулина было ещё круче! Как управляли грузчиками менеджеры - гламурщики… это что – то! Теперь таких руководителей производством, видимо, нет. Я хотел сам прочитать рекомендованную тобой книгу про интеллигенцию и гламуренцию, но не нашел её. Расскажи о ней кратко. Прежде скажу вот что: наше общество я представляю, как скульптуру - пирамиду, внутри неё каркас из арматуры. Он – вертикаль власти. К ней налеплены хозяйственные единицы, государственные или частные, с руководителями и наёмными работниками. Это НАРОД. Он скреплён с властью прослойкой, как цементным раствором. Эта прослойка – интеллигенция. Так было. Теперь интеллигенция и гламуренция -  судя по твоей информации о книге -  скрепы. – Правильно мыслишь и удачно образно! Одни скрепы по три рубля, другие по пять рублей. Гламурщики – скрепа по три рубля. Она вытолкала «из раствора» скрепу по пять рублей – интеллигенцию. Вот я и задаю вопрос: не подведёт ли эта скрепа? Как раствор цемента низкой марки. Интеллигенция лучше, или гламуренция? Приведу выдержки. У нас же ТОК – ШОУ ЧП. Разговор читателей и писателей! И после этого ответим на вопрос. Автор считает, что сегодня интеллигенция – это прослойка между гламуром и народом. Я этого не понимаю. Какая связь между двумя скрепами? Это серьёзный вопрос. Каркас – интеллигенция – гламуренция – народ? Такова система. Я считаю, что сегодня интеллигенция и гламуренция смешаны и осуществляют связь власти с народом. Если этот раствор от смешения ослаб, то и пирамида не надёжная. Так вот. Читаем выдержки. «Гламур – это некий вариант роскошной жизни». «Гламур – это философия жизни». «Единственная внятная философия жизни, которая есть сегодня в нашей стране, - это гламур». Суть её: «Человек живёт для того, чтобы быть богатым и знаменитым». «Философию гламура не надо изучать – по ней надо жить». «Интеллигенции по - прежнему кажется, что философия – это нечто чрезвычайно сложное. Многим вообще представляется, что цель жизни – это то, что надо искать, искать и искать. И не находить никогда. Гламур прост. И в этой своей простоте он побеждает: два критерия у него: богатство и слава. Не важно, как достигнуто богатство и какая слава». «Гламур, как бы, говорит интеллигенции, что вся ваша интеллигентная нравственность – штука не только очень скучная и бессмысленная, но ещё и тормозящая». – Быть богатым и знаменитым, хоть тресни! А любовь? – Они отвечают: «Оставьте любовь вашей великой, духовной русской литературе. Нет такой отдельной ценности – любовь. Богатство и слава». – Видимо у них на это есть отзыв: «Слава и богатство». Нет, они плохая скрепа, совсем плохая, даже в смеси с интеллигенцией. Так думаю. Те, что за три рубля, подведут. – И я так думаю. В книге приводится стих Б. Л. Пастернака: ЦЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА – САМООТДАЧА, А НЕ ШУМИХА, НЕ УСПЕХ. ПОЗОРНО, НИЧЕГО НЕ ЗНАЧА, БЫТЬ
ПРИТЧЕЙ НА УСТАХ У ВСЕХ. Эти великие слова – противоположность лозунгу гламуренции. Эти слова стиха мне нравятся. А тебе?  - Нравятся. Те, что по три рубля, подведут. На них не надо ставить. Конец ТОК – ШОУ ЧП. В. Лоб.