Читая Джалаладдина Руми

 *Дружите с умными, ибо друг дурак
Порой опаснее, чем умный враг.
Джалаладдин Руми

Неплохо сначала разобраться в себе, к кому я отношусь, в чьём я "стаде" живу, многим умникам сегодня лучше дружить с "дураками".
 Мне ближе высказывание Ж.П. Рихтера - "Каждый из нас уверен, что он важнее и лучше других, но только дураки и тупицы имеют смелость признаться в этом."
 Вообще то, в разном понимании и видении проблем человечества, люди не виновны - они себе не принадлежат. В них просто происходят определённые химические реакции, на клеточном уровне, в неведомой последовательности, вызывающие электрические импульсы и как следствие различные реакции на одни и те же события. Если человека не мотивировать или не заставлять грубой силой, то он вряд ли будет делать то, что не любит, т.е. преодолеет своё внутреннее сопротивление, которое, чаще всего, сам объяснить не может. "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца." не зря эта мысль родилась в голове человека.
  Есть над чем подумать, прежде чем начать спор или представить своё видение, как истину в последней инстанции.
                ***

Самое худшее одиночество — это остаться среди тех, кто не понимает тебя. Джалаладдин Руми
 Мы все в нём живём, в этом одиночестве. Поскольку человек вселенная и о себе не имеет ни малейшего представления, а что имеет - то ложно и иллюзорно. Благодаря чему человечество считает, что живёт в "дурдоме", в окружении идиотов, так утверждал Чак Паланик, говоря, что «На самом деле весь мир состоит из придурков.» © Колыбельная . Это утверждение можно встретить не только у Паланика. Адом представляются другие в глазах  Сартра, да почти каждый злоупотребляет этим определением, характеризуя человека с иным взглядом. Почему я против? Потому, что люди все очень разные и каждый выполняет какую то свою уникальную, неповторимую миссию, совершенно непонятную другим, созданным для реализации своей неповторимой миссии. Поскольку есть непонимание, появляются ярлыки для обозначения различных групп и приблизительного  определения «свой-чужой».
 Может мысль просветлённого прольёт свет на искомое?
"Поймите, что вы не можете задать обоснованный вопрос о себе, потому что не знаете, о ком спрашиваете. В вопросе «Кто я?» неизвестное — «я», его можно переформулировать так: «Я не знаю, что я подразумеваю под «я»». Вы должны выяснить, кто вы. Я могу рассказать вам только то, чем вы не являетесь. Вы не из мира, вы даже не в мире. Мира нет, есть только вы. Вы создаёте мир в своём воображении, как сон. Как вы не можете отделить от себя сон, так и внешний мир не может быть независимым от вас. Независимы вы, а не мир. Не бойтесь мира, который вы сами создали. Перестаньте искать счастье и реальность в сновидении, и вы проснётесь. Вам не нужно знать все «почему» и «как», вопросам нет конца. Отбросьте все желания, держите ум в безмолвии, и найдёте."
 Нисаргадатта Махарадж
А посему худшим является лишь то одиночество, когда мы себя не можем понять, вот его - то мало кто может пережить. Молчание ума, приятие ситуации как есть, без прогнозов, домыслов и суждений гармонизирует  наш внутренний и внешний мир. Да простит меня Руми - тема неисчерпаема и каждый находит в ней свой, единственно верный, способ решения.
 


Рецензии
Думаю, что в Ведах правильно написано, о делении людского социума на четыре варны. Обычно, понимают друг друга, имеют одни ценности и тому подобное - те люди, кто общается между собой в своей варне. И наоборот. Человек существо социальное, он неотъемлемая часть общества, а вот разделять определенные ценности могут только, которые состоят из одной варны, то есть человек в другой варне испытывает то одиночество, которую Вы описали.

Много думаю о трактовке библейской притчи о Вавилонской башни. Думаю под аллегорией смешения языков и утраты способности понимать друг друга имеется в виду разрушение варновой системы.

Владимир Ус-Ненько   23.12.2016 17:28     Заявить о нарушении
Владимир! Здравствуйте.
Мои познания Вед - прискорбно малы, а в моём представлении сколько верующих столько и богов, т.е. более 7 млрд. В любом случае каждый видит Его через свою призму или очки. Наше несовпадение мировоззрения (мировосприятия)и есть граница между нами, которую мы бдительно защищаем и бережём. Мы желаем чтобы нас понимали, но сами понять никого не желаем, - "ни пяди родной земли врагу" Мешает эго, владение истиной. Но когда потенциал эго низок, мы быстро находим общий язык, - личный опыт. Кто то мудрый заметил, что мы всегда выбираем, межу счастьем и правотой. Выбирая правоту, теряешь счастье, тешишь эго.
Вавилонская башня и есть эго
"И сказали они: построим СЕБЕ город и башню, высотою ДО НЕБЕС, и СДЕЛАЕМ СЕБЕ ИМЯ, прежде нежели рассеемся по лицу всей земли." ( Бытие 11:4)
С тех пор люди перестали понимать друг друга, даже один народ, говоря на одном языке, не может жить в мире и согласии. Так я понимаю, конечно бес претензий на владение истиной. Одиночества нет, если есть вера Богу, ну хотя бы успокоенный ум.
С уважением и самыми добрыми пожеланиями.

Пётр Шубин   23.12.2016 18:55   Заявить о нарушении
Наше несовпадение мировоззрения (мировосприятия)и есть граница между нами, которую мы бдительно защищаем и бережём. Мы желаем чтобы нас понимали, но сами понять никого не желаем, - "ни пяди родной земли врагу" Мешает эго, владение истиной.
=====================
Потому что, по ведам, Бог нас разместил в ту варну, которую мы заслужили своей кармой, и только после смерти, в зависимости от кармы, которую мы накопим в этой жизни, Бог, разместит нас в соответствующую варну.

Потому нам дорого наше мировоззрение, так как оно от Бога и благодаря нашим поступкам в прошлых жизнях.

Владимир Ус-Ненько   23.12.2016 19:01   Заявить о нарушении
Мне не нравится позиция, когда человек может взвалить всю вину за свою несостоятельность на Бога. Это очень по-человечески, искать и находить виновных, или ответственных за свои деяния. Но просветлённые утверждают,что жизнь проживает нас и это совпадает с утверждением " Бог нас разместил в ту варну, которую мы заслужили своей кармой, и только после смерти, в зависимости от кармы, которую мы накопим в этой жизни, Бог, разместит нас в соответствующую варну." Может так и есть!

Пётр Шубин   23.12.2016 19:19   Заявить о нарушении
Подождите, как раз Бог это только гарант и механизм, что человек получит ровно то, что он заработает в предыдущей жизни, поэтому, как раз я написал, что человек сам зарабатывает свое место и карму (судьбу) ... :)

Владимир Ус-Ненько   23.12.2016 20:29   Заявить о нарушении
Прошу прощения Владимир, но ограниченное не может дать определение безграничному. Все наши суждения о Боге, всего лишь наши ментальные концепции, иллюзии, заблуждения, на чём бы они не основывались. Балсекар говорит об истине как о том, ЧТО ЕСТЬ, без наших суждений. Я склонен ему доверять.

Пётр Шубин   23.12.2016 21:07   Заявить о нарушении
Конечно же, Истина, как основа Реальности, может существовать без нас, но мы можем оказать влияние на Истину.

Так к примеру маги ("маг", это называние жреца в зороастризме) они умели настраивать свои мысли на беспрерывное достижение всеобщего блага и умели чтобы беспрерывно слова совпадали с такими мыслями и чтобы порождали такие же беспрерывные дела и на основе этой практики умели сливаться с Реальностью и так на Реальность воздействовать, что посторонние - видели в этом - чудо, отсюда "маг" - синоним "чудотворца".

Три мага, которые посетили Христа во время рождения, были зороастрийскими жрецами высокого ранга, так как именно в зороастризме первоначально придумали доктрину, что мир катится в тартарары, но его спасет саошиант (спаситель), которого родит девственница и у которого при рождении появится на небе яркая звезда.

Владимир Ус-Ненько   23.12.2016 21:18   Заявить о нарушении
Ещё раз прошу прощения Владимир. Я не настаиваю на истинности своего видения, но оно у меня другое и имеет право быть таким какое есть, тем более, что я нахожу некую связь и зависимость моей жизни от моего мышления. Квантовая механика утверждает, что наблюдающий влияет на объект наблюдения, просветлённые это же давно открыли, я на практике претворяю в жизнь. Рад нашему обмену мнениями и считаю их взаимно полезными.
Всех благ.

Пётр Шубин   23.12.2016 21:41   Заявить о нарушении
Конечно же, каждый имеет право оставаться при своем мнение,которое он для себя формирует исходя из своей варны, опыта, знаний, способностей, мудрости и тому подобное ... :)

Успехов в творчестве и удачи в постижение истины

Владимир Ус-Ненько   23.12.2016 21:50   Заявить о нарушении
"Каждый человек находится в том месте, где он сейчас, благодаря действию закона своего бытия. Мысли, которые он сделал частью характера, сформировали его текущие обстоятельства. В устройстве его жизни нет места случайности — оно есть результат закона, не знающего ошибок. Это утверждение в равной мере применимо к людям, ощущающим себя «вне гармонии» со своим окружением, и к тем, кто удовлетворен условиями жизни."
Джеймс Аллен
Всех благ.

Пётр Шубин   23.12.2016 22:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.