Вышло или не вышло?

Не вышло! Не вышло у прагматиков загнать романтиков в дальний угол. Или опустить их ниже себя. Речь о последней передаче «Культурная революция М. Швыдкого». Сразу скажу, что я – зритель – на стороне К. Шахназарова. Но речь не об этом. Речь о плохой организации представления. Надо было ведущему передачу, перед началом её, напомнить всем участникам   передачи и зрителям, что такое прагматизм, романтизм. Тогда бы не было такой свалки мыслей, какая фактически произошла. Молодым людям, думаю, её смотреть было неприятно. Может быть я и ошибаюсь. Не спорю. Смотрим в словарь: ПРАГМАТИЗМ – направление в философии, которое истинным считает не то, что соответствует объективной действительности, а то, что практически полезно. При этом практическая полезность сводится к тому, что не всем понятно: чем полезно, кому полезно. Последнее я от себя добавил. В исторической науке, прагматизм, - это направление, ограничивающееся описанием событий в их внешней связи и последовательности, без раскрытия закономерности их развития. Пример: сегодня так и сяк обсуждают действия США, но умалчивают о закономерности их действий, исходя из закона пятипалой руки рынка. (Они идут по пятому пути получения КПСС).  Романтизм – направление в искусстве, проникнутое оптимизмом и стремлением показать в ярких образах высокое назначение человека. Романтика – это то, что содержит идеи и чувства, эмоционально возвышающие человека. Думаю, что, после хотя бы такой справки, дискуссия шла бы иначе. Лучше. ПОЛЕЗНЕЕ. В. Лоб.