Александр Сергеевич Суворов («Александр Суворый»)
Книга-фотохроника: «Легендарный БПК-СКР «Свирепый» ДКБ ВМФ 1970-1974 гг.».
Глава 313. Балтийское море. ВМБ «Балтийск». БПК «Свирепый». Мир и мы. Морская поэзия. Часть 1. 01.02.1974.
Фотоиллюстрация из открытой сети Интернет.
В предыдущем:
После того случая с эротической байкой меня и моё отделение новобранцев регулярно стали посылать в наряд на камбуз и в столовую Экипажа, но теперь только для того, чтобы резать хлеб и накрывать на столы.
Я думал, что ребята и «годки» поднимут меня на смех, но ничего подобного, наоборот, меня стали слушать, слушаться, некоторые – советоваться со мной, а друзья – читать мне письма от родителей и девчонок. В этот период (ноябрь-декабрь 1971 года) я стал записывать в свою рабочую тетрадь понравившиеся мне стихи и песни на морскую тематику.
В пятницу 1 февраля 1974 года, заводя новый дневник-ежедневник, я привёл в порядок свои старые корявые записи и составил свод самых достойных (на мой взгляд) стихов морской поэзии. Эти стихи выражают то настроение, те ощущения, чувства и мысли, которые мучали меня и нас всех в начальный период военно-морской службы.
Возможно, этот сборник стихов окажется востребованным молодыми военморами Российского Военно-Морского Флота…
Слова любви
Не создан человек для одиночества,
С дремучими инстинктами в крови.
Не жить ему без имени, без отчества,
Не жить ему без ласки и любви.
Живой душе святое поклонение
В грехах нам забываться не даёт.
Любовь двоих, друг к другу тяготение
Хранит и движет человечий род.
И пусть цари догматами и спорами
Тревожат мир и саблями звенят –
На вымерших развалинах истории
Слова любви, как маки шелестят.
Автор: Валентина Телегина.
Военно-морской тост
Север – это лютая стужа.
Море – это вода и вода.
И живут там люди и служат
В Заполярье у кромки льда.
Мы, моряки, - одичалые, грубые,
Мрачные, как корабельный трюм,
Забыв прекрасные девичьи губы,
Родного города сладостный шум.
Пьём мы спирт из флотских кружек,
Чтобы не видеть седого льда,
Чтоб океан превратился в «лужу»
И чтоб быстрей пролетали года.
Кто нас осудит за это, не вы ли?
В нежном уюте квартир и ковров.
Вы, кто о Севере знает по книгам
Или по фильмам, да и то мельком.
Лучше молчите! Не пытайтесь спорить.
Выпейте лучше, тост мой таков:
«Выпьем, ребята! За тех, кто в море.
За наших доблестных моряков!».
Автор: неизвестен. Ремейк, то есть новая (исправленная, дополненная) интерпретация произведения - А.С. Суворов. Декабрь. 1971 г.
Когда-нибудь
Когда-нибудь взгрустнёшь
Ты обо мне немножко.
Когда-нибудь всплакнёшь
У мутного окошка.
В холодной ряби луж
Девчонки моют боты.
И твой - как странно! - муж
Идёт уже с работы.
Дождливым серым днём
Войдёт и плащ свой сбросит.
- Ну что? Опять о нём? -
Тебя с обидой спросит.
Автор: К. Вашенкин, автор слов песен: «Белеет ли в поле пороша», «Как провожают пароходы?», «Я люблю тебя, Жизнь», 1962.
Не боюсь, что ты меня оставишь
для какой-то женщины другой,
а боюсь я,
что однажды станешь
ты таким же,
как любой другой.
И пойму я, что одна в пустыне,—
в городе, огнями залитом,
и пойму, что нет тебя отныне
ни на этом свете,
ни на том.
Автор: Вероника Тушнова, автор слов песни «Не отрекаются любя...».
За что на свете женщин любят...
За что на свете женщин любят
Всего сильней и горячей?
За непослушные ли губы
Или за дымчатость очей?
А ты, отшельником отшельник,
Всю жизнь один. Кругом тайга.
Тебя дурманил пол волшебный
На репродукциях Дега.
О кружку с чаем руки грея,
В сторожке тесной и косой
Ты тосковал тоскою Грэя,
Ещё не знавшего Ассоль…
Ты одинокий лист на ветке
Жалел за горькое житьё…
Ты любишь женщину навеки
За одиночество своё.
Автор: Алексей Решетов.
Ухожу от холодного берега,
Далеко ухожу сквозь туман.
Море Лаптевых, море Беринга,
И огромный седой Океан.
Стонет палуба под ногами,
Синих глаз – ищи, свищи!
Это вам не чай с пирогами,
Обаятельные хлыщи!
Автор: неизвестен.
Да, мера для любви – года,
Не страстные признания,
А мера верности – беда,
И даль, и расстояние.
Пускай мороз был так жесток,
Что пальцы мне сводило,
Но мысль, что я не одинок
Мне придавала силы.
Твоя любовь была со мной,
Со мной твоё доверие!.
Казалось – рядом дом родной
И ты за низкой дверью.
Я чувствовал, что ты во мне,
Меж нами нет пространства…
И ты дороже мне вдвойне
Величьем постоянства.
Автор: А. Гонтарь.
Морской тост «За тех, кто в море!».
Уж так на флоте повелось,
Когда сидим с друзьями в сборе,
То третий, как обычно, тост
Мы пьём за всех – «За тех, кто в море!».
За тех, кто в этот день и час,
Не за одним столом, не с нами,
Кто шторм встречает, изловчась,
Крутыми проходя волнами.
За тех, кто нам несёт покой,
Весь день не покидая мостик,
Кому в походе боевом
Не раз волна приходит в гости.
За тех, кто вышел в океан,
Кто ныне в Тихом иль в Индийском,
Встречает бури и туман,
С бесстрашным гонором и шиком.
За тех, кто, может, не придёт,
А если вновь на якорь встанет,
За доброй чаркой в свой черёд
Погибших в плаванье помянет.
Когда придёт походный час
И станут дни и ночи жарки…
Друзья! Поднимем же за нас
Свои наполненные чарки.
От этой мысли нам теплей,
И где бы ни был ты в просторе,
- У моряка полно друзей,
Их третий тост: «За тех, кто в море!»
Один из многочисленный ремейков (вариантов) известного авторского стихотворения Николая Флёрова.
Мне двадцать только лет
И жизнь вся впереди.
И жёлтый эполет,
И светлые дожди.
И плеск волны о борт,
И в реях ветра свист.
И серый свет луны
И на заре – горнист.
И шум и суета,
Балов и вечеров,
И взглядов немота,
И сор ненужных слов.
Бокалов громкий звон
И улиц фонари
Погаснут словно стон,
До утренней зари.
Мне двадцать, а пока
Я жду своей судьбы.
И рвутся облака
О чёрные столбы.
На ряби моря всплеск
От рубок субмарин,
В глазах от счастья блеск
И я – гардемарин.
Автор: неизвестен. Возможно, автор этих строк гардемарин Коля Кольский. 1973.
313 Морская поэзия Часть 1 01 02 1974
© Copyright: Александр Суворый, 2016
Свидетельство о публикации №216102601083
Свидетельство о публикации №216102601083
Рецензии
Когда за праздничным столом
Забудешь всё - печаль и горе,
Так не забудь товарищ мой,
Поднять бокал - за тех кто в море!
Тихоокеанский флот. 1968 г.
Анатолий Святов 27.10.2016 09:25 • Заявить о нарушении
Забудешь всё - печаль и горе,
Так не забудь товарищ мой,
Поднять бокал - за тех кто в море!
Тихоокеанский флот. 1968 г.
Анатолий Святов 27.10.2016 09:25 • Заявить о нарушении
Уважаемый Анатолий Святов
Братишка, спасибо большое за продолжение темы традиционных морских тостов.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр Сергеевич Суворов.
Александр Суворый 28.10.2016 17:38 Заявить о нарушении
Братишка, спасибо большое за продолжение темы традиционных морских тостов.
С уважением и наилучшими пожеланиями, Александр Сергеевич Суворов.
Александр Суворый 28.10.2016 17:38 Заявить о нарушении
Всех благ брат и творческих успехов тебе! Заходи на "Острова".
Анатолий Святов 28.10.2016 23:59 Заявить о нарушении
Анатолий Святов 28.10.2016 23:59 Заявить о нарушении
Александру Суворому:
откуда взята цитата в только что опубликованной статье? Это важно!
Дан Берг 08.11.2016 18:59 Заявить о нарушении
откуда взята цитата в только что опубликованной статье? Это важно!
Дан Берг 08.11.2016 18:59 Заявить о нарушении
Уважаемый Дан Берг,
Вероятно, Вы имеете ввиду данную цитату: "Несправедливо, когда малые по численности неразвитые или недоразвитые народы-нации обладают огромными территориальными и природными ресурсами, жизненно необходимыми для существования и развития их западной развитой цивилизации".
Это сборная цитата, сформулированная мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии.
В частности смысл и принципиальное содержание этой цитаты-формулы приписывают бывшему госсекретарю администрации США Олбрайт и германскому канцлеру Меркель.
Я ответил на ваш вопрос? Нет?
Александр Суворый 08.11.2016 19:21 Заявить о нарушении
Вероятно, Вы имеете ввиду данную цитату: "Несправедливо, когда малые по численности неразвитые или недоразвитые народы-нации обладают огромными территориальными и природными ресурсами, жизненно необходимыми для существования и развития их западной развитой цивилизации".
Это сборная цитата, сформулированная мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии.
В частности смысл и принципиальное содержание этой цитаты-формулы приписывают бывшему госсекретарю администрации США Олбрайт и германскому канцлеру Меркель.
Я ответил на ваш вопрос? Нет?
Александр Суворый 08.11.2016 19:21 Заявить о нарушении
Александр, вы ичерпывающе ответили на мой вопрос.
Я понял, что взятая в кавычки фраза не является цитатой, а является, по существу, вашей сентенцией.
Эта фраза не может стоять в одном ряду с прочими “потому”, так как в отличие от них не представляет собой данные объективной статистики (я делаю допущение, что приведенные статистические данные достоверны).
Эта фраза выражает ваше мнение, а не может быть приписана никому из представителей западного мира.
По названным двум причинам идея, заключенная в этой фразе не может служить основанием того, что, по вашим словам, в ноябре 2016 года весь мир окрыситя на Россию.
Этическая сторона привлечения собственной сентенции в виде цитаты - на ваше усмотрение.
Дан Берг 08.11.2016 19:53 Заявить о нарушении
Я понял, что взятая в кавычки фраза не является цитатой, а является, по существу, вашей сентенцией.
Эта фраза не может стоять в одном ряду с прочими “потому”, так как в отличие от них не представляет собой данные объективной статистики (я делаю допущение, что приведенные статистические данные достоверны).
Эта фраза выражает ваше мнение, а не может быть приписана никому из представителей западного мира.
По названным двум причинам идея, заключенная в этой фразе не может служить основанием того, что, по вашим словам, в ноябре 2016 года весь мир окрыситя на Россию.
Этическая сторона привлечения собственной сентенции в виде цитаты - на ваше усмотрение.
Дан Берг 08.11.2016 19:53 Заявить о нарушении
Уважаемый Дан Берг.
Искренне благодарю Вас за отклик, правда, непонятно почему не под текстом моей статьи, а на поле совершенно другого произведения…
Несомненно, Вы правы, как я уже сказал, выражение: «Несправедливо, когда малые по численности неразвитые или недоразвитые народы-нации обладают огромными территориальными и природными ресурсами, жизненно необходимыми для существования и развития их западной развитой цивилизации» является «сборной цитатой, сформулированной мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии».
Также, вероятно, Вам, уважаемый Дан Берг, известно, что в речи-обращении к американо-российскому деловому совету в Чикаго (штат Иллинойс, США) 02 октября 1998 года Мадлен Олбрайт заявила (стенограмма заседания):
«Сейчас (для России) есть два пути вперёд. Один выглядит заманчиво (для США) ибо идёт вниз; это приводит к пропасти... Экономика России, как ожидается, значительно сократится в следующем году. Суровая зима впереди».
«Для многих американцев, может показаться, что это величайшая возможность эпохи пост-холодной войны... Драма превращения России из диктатуры и империи в современное демократическое государство далека от завершения. Мы не можем сказать, что Россией утрачены перспективы, в тот момент она находится в начале пути. Также мы не можем сказать, что наша Россия утрачена. Мы можем помочь России сделать трудный выбор, но, в конце концов, Россия сама должна выбрать, какой страной она будет».
«Сегодняшние демократические реформаторы не могут позволить себе оставить свою работу наполовину законченной, потому что Россия не может позволить себе быть наполовину свободной. Они должны использовать все шансы, они все равно должны победить наследие, которое они унаследовали от последней неудачной попытке трансформировать Россию».
«Лидеры американского бизнеса могут собраться здесь, чтобы обсудить пакет акций будущего России, который они разделят с миллионами рабочих и инвесторов в России..., разработать политику, которая защищает американские интересы и поддерживает вариант, который может дать наилучший результат».
«Первый принцип заключается в том, что наш самый важный приоритет в отношениях с Россией - это защита безопасности американского народа. Этот интерес мы преследуем, кто бы ни передвигался вверх-вниз в Кремле и куда бы ни двигалась Россия».
«Наши усилия принесли огромные дивиденды... мы должны признать, что безденежному российскому правительству уже трудно уничтожать что-то кроме ракет, уничтожать химические запасы оружия и финансировать другие обязательства (по сокращению вооружений).
«Лучший способ помочь сейчас России не обязательно связан с отправкой большего количества денег... более крупные транши сами по себе не смогут восстановить доверие инвесторов к России... В долгосрочной перспективе, разрыв между потребностями и ресурсами России должны быть сокращены не иностранными вливаниями, но благодаря иностранным инвестициям».
«Мы должны помнить, что Россия имеет огромные собственные (изначально присущие) богатства. Но это привлекает минимум внешних инвестиций там, где это должны быть «золотым дном».
«Одно из препятствий - неспособность России утвердить соответствующее законодательство о соглашениях по разделу продукции. Препятствием является предположения россиян, что получение иностранных инвестиций означает продажу своей страны. Президент Клинтон и я (Мадлен Олбрайт) боремся, чтобы доказать, что такое отношение имеет опасно недальновидной вид».
«Мы не должны рассматривать Россию как отделение (административный район) международного сообщества. Россия слишком большая и слишком гордая для этого».
«Я хочу вам сказать, несмотря на нашу дружбу и сотрудничество в этом году (1998) мы делаем Историю (взаимоотношений) Востока-Запада».
(Источник данной стенограммы элементарно по ключевым словам находится в открытой сети Интернет)
Возможно, Вам, уважаемый Дан Берг, известен и этот документ из архива Александра Н. Яковлева (http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011324):
Документ № 225
Агентурное сообщение из Берлина «товарищу Виктору» об агрессивных планах Гитлера в отношении СССР
[после 01.01.1941]
№ 42
1. Ваше письмо за № 35 со всеми приложениями (для Ивана) получил.
2. На основе тех агентурных донесений, которые поступили за последнее время, считаем необходимым сделать несколько замечаний.
а) Основной вопрос, который заслуживает внимания — это выступление Гитлера 18.XII в Спортпаласе по поводу выпуска 5000 германских офицеров. Как доносит агент «Лесовод», Гитлер сделал выпад «...против несправедливости, существующей на свете, когда 60 млн. великороссов владеют 1/6 частью земного шара, а около 90 млн. немцев ютятся на куске земли». Гитлер призывал молодых офицеров к устранению этой несправедливости.
Выступление Гитлера имеет исключительное политическое значение. Поэтому принимаем все меры к проверке. Дал задание «Николаю» еще раз поговорить с «Лесоводом». Последний со всей ответственностью подтвердил свое донесение. Характерно также высказывание генерала Еделя у Фазольта. Несомненно, что среди германского офицерства имеется настроение «на Восток». Данные «Лесовода» об Еделе перекрываются сведениями, полученными по линии НКИД, о том, что начальник генштаба вооруженных сил Германии, генерал Кейтель, выступил 29.XI на совещании офицеров с антисоветской речью. (Эти данные НКИД получены из Лондона от Майского). Прилагаем все усилия, чтобы проверить. Большую услугу оказал бы «Сток», но, к сожалению, не могу найти. По-видимому, не возвратился.
(Текст документа приводится только в части, соответствующей теме моей статьи).
Вам, уважаемый Дан Берг, вероятно, известен текст-стенограмма последнего выступления президента США Барака Обамы во вторник, 20 сентября 2016 года. Это последняя речь Обамы как лидера американской нации и государства на открытии 71-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. 20 января 2017 года он официально сложит свои полномочия и для него и его «команды» это выступление как «политическое завещание», как «эстафетная палочка американской мировой политики».
Не привожу полностью текст этого выступления Барака Обамы, он опубликован на сайте израильского информационного агентства http://cursorinfo.co.il , но уверен, что Вы, уважаемый Дан Берг, хорошо знакомы с содержанием этого выступления, а также обладаете возможностью и способностью подвергнуть данную речь Обамы системному анализу, в том числе и тем «программным установкам» на будущее новой администрации нового президента США в отношении политики, применимой к России.
Надеюсь, что Вы сами, самостоятельно, так же, как другие читатели, убедитесь в достоверности моего мнения или кратко выраженного взгляда в форме документально обоснованной «сборной цитаты, сформулированной мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии».
В любом случае фактическая действительность в поведении США и Запада после выборов нового президента США покажет, насколько мой прогноз обоснован и реален. Нет?
С искренним уважением и надеждой на взаимопонимание, с несомненным признанием вашего таланта и творчества, Александр Сергеевич Суворов.
P.S. Кстати, об этичности, Вы неправы, уважаемый Дан Берг, приписывая мне вашу собственную сентенцию: «В ноябре 2016 года весь мир окрыситя на Россию» (ваша цитата в вашей редакции).
В моём тексте эта фраза звучит так: «После выборов в США в ноябре 2016 года весь Западный мир окрысится на нас, на Россию».
Этическая сторона привлечения вашей собственной сентенции в виде моей цитаты - на ваше усмотрение.
Александр Суворый 08.11.2016 22:09 Заявить о нарушении
Искренне благодарю Вас за отклик, правда, непонятно почему не под текстом моей статьи, а на поле совершенно другого произведения…
Несомненно, Вы правы, как я уже сказал, выражение: «Несправедливо, когда малые по численности неразвитые или недоразвитые народы-нации обладают огромными территориальными и природными ресурсами, жизненно необходимыми для существования и развития их западной развитой цивилизации» является «сборной цитатой, сформулированной мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии».
Также, вероятно, Вам, уважаемый Дан Берг, известно, что в речи-обращении к американо-российскому деловому совету в Чикаго (штат Иллинойс, США) 02 октября 1998 года Мадлен Олбрайт заявила (стенограмма заседания):
«Сейчас (для России) есть два пути вперёд. Один выглядит заманчиво (для США) ибо идёт вниз; это приводит к пропасти... Экономика России, как ожидается, значительно сократится в следующем году. Суровая зима впереди».
«Для многих американцев, может показаться, что это величайшая возможность эпохи пост-холодной войны... Драма превращения России из диктатуры и империи в современное демократическое государство далека от завершения. Мы не можем сказать, что Россией утрачены перспективы, в тот момент она находится в начале пути. Также мы не можем сказать, что наша Россия утрачена. Мы можем помочь России сделать трудный выбор, но, в конце концов, Россия сама должна выбрать, какой страной она будет».
«Сегодняшние демократические реформаторы не могут позволить себе оставить свою работу наполовину законченной, потому что Россия не может позволить себе быть наполовину свободной. Они должны использовать все шансы, они все равно должны победить наследие, которое они унаследовали от последней неудачной попытке трансформировать Россию».
«Лидеры американского бизнеса могут собраться здесь, чтобы обсудить пакет акций будущего России, который они разделят с миллионами рабочих и инвесторов в России..., разработать политику, которая защищает американские интересы и поддерживает вариант, который может дать наилучший результат».
«Первый принцип заключается в том, что наш самый важный приоритет в отношениях с Россией - это защита безопасности американского народа. Этот интерес мы преследуем, кто бы ни передвигался вверх-вниз в Кремле и куда бы ни двигалась Россия».
«Наши усилия принесли огромные дивиденды... мы должны признать, что безденежному российскому правительству уже трудно уничтожать что-то кроме ракет, уничтожать химические запасы оружия и финансировать другие обязательства (по сокращению вооружений).
«Лучший способ помочь сейчас России не обязательно связан с отправкой большего количества денег... более крупные транши сами по себе не смогут восстановить доверие инвесторов к России... В долгосрочной перспективе, разрыв между потребностями и ресурсами России должны быть сокращены не иностранными вливаниями, но благодаря иностранным инвестициям».
«Мы должны помнить, что Россия имеет огромные собственные (изначально присущие) богатства. Но это привлекает минимум внешних инвестиций там, где это должны быть «золотым дном».
«Одно из препятствий - неспособность России утвердить соответствующее законодательство о соглашениях по разделу продукции. Препятствием является предположения россиян, что получение иностранных инвестиций означает продажу своей страны. Президент Клинтон и я (Мадлен Олбрайт) боремся, чтобы доказать, что такое отношение имеет опасно недальновидной вид».
«Мы не должны рассматривать Россию как отделение (административный район) международного сообщества. Россия слишком большая и слишком гордая для этого».
«Я хочу вам сказать, несмотря на нашу дружбу и сотрудничество в этом году (1998) мы делаем Историю (взаимоотношений) Востока-Запада».
(Источник данной стенограммы элементарно по ключевым словам находится в открытой сети Интернет)
Возможно, Вам, уважаемый Дан Берг, известен и этот документ из архива Александра Н. Яковлева (http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1011324):
Документ № 225
Агентурное сообщение из Берлина «товарищу Виктору» об агрессивных планах Гитлера в отношении СССР
[после 01.01.1941]
№ 42
1. Ваше письмо за № 35 со всеми приложениями (для Ивана) получил.
2. На основе тех агентурных донесений, которые поступили за последнее время, считаем необходимым сделать несколько замечаний.
а) Основной вопрос, который заслуживает внимания — это выступление Гитлера 18.XII в Спортпаласе по поводу выпуска 5000 германских офицеров. Как доносит агент «Лесовод», Гитлер сделал выпад «...против несправедливости, существующей на свете, когда 60 млн. великороссов владеют 1/6 частью земного шара, а около 90 млн. немцев ютятся на куске земли». Гитлер призывал молодых офицеров к устранению этой несправедливости.
Выступление Гитлера имеет исключительное политическое значение. Поэтому принимаем все меры к проверке. Дал задание «Николаю» еще раз поговорить с «Лесоводом». Последний со всей ответственностью подтвердил свое донесение. Характерно также высказывание генерала Еделя у Фазольта. Несомненно, что среди германского офицерства имеется настроение «на Восток». Данные «Лесовода» об Еделе перекрываются сведениями, полученными по линии НКИД, о том, что начальник генштаба вооруженных сил Германии, генерал Кейтель, выступил 29.XI на совещании офицеров с антисоветской речью. (Эти данные НКИД получены из Лондона от Майского). Прилагаем все усилия, чтобы проверить. Большую услугу оказал бы «Сток», но, к сожалению, не могу найти. По-видимому, не возвратился.
(Текст документа приводится только в части, соответствующей теме моей статьи).
Вам, уважаемый Дан Берг, вероятно, известен текст-стенограмма последнего выступления президента США Барака Обамы во вторник, 20 сентября 2016 года. Это последняя речь Обамы как лидера американской нации и государства на открытии 71-й сессии Генеральной ассамблеи ООН. 20 января 2017 года он официально сложит свои полномочия и для него и его «команды» это выступление как «политическое завещание», как «эстафетная палочка американской мировой политики».
Не привожу полностью текст этого выступления Барака Обамы, он опубликован на сайте израильского информационного агентства http://cursorinfo.co.il , но уверен, что Вы, уважаемый Дан Берг, хорошо знакомы с содержанием этого выступления, а также обладаете возможностью и способностью подвергнуть данную речь Обамы системному анализу, в том числе и тем «программным установкам» на будущее новой администрации нового президента США в отношении политики, применимой к России.
Надеюсь, что Вы сами, самостоятельно, так же, как другие читатели, убедитесь в достоверности моего мнения или кратко выраженного взгляда в форме документально обоснованной «сборной цитаты, сформулированной мной в результате научного анализа агрессивной политики стран-государств Западной цивилизации, в том числе масонов-основателей США и фашисткой Германии».
В любом случае фактическая действительность в поведении США и Запада после выборов нового президента США покажет, насколько мой прогноз обоснован и реален. Нет?
С искренним уважением и надеждой на взаимопонимание, с несомненным признанием вашего таланта и творчества, Александр Сергеевич Суворов.
P.S. Кстати, об этичности, Вы неправы, уважаемый Дан Берг, приписывая мне вашу собственную сентенцию: «В ноябре 2016 года весь мир окрыситя на Россию» (ваша цитата в вашей редакции).
В моём тексте эта фраза звучит так: «После выборов в США в ноябре 2016 года весь Западный мир окрысится на нас, на Россию».
Этическая сторона привлечения вашей собственной сентенции в виде моей цитаты - на ваше усмотрение.
Александр Суворый 08.11.2016 22:09 Заявить о нарушении
Александр, вы привели очень много материала в подтверждение правоты вашего мнения о злонамеренности запада. Я прочитал этот материал и “не усмотрел”. По-моему, некоторые цитаты звучат очень даже лояльно по отношению к России. Но вам виднее, уверен, вы лучше меня изучили этот вопрос.
Я в своем замечании обратил внимание на формальный и второстепенный момент. Теперь скажу пару слов по существу статьи.
Статья в большой мере продиктована чувством патриотизма, но, как мне кажется, в меньшей мере продиктована логикой. Почему так? А вот почему. В статье дан перечень всевозможных природных ресурсов, которыми богата страна. Утверждается, что это богатство есть предмет гордости России. Ресурсы эти находятся в земле. Земли у России больше всех. Само собой разумеется, что и ресурсов тоже больше всех.
Что может быть предметом гордости? Большая территория и богатство ископаемых?
А ведь есть малые и бедные ресурсами страны (уверен, вам известны такие), в которых люди живут лучше, чем в России.
Как вы думаете, у какой из стран больше оснований для гордости и патриотизма – у большой и богатой ресурсами или у маленькой и бедной ресурсами?
Мне также кажется, что упомянутые в статье особый русский мир, русская культура, русская цивилизация и т.д. – вещи сами по себе важные, но в контекст вашей статьи не вписываются.
Дан Берг 08.11.2016 22:52 Заявить о нарушении
Я в своем замечании обратил внимание на формальный и второстепенный момент. Теперь скажу пару слов по существу статьи.
Статья в большой мере продиктована чувством патриотизма, но, как мне кажется, в меньшей мере продиктована логикой. Почему так? А вот почему. В статье дан перечень всевозможных природных ресурсов, которыми богата страна. Утверждается, что это богатство есть предмет гордости России. Ресурсы эти находятся в земле. Земли у России больше всех. Само собой разумеется, что и ресурсов тоже больше всех.
Что может быть предметом гордости? Большая территория и богатство ископаемых?
А ведь есть малые и бедные ресурсами страны (уверен, вам известны такие), в которых люди живут лучше, чем в России.
Как вы думаете, у какой из стран больше оснований для гордости и патриотизма – у большой и богатой ресурсами или у маленькой и бедной ресурсами?
Мне также кажется, что упомянутые в статье особый русский мир, русская культура, русская цивилизация и т.д. – вещи сами по себе важные, но в контекст вашей статьи не вписываются.
Дан Берг 08.11.2016 22:52 Заявить о нарушении